從文學天才到文字拼夕夕，蔣方舟只用了8天

從文學天才到文字拼夕夕，蔣方舟只用了8天。

面對清華大學肖鷹教授的實名舉報，7月5日，人民大學還發(fā)布通告，定性只是注釋不規(guī)范，蔣方舟不但沒有受到處罰，反而還在當天發(fā)了一篇長文否認抄襲。

可打臉來得太快，肖鷹教授又補充了證據，把蔣方舟的論文正文，跟外國原文逐字比對，9個段落抄襲被標注得清清楚楚，7月13日，人大第二次發(fā)布通告，確認蔣方舟學術不端，撤銷其碩士學位。

好，一個頂級學府的調查組，到底查了什么？為何前后8天的反差這么大？

但在蔣方舟這件事中，被打臉的又何止這些人，從她9歲開始至今，長達20多年的時間里，整個精英圈子一直都在陪她吹泡泡，如今這一巴掌呼下來，試問有誰不臉疼。

在這次出事前，蔣方舟的人生軌跡，簡直就像爽文女主一樣開了掛。

她2歲識字，7歲寫作，9歲出版散文集《打開天窗》，天才少女的光環(huán)就此附體。

12歲在《南方都市報》開設個人專欄，成為全中國最年輕的專欄作者。

初中當選中國少年作家學會首任主席，各類青少年文學獎，幾乎拿了一個遍。

高中靠文學特長，被特招進了華師附中，學校甚至還專門給她配了個創(chuàng)作室。

2008年的高考，語文僅僅考了117分的蔣方舟，又因為文學特長，被清華大學降分破格錄取。這事在當年吵得沸沸揚揚，但黑紅也是紅，反而讓她的知名度更高了。

大學期間繼續(xù)給雜志社寫稿，拿過人民文學獎、朱自清散文獎，何其的逼光閃閃。

后來大學畢業(yè)，年僅23歲的她，直接出任《新周刊》的副主編，成為國內最年輕的主流雜志主編，沒有之一了。

再往后，蔣方舟就跳出文學圈，搖身一變成為家喻戶曉的文化名人了，上訪談，當嘉賓，坐在一幫文化圈的老登中間，她燦爛得就像一朵小花，頂著才女標簽，只要聊聊自己的私生活，就能圈粉無數，成了橫跨文化圈和娛樂圈的頂流。

但與此同時，關于蔣方舟的爭議，也從來都沒斷過。

網上很早就有對她抄襲的質疑，2012年，方舟子還公開打假，認為她的作品有嚴重的代筆痕跡，背后黑手就是她的母親尚愛蘭，恰好尚愛蘭也是一名作家，還是一名中學語文老師。

她的作品到底有沒有抄襲有沒有代筆，我們沒有證據，不敢亂說，但最大的問題是，這么逼光閃閃的一名大作家，拿遍了中國文壇的頂級獎項，幾乎家喻戶曉的文化名人，有什么能叫得出名的作品嗎？同樣是文壇天才，人家韓寒和郭敬明至少有代表作，但提起蔣方舟，人們似乎只能想起天才少女這個標簽，然后就沒有然后了。

這才是整件事最搞笑的地方，不知道有誰完整地看過她寫的一本書？大家可以在評論區(qū)留個言，我做個小統(tǒng)計。

反正我自己是一本都沒看過，最近才特意去翻了翻，說實話，味同嚼蠟。

蔣方舟到底有沒有才華，那些文壇大佬肯定比我看得更清楚，那她為啥還能頂著天才的標簽，在文化圈縱橫20多年呢？

我認為背后最關鍵的推手，還是錢鬧的。

就拿9歲出書來說，這種事在出版圈黑箱操作太多了，圖書公司都有一個崗位叫策劃編輯，他們的核心職責就是幫作者策劃包裝，看怎么才能把書賣火，一本普通的散文集，你再怎么策劃再怎么包裝，也沒有9歲天才作者這幾個字的威力大，所以他們才不管書到底是誰寫的，很可能主動就給你建議署孩子的名。

有了這第一步，只要把天才的人設立住了，后邊的商業(yè)鏈條更是一環(huán)套一環(huán)。

文學獎項更愿意把獎頒給你，因為天才拿獎本身就是大新聞。

重點中學也愿意特招你，因為這比任何招生宣傳都管用，屬于活廣告了。

名牌大學也會降分錄取你，因為這是不拘一格降人才，讓所有人都知道人家對素質教育有多重視。

雜志社還會請你當主編，其實也不指望你去熬夜改稿子，要的就是名氣和話題度。

綜藝節(jié)目會請你當嘉賓，不是想要你多高深的見解，要的還是流量和熱度。

所以說到底，是不是真的天才，其實根本就沒人在意，大家要的都是這個名頭，它本身就代表著流量和資源，等于是一個聚寶盆，所有人都能從里邊分一杯羹。

同時，別人在消費這個名頭的過程中，又反過來強化了它，讓天才少女的標簽越來越耀眼。

這背后的邏輯，是整個商業(yè)環(huán)境，把人設、噱頭、流量放到了第一位，一而再再而三地把天才少女推到大眾面前，反復消費。

而她本人呢？

20多年的造神游戲，演著演著可能自己都信了，習慣了靠名頭獲取資源，習慣了一路綠燈，走捷徑、抄近路，直到徹底翻車。

這才是整個圈子里最荒誕的地方，不追求事實本身，只追求商業(yè)變現，才會催生出那么多的怪胎，蔣方舟這一巴掌，不知道打疼了多少人。