北京
7月10日下午，由典型案例分享匯與北京市國達律師事務所聯合主辦的“最高檢最新《審查逮捕/起訴質效標準》下的律師有效辯護”分享研討會圓滿舉行。研討會聚焦最高人民檢察院近期印發的《人民檢察院審查逮捕質效標準（試行）》與《人民檢察院審查起訴質效標準（試行）》，旨在深入探討兩項質效標準對刑事辯護實務的影響與應對策略。研討會匯聚了來自北京市多家律所的資深刑辯律師、前檢察機關工作者及法學理論研究學者，與會嘉賓均長期深耕刑事司法實務一線。聲馳律師事務所刑事業務部主任潘熠律師受邀參會，并作題為《從兩個質效標準探討必要、適當、合理的考核指標》的主題分享。
潘熠律師在主題分享中，結合自身豐富的檢察工作經歷與刑事辯護實務經驗，對兩項質效標準進行了系統深入的解讀。在逮捕質效標準部分，潘熠律師結合《逮捕質效標準》第二十三條關于辦案質效不高的九種情形、第二十四條關于不合格逮捕案件的四類情形、第三十三條至第三十四條關于不捕案件質效不高與不合格情形的具體規定，深入剖析了事實認定瑕疵、證據審查標準、刑罰條件把握、程序規范履行等核心問題，為律師開展不捕辯護提供了清晰的規則指引。
在起訴質效標準部分，潘熠律師圍繞《起訴質效標準》第二十一條關于起訴案件質效不高的十三種情形、第二十二條關于不合格起訴案件的七類情形、第三十五條至第三十六條關于不起訴案件質效不高與不合格情形的具體規定，就事實認定瑕疵、法律適用準確性、量刑建議適當性、認罪認罰自愿性保障、涉案財物處理等實務難點進行了細致梳理。潘熠律師從自身辦理的大量刑事案件出發，就“可能判處十年有期徒刑以上刑罰”的認定標準、罪名變更的程序要求、緩刑與免予刑事處罰的把握等具體問題提出了專業見解。
此外，潘熠律師還就律師參與質效評價的路徑、審查逮捕階段聽取辯護律師意見的規范落實、被害人諒解在審查逮捕中的考量、聽證程序的實質作用等實務問題進行了深入探討。潘熠表示，兩項質效標準的出臺標志著檢察業務管理方式從過于注重數據管理向更加注重業務管理、案件管理、質量管理轉變。對于刑事辯護律師而言，兩項標準細化檢察機關辦案規范的同時，也為辯護工作提供了明確的對標依據和說理抓手，為參會同仁提供了具有操作性的實務指引。
整場分享歷時三個半小時，內容豐富翔實、案例鮮活生動。參會嘉賓圍繞兩項質效標準對刑事辯護實務的影響展開了深入交流與討論，充分展現出刑事辯護從業者在經典案件辦理與刑事辯護服務中的專業素養與敬業態度。
聲馳律師事務所近年來持續關注刑事領域前沿法治研究和新修法規，積極組織、參與各類專業研討活動，“引進來”“走出去”相結合，致力于推動理論研究與實務工作的深度融合。此次潘熠律師受邀參會并作主題分享，不僅體現了聲馳律師事務所在刑事辯護領域的專業實力與理論素養，也彰顯了聲馳律所積極參與行業交流、推動刑事辯護專業化發展的責任擔當。聲馳律師事務所將繼續秉持“嚴謹專業、勤勉盡責、誠信尚法”的服務宗旨，不斷提升刑事辯護法律服務水平，為客戶提供更加優質、專業的法律服務，為法治建設貢獻力量。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
