誰擋路就告誰！那朵四葉花我LV今天要定了

LV把國家知識產(chǎn)權(quán)局給告了。
據(jù)多家媒體報道，7月16日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院將公開審理一起商標行政訴訟。
人民法院公告網(wǎng)顯示，此次訴訟的原告為路易威登馬利蒂（LV母公司），被告為國家知識產(chǎn)權(quán)局。
此外，還有一位名叫黃民耀的自然人作為第三人參加訴訟。
LV為什么要告國家知識產(chǎn)權(quán)局？
原因還是那朵“四葉花”。
前段時間，茶飲品牌茉莉奶白就因為使用四葉花卉圖形，被LV告上了法院。
6月底江蘇省蘇州市中級人民法院就此作出一審判決：
認定茉莉奶白使用的四葉花卉圖形侵害路易威登7件圖形注冊商標專用權(quán)，判令茉莉奶白主體公司賠償LV經(jīng)濟損失1000萬元，承擔維權(quán)合理開支30萬元。并立即停止使用侵權(quán)標識，公開消除影響。
那這次國家知識產(chǎn)權(quán)局被告，是怎么回事呢？
起源是這個叫黃民耀的人。
這個黃民耀到底是什么人？從目前公開披露的信息里我們所知甚少。
只知道他申請注冊了多個商標，其中就有幾個形似四葉花。光是這一點，就足夠LV“開火”了。
LV認為黃民耀的商標跟自家的四葉花卉圖形“撞臉”了，向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起了異議/無效宣告申請。

國家知識產(chǎn)權(quán)局也作出了裁定，沒有支持LV的主張。
LV當然不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起了訴訟，直接把國家知識產(chǎn)權(quán)局告了。黃民耀作為相關(guān)方，也要參加訴訟。
這里需要說明的一點是，這次訴訟不是民事侵權(quán)，而是行政訴訟，核心焦點就在于國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的裁定是否合法。
如果LV贏了，那國家知識產(chǎn)權(quán)局就得撤銷原裁定并重新審查，黃民耀的那幾個商標也多半保不住了。
說到這里估計不少人會有疑問：一個“北京”知識產(chǎn)權(quán)法院，能管得了“國家”知識產(chǎn)權(quán)局？
你別說，還真管得了。
根據(jù)相關(guān)法律，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對全國范圍內(nèi)的商標授權(quán)確權(quán)第一審行政案件都擁有專屬管轄權(quán)。
翻譯成大白話就是，任何人不服國家知識產(chǎn)權(quán)局在商標授權(quán)確權(quán)上作出的決定，都可以向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。
事實上，這已經(jīng)不是LV為了商標的事第一次告國家知識產(chǎn)權(quán)局。在此之前，LV已經(jīng)5次把后者告上了法院。
這5起案件，有的涉及香水、化妝品，有的涉及香煙、打火機，甚至還有洗衣劑、洗潔精。其中LV告贏了3次，輸了2次。
除此之外，企查查顯示，以“路易威登馬利蒂”“侵害商標權(quán)”為關(guān)鍵詞進行檢索，相關(guān)信息多達1691條，其中今年就已經(jīng)有56條。
LV為什么像“瘋”了一樣到處告人？答案當然是為了保護自己的商標。
像LV這樣的奢侈品，你要說它的物料成本能撐起那十幾萬幾十萬的價格，誰都不信。
奢侈品昂貴的價格就是來自于品牌溢價，而那一個個獨有的商標圖形就是品牌形象的重要組成部分。
所以LV到處告人，其實不在乎你究竟是干嘛的。它只是要保證市場上自己商標圖形的稀缺性，別讓自己奢侈品的形象爛大街。

用法律手段保護自己已經(jīng)注冊的商標圖形，這本無可厚非。
可問題是，有的圖形并不是你LV一家的，它也可能是一個傳統(tǒng)文化符號。
就以最近惹了不少官司的四葉花圖形為例，站在LV的角度來說，這是由喬治·威登在1896年設(shè)計的，LV用了100多年，已經(jīng)成了它最具辨識度的視覺符號之一。
從這個角度說，這朵四葉花，LV是要定了。
但同時，它也是我國重要的傳統(tǒng)文化符號之一。
由于形似柿子摘下后留在果梗背面的花萼，我國古時也稱這種四葉花圖形為“柿蒂紋”。
柿蒂紋最早可以追溯到商周時期，在春秋戰(zhàn)國逐漸興起，在漢代最為流行，被廣泛應(yīng)用在銅鏡、漆器、絲織品、玉器和棺飾上。

到了隋唐時期，柿蒂紋又融合了蓮花、牡丹等多種花卉的特征，變得更加富麗，被稱為“寶相花”，此后就成了瓷器、織物和建筑上常見的裝飾元素之一。
可以看出，這種四葉花圖形在我國傳統(tǒng)文化中有著清晰的傳承發(fā)展脈絡(luò)。
你LV現(xiàn)在要以商標保護為由獨占這一符號，多少有些霸道了。
也正因為此，人民日報旗下公眾號人民銳評才在評論文章《LV “老花” 引爭議，我們的文化遺產(chǎn)該如何傳承保護》里明確提出：
商標注冊不得使公共文化資源被徹底私有化、專屬化，更不得據(jù)此主張絕對排他的權(quán)利。
含有公共文化資源、通用文化元素的商標，相較于企業(yè)完全獨創(chuàng)的商標，其保護強度與保護范圍應(yīng)當有所限縮。
而茉莉奶白創(chuàng)始人張伯丞也明確表示，要對LV提起上訴。
只是話又說回來，盡管情感上很難接受，但四葉花這事不管是茉莉奶白還是國家知識產(chǎn)權(quán)局，贏面可能都不大。
原因就在于現(xiàn)行的國際商標體系遵循的是“注冊在先”和“使用在先”原則。
說白了，你只要在這個體系內(nèi)，那就只能看“誰先在商業(yè)上使用了”，而非“誰先在文化上創(chuàng)造了”。
公平嗎？非常不公平。
西方的現(xiàn)代商業(yè)品牌保護什么時候起步的？我們又是什么時候起步的？
晚了幾十年，不知道被挖了多少坑。
但這就是規(guī)則，你要在這套體系里玩，有時候不得不捏著鼻子認。
當然，今時不同往日，在很多領(lǐng)域我國已經(jīng)從規(guī)則的參與者變成了規(guī)則的制定者。
希望在不久的將來，我們能更好地保護那些歷史悠久的傳統(tǒng)文化符號。
（本文信息源為觀察者網(wǎng)《“LV起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局”詳情披露》。圖片均源自網(wǎng)絡(luò)，如侵權(quán)請聯(lián)系作者刪除）

看到這里，就點個贊吧

你可能還想看

小紅書700億的IPO，被一場85萬的官司干停了

蘋果一泄密，華強北就忙開了