北京
近日，廣東省東莞市中級人民法院就科大訊飛訴熊某及19家關聯(lián)企業(yè)侵害商標權糾紛一案作出一審判決。法院判令自然人熊某及19家關聯(lián)企業(yè)連帶賠償830余萬元，同時要求侵權方在權威報刊登報致歉、消除不良影響。
經(jīng)法院查實，自然人熊某實際控制案內19家關聯(lián)企業(yè)，形成集生產、倉儲、線上銷售于一體的完整侵權產業(yè)鏈。多家涉案公司負責生產仿冒學習機、詞典筆、翻譯機、翻譯耳機等產品，統(tǒng)一由一家企業(yè)承擔倉儲、發(fā)貨工作，各關聯(lián)主體開設數(shù)十家店鋪對外售賣涉案侵權商品，涉案侵權鏈接共計319條，侵權商品整體銷售總額超千萬元。
很多商家以往存在誤區(qū)，覺得拆分多家公司分工造假，就能規(guī)避法律追責，這起案件直接打破了這種錯誤認知。
本案中，19家企業(yè)分工明確，有的負責生產仿冒產品，有的統(tǒng)一倉儲發(fā)貨，還有的開設多家網(wǎng)店對外銷售，看似分散獨立經(jīng)營，實則是協(xié)同造假。
法院明確，只要多方抱著蹭名牌、仿冒牟利的共同想法，配合實施侵權行為，不管如何拆分環(huán)節(jié)、注冊多家公司，都屬于共同侵權，所有參與者都要一起承擔賠償責任，不存在單獨免責的情況。
除此之外，不少人以為網(wǎng)絡店鋪、商品標題和詳情頁的仿冒行為隱蔽，難以被追責，但本次判決清晰說明，不管是實物產品、產品包裝，還是線上店鋪頁面、商品鏈接，擅自使用知名品牌商標、模仿品牌外觀誤導消費者，都屬于侵權行為。
針對這種刻意為之、規(guī)模化造假的惡意行為，法院不再適用小額賠償，而是結合千萬級的銷售額和惡劣侵權情節(jié)，判處高額賠償，讓造假者付出沉重的經(jīng)濟代價。
對所有企業(yè)而言，經(jīng)營一定要守住底線。同時，企業(yè)也要學會保護自己的品牌，及時注冊商標，留存產品原創(chuàng)、品牌運營的相關證據(jù)。在當下的市場環(huán)境中，靠造假投機牟利的時代已經(jīng)結束，堅守原創(chuàng)、合規(guī)經(jīng)營，才是企業(yè)長久發(fā)展的根本。
▼ 往期熱文推薦 ▼
【溫馨提示】文中部分圖片來源網(wǎng)絡，版權歸屬原作者，若有不妥，請聯(lián)系告知修改或刪除。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
