廣東
留言問：銀子姐怎么看蔣方舟的事？
不是問怎么看蔣方舟或她的作品，而是蔣方舟被清華教授肖鷹舉報繼而人大取消她碩士學歷的事件。若問前者，還真答不上來。
作為曾經語文還不錯，有不起眼的作品，建議好無聊先生讀經典作品的中年人，我認為的經典，肯定不是通過語言文字排列組合成意識流的在靜好的歲月里無痛呻吟的那種。no offense，沒看過蔣方舟的書或節目，確實無法評價。
但和人大文學院相關的人物，比如人大文學院的教授劉震云、副教授張悅然，創造性寫作研究生班的導師閻連科，第二屆學員盛可以，這些作家的作品我是讀過的。不說欣賞與否，劉震云的幽默和反諷，閻連科的偏執與荒誕，盛可以的猛烈和分裂（2005年讀她的《北妹》，真被書里語言嚇一跳），確實都有獨到風格。
僅看語言模式，難怪盛可以適合納入閻連科麾下，師徒確實都是語言相當彈口的路數。閻連科身上的爭議從未斷過，不管是被禁的《丁裝夢》，是被認為影射北大教授的《風雅頌》，或在紐曼華語文學獎獲獎感言說的“一顆糖”，放今天分分鐘上熱搜。
要求文學院碩士生導師識別論文封面標題的英文拼寫錯誤，是不是有點難為人家？但要求導師認真審閱學生的碩士論文，是應有之義。若認真審閱，蔣方舟論文中那么多不規范的注釋和表述，難道不會被發現并要求修訂？
看來，閻連科選擇了不認真/不看論文，蔣方舟選擇了讓大家看到她并不認真對待論文的態度。
來龍去脈網絡上有。人大只有秉公處理，才能息事寧人，不墜學風。職業病覺得，或要弄明白的是：人大7月5日的通報回應時還只說論文不規范而未定論學術不端，7月13日通報卻指出論文有9處與境外期刊文字重合，認定其行為構成學術不端——看來算抄襲了。
又，蔣方舟長文反駁肖鷹并表示已報警時，心虛嗎？
為何有人會盯著天才打假？事出各有因，不外乎看不順眼。看不順眼又不外乎人設和實力難匹配。
也不明白為何蔣方舟已有作家頭銜還要去讀碩士，借名氣好好運營MCN商業版圖不行嗎？忽想起廢話文學中有一問：人為什么要羨慕自己沒有的東西？
呵呵，可不就是因為沒有嗎……
2015年劉震云在首屆寫作研究生班第一課上的發言，可通過標題《寫作是有近路可抄的，是可以“投機”的》檢索閱讀，核心是說大學對一個作家有至關重要的作用，可以少走彎路。然而看到這句話：“……我覺得哪都產生不了作家。作家是從作家本身產生的，無非生長在什么地方、哪個民族。”
暗忖，他莫不是在暗戳戳地反諷。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
