西北大學(xué)調(diào)查賈淺淺無(wú)新進(jìn)展

西北大學(xué)調(diào)查賈淺淺無(wú)新進(jìn)展

西北大學(xué)還要沉默多久？

7月13日晚，中國(guó)人民大學(xué)發(fā)布通報(bào)，認(rèn)定蔣方舟碩士學(xué)位論文存在學(xué)術(shù)不端，決定撤銷(xiāo)其碩士學(xué)位。從7月5日首次通報(bào)稱“未發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)不端”，到8天后推翻前論、完成自我糾錯(cuò)，人大用8天時(shí)間走完了一段自我否定的路。

就在輿論為人大這份敢于“打臉”的坦蕩點(diǎn)贊時(shí)，另一所高校再次被推到聚光燈下——西北大學(xué)對(duì)賈淺淺論文涉嫌抄襲的調(diào)查，已經(jīng)走過(guò)了整整三個(gè)多月，至今仍無(wú)下文。

一紙通報(bào)只是起點(diǎn)，三個(gè)月的沉默才是問(wèn)題所在。

一、賈淺淺事件：從詩(shī)歌爭(zhēng)議到學(xué)術(shù)誠(chéng)信

賈淺淺，西北大學(xué)文學(xué)院副教授、陜西省青年文學(xué)協(xié)會(huì)副主席。她還有一個(gè)繞不開(kāi)的身份——著名作家賈平凹的女兒。

圍繞賈淺淺的爭(zhēng)議并非始于今日。從前些年“淺淺體”詩(shī)歌引發(fā)的群嘲，到2022年入選中國(guó)作協(xié)公示名單引發(fā)的輿論反彈，賈淺淺的名字每一次出現(xiàn)在公眾視野，幾乎都伴隨著爭(zhēng)議。但這一次，問(wèn)題從文學(xué)審美轉(zhuǎn)向了學(xué)術(shù)誠(chéng)信——這是學(xué)術(shù)從業(yè)者的生命線。

今年3月底，博主“抒情的森林”在社交平臺(tái)連續(xù)發(fā)帖，指控賈淺淺的學(xué)術(shù)論文涉嫌大面積抄襲。指控指向兩個(gè)核心問(wèn)題：

一是2014年發(fā)表于《文藝爭(zhēng)鳴》的論文《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫(huà)藝術(shù)研究》。 該文涉嫌抄襲四位不同作者已發(fā)表的文章。舉報(bào)帖指出，文中關(guān)于中國(guó)傳統(tǒng)畫(huà)論的描述來(lái)自朱良志的《中國(guó)藝術(shù)的生命精神》；關(guān)于筆墨張力的描述來(lái)自季酉辰的文章《賦形式以精神》；關(guān)于賈平凹繪畫(huà)氣韻和審美的描述來(lái)自曾令存的《禪宗意識(shí)與賈平凹的散文創(chuàng)作》；關(guān)于中國(guó)繪畫(huà)三個(gè)階段的描述則來(lái)自韓羽刊發(fā)于《美文》的文章。更令人詬病的是，論文還將“米芾拜石”誤寫(xiě)為“米蒂拜石”。

二是另一篇論文《生命的言說(shuō)與意義——試論賈平凹的書(shū)法創(chuàng)作》。 其中關(guān)于賈平凹書(shū)法藝術(shù)風(fēng)格的一段描寫(xiě)，直接復(fù)制了賈平凹1994年評(píng)價(jià)他人書(shū)法作品的文字，僅修改了個(gè)別詞語(yǔ)。

此外，西北大學(xué)文學(xué)院官網(wǎng)上的科研成果介紹也存在明顯錯(cuò)誤——將賈平凹的長(zhǎng)篇小說(shuō)《古爐》寫(xiě)成了《古璐》。

一篇研究父親繪畫(huà)藝術(shù)的論文涉嫌抄襲他人成果，另一篇直接復(fù)制父親評(píng)價(jià)他人書(shū)法的文字——這種“寄生式學(xué)術(shù)”不僅背離了學(xué)術(shù)研究的本質(zhì)，也讓論文失去了最基本的價(jià)值。

更讓人困惑的是，這兩篇涉嫌抄襲的論文，據(jù)稱系賈淺淺將自己的碩士學(xué)位論文分拆發(fā)表。一篇漏洞百出的文章，竟然長(zhǎng)期作為“重要學(xué)術(shù)成果”掛在西北大學(xué)官網(wǎng)上。

二、西北大學(xué)的“零容忍”與三個(gè)月沉默

面對(duì)洶涌的輿論，西北大學(xué)于4月9日發(fā)布情況通報(bào)：“近日，學(xué)校關(guān)注到網(wǎng)上對(duì)于我校文學(xué)院教師賈某某涉嫌學(xué)術(shù)論文抄襲等問(wèn)題的相關(guān)反映，學(xué)校高度重視，已成立工作專班，啟動(dòng)調(diào)查程序。西北大學(xué)對(duì)學(xué)術(shù)不端行為秉持'零容忍'態(tài)度，一經(jīng)查實(shí)，將按照有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理，以維護(hù)良好學(xué)術(shù)聲譽(yù)和學(xué)術(shù)風(fēng)氣。”

“零容忍”三個(gè)字鏗鏘有力，但此后西北大學(xué)便再未發(fā)布任何進(jìn)展。

6月23日，新黃河記者多次致電西北大學(xué)宣傳部，電話始終無(wú)人接聽(tīng)。陜西省教育廳一名工作人員回應(yīng)稱，西北大學(xué)還在調(diào)查中，“應(yīng)該很快會(huì)有結(jié)果”。該工作人員還表示，如果調(diào)查認(rèn)定存在學(xué)術(shù)不端行為，牽扯到撤銷(xiāo)教師資格，高校會(huì)向省教育廳出具書(shū)面報(bào)告。

然而“很快”過(guò)去了近一個(gè)月，西北大學(xué)依然沉默。

從4月9日到7月中旬，整整三個(gè)多月——足夠完成一項(xiàng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)調(diào)查，卻不足以讓西北大學(xué)給出一個(gè)明確的結(jié)論。

三、人大做了什么，西北大學(xué)沒(méi)做什么

兩起事件相隔不到三個(gè)月，處理方式卻形成了刺眼的對(duì)比。

今年4月接到清華大學(xué)教授肖鷹的舉報(bào)后，中國(guó)人民大學(xué)即回復(fù)舉報(bào)人，已啟動(dòng)對(duì)蔣方舟碩士論文涉嫌學(xué)術(shù)不端的調(diào)查，并明確表示調(diào)查工作將按規(guī)定在90個(gè)工作日內(nèi)完結(jié)。

7月5日，人大首次通報(bào)：蔣方舟論文存在部分注釋與個(gè)別文字表述存在學(xué)術(shù)不規(guī)范，但未發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)不端，處理措施是約談導(dǎo)師閻連科、暫停其招生資格一年，約談文學(xué)院黨政負(fù)責(zé)人，責(zé)令整改。

8天后，人大再度發(fā)布通報(bào)——因接到新線索并深入核查，認(rèn)定蔣方舟碩士學(xué)位論文有9處與境外某篇期刊論文存在文字重合，且相關(guān)內(nèi)容未標(biāo)注引用、未列明參考文獻(xiàn)。依據(jù)《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》及《中華人民共和國(guó)學(xué)位法》，正式認(rèn)定其構(gòu)成學(xué)術(shù)不端，撤銷(xiāo)碩士學(xué)位。蔣方舟隨后發(fā)文回應(yīng)：“本人接受人大校方對(duì)此事的處理。”

8天，兩次通報(bào)，一次反轉(zhuǎn)，一個(gè)干脆利落的結(jié)局。

人大的第一次結(jié)論被推翻，恰恰說(shuō)明調(diào)查程序并非“一錘定音”——在新證據(jù)出現(xiàn)后能夠糾正判斷、修正結(jié)論。這種尊重事實(shí)、接受監(jiān)督的態(tài)度，比單一結(jié)論更能維護(hù)學(xué)術(shù)公信力。

反觀西北大學(xué)：4月9日啟動(dòng)調(diào)查，此后一片死寂。沒(méi)有時(shí)間表，沒(méi)有階段性通報(bào)，沒(méi)有進(jìn)展說(shuō)明，甚至連宣傳部的電話都無(wú)人接聽(tīng)。

四、沉默背后，究竟有什么“難言之隱”

綜合多方觀點(diǎn)來(lái)看，賈淺淺的論文究竟有無(wú)問(wèn)題，結(jié)論并不難得出。那校方調(diào)查為何“難產(chǎn)”？

要探究背后原因，很難繞開(kāi)一個(gè)顯著事實(shí)——在賈淺淺身后，存在著一個(gè)基于其父親影響力形成的龐大圈層網(wǎng)絡(luò)。

賈平凹深耕文壇數(shù)十載，與陜西當(dāng)?shù)匚膶W(xué)藝術(shù)及高等教育界淵源頗深。西北大學(xué)校內(nèi)甚至設(shè)有賈平凹文學(xué)紀(jì)念館。賈淺淺是西北大學(xué)文學(xué)院副教授，而她的母校、她的工作單位、她父親擁有紀(jì)念館的地方，是同一所大學(xué)。

正因?yàn)檫@層關(guān)系客觀存在，西北大學(xué)要確保調(diào)查的絕對(duì)獨(dú)立、公正性，確實(shí)存在一定難度。

但再難也得查，并且要公正不阿地查。學(xué)術(shù)誠(chéng)信的尺子，不能因出身而異。

對(duì)于蔣方舟的學(xué)術(shù)不端行為，人大并未因?yàn)樗救思皩?dǎo)師閻連科的“名人”身份而“投鼠忌器”。而西北大學(xué)長(zhǎng)達(dá)三個(gè)多月拿不出調(diào)查結(jié)論的表現(xiàn)，不能不令人懷疑當(dāng)初“零容忍”表態(tài)的誠(chéng)意。

更有網(wǎng)民尖銳指出：人大對(duì)蔣方舟事件的處理體現(xiàn)了“實(shí)事求是”的精神，而西北大學(xué)對(duì)賈淺淺事件的處理，與該校“公誠(chéng)勤樸”的校訓(xùn)要求形成了諷刺性的對(duì)照。據(jù)校史闡釋，“公”是以天下為己任，“誠(chéng)”是真誠(chéng)誠(chéng)信，“勤”是勤奮堅(jiān)毅，“樸”是抱樸守真。可面對(duì)賈淺淺涉嫌學(xué)術(shù)不端的諸多證據(jù)和廣泛質(zhì)疑，西北大學(xué)的處置顯然很難稱得上“公誠(chéng)勤樸”。

五、沉默的代價(jià)：公信力在一點(diǎn)點(diǎn)流失

西北大學(xué)的沉默，消耗的不是爭(zhēng)議當(dāng)事人的時(shí)間，而是公眾對(duì)高校學(xué)術(shù)公信力的信任。

人們并非苛責(zé)某一個(gè)人。人們?cè)谝獾模且?guī)則面前是否人人平等。

如果因?yàn)楫?dāng)事人是名人子女就網(wǎng)開(kāi)一面，如果因?yàn)楫?dāng)事人背后有強(qiáng)大的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)就讓調(diào)查無(wú)限期擱置，如果“零容忍”只是一句漂亮口號(hào)——那么學(xué)術(shù)誠(chéng)信的底線將被徹底擊穿，高校作為學(xué)術(shù)殿堂的公信力也將蕩然無(wú)存。

拖得越久，公信力就碎得越徹底。

網(wǎng)上關(guān)于賈淺淺事件已經(jīng)出現(xiàn)了各種猜測(cè)——有分析稱西北大學(xué)可能給出“未發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)不端”的結(jié)論，處理措施是約談導(dǎo)師、暫停招生、責(zé)令整改。但這些都只是傳言。真正的事實(shí)是什么，只有西北大學(xué)自己知道。

可事實(shí)如果長(zhǎng)期不說(shuō)出來(lái)，謠言就會(huì)替它說(shuō)出來(lái)。

六、大學(xué)的品質(zhì)，不靠校訓(xùn)標(biāo)榜

大學(xué)的品質(zhì)，不靠校訓(xùn)標(biāo)榜，而靠學(xué)風(fēng)彰顯。

當(dāng)有本校人員陷入學(xué)術(shù)不端指控時(shí)，人大不惜以自我否定的調(diào)查處理來(lái)詮釋“實(shí)事求是”。西北大學(xué)也該用直面問(wèn)題的實(shí)際行動(dòng)來(lái)證明“公誠(chéng)勤樸”。

公眾需要的其實(shí)很簡(jiǎn)單：一個(gè)明確的時(shí)間表，一份經(jīng)得起推敲的調(diào)查結(jié)論，一次不因身份而異、不因關(guān)系而緩的公正處置。

而不是三個(gè)月的沉默，不是無(wú)人接聽(tīng)的電話，不是一拖再拖的“很快有結(jié)果”。

西北大學(xué)沉默的每一天，都在讓人們對(duì)學(xué)術(shù)公正的信任多流失一分。沉默越久，代價(jià)越大。 當(dāng)沉默最終被打破時(shí)，無(wú)論結(jié)論是什么，這份因拖延而折損的公信力，都很難完全修復(fù)了。

#西北大學(xué)還要沉默多久# ——這個(gè)問(wèn)題，需要一個(gè)答案。

而給出這個(gè)答案的，只能是西北大學(xué)自己。

公開(kāi)資料顯示，賈淺淺是中國(guó)當(dāng)代詩(shī)人、作家賈平凹之女，1979年11月出生。2017年，獲第二屆陜西青年文學(xué)獎(jiǎng)。2018年1月，出版?zhèn)€人自選詩(shī)集《第一百個(gè)夜晚》。2019年6月，與崔永元、方方等合著《我們的父親》。2020年3月，出版詩(shī)集《椰子里的內(nèi)陸湖》。2024年12月，獲得西北大學(xué)博士學(xué)位。