中國人民大學(xué)在處理蔣方舟學(xué)術(shù)問題時(shí)為何前后矛盾？

中國人民大學(xué)（簡稱：人大，與人民代表大會(huì)所簡稱的人大不是一回事，請(qǐng)勿混淆）對(duì)蔣方舟學(xué)術(shù)問題的處理可用一句話來概括：只要我不尷尬，尷尬的就是你們。

如果是一所普通的高等院校對(duì)學(xué)術(shù)問題的處理出現(xiàn)前后矛盾并不稀奇，畢竟普通高校在處理問題時(shí)會(huì)受到多重因素的干擾而導(dǎo)致結(jié)果出現(xiàn)偏差，但人大不一樣，這是一所全國頂級(jí)的大學(xué)，且以培養(yǎng)國家人文科學(xué)作為宗旨與目標(biāo)，是要向各政府部門輸送又紅又專的官員或媒體人。

說破了，人大就是以馬克思主義作為政治基石，以立德樹人為根本任務(wù)，以傳承紅色基因作為品德定位，以培養(yǎng)國家棟梁作為目標(biāo)，其基本畫像為：理想信念堅(jiān)定，人文底蘊(yùn)濃厚，科學(xué)素養(yǎng)扎實(shí)，具備家國擔(dān)當(dāng)，全球視野，跨學(xué)科創(chuàng)新與實(shí)踐解決問題能力，德智體美勞全面發(fā)展，扎根中國，服務(wù)國家現(xiàn)代化建設(shè)。

按照人大的辦學(xué)宗旨與理念，理應(yīng)對(duì)學(xué)術(shù)做假零容忍，如果人大的學(xué)生尚且不能從根本上杜絕學(xué)術(shù)做假，這些“天之驕子”走入社會(huì)，溶入到政府各個(gè)部門，走上各自工作崗位之后，我們還能對(duì)這些政治精英們抱有多大的幻想呢？

就拿蔣方舟學(xué)術(shù)論文造假事件來說，清華大學(xué)教授肖鷹首次舉報(bào)日期為2025年8月1日，人大第一次公布調(diào)查結(jié)果為2026年7月3日，前后近11個(gè)月的時(shí)間，得出的結(jié)論居然是蔣方舟的論文雖有不規(guī)范卻不存在“學(xué)術(shù)不端”，如此荒唐滑稽的結(jié)論卻堂而皇之的發(fā)布出來了。

當(dāng)肖鷹將國外期刊論文與蔣方舟學(xué)術(shù)論文里的九處完全相同的文字公布出來，只短短十天不到的時(shí)間，人大急不可耐的推翻此前的結(jié)論，認(rèn)定蔣方舟學(xué)術(shù)論文造假，存在學(xué)術(shù)不端的行為，并撤銷其碩士資格。

明眼人一看就知道人大究竟在做什么，如果肖鷹教授不公布后面的證據(jù)，人大的領(lǐng)導(dǎo)們幾乎就能護(hù)住蔣方舟這個(gè)小蹄子了。看來，人大用了近11個(gè)月，并沒有用心去徹查蔣方舟的學(xué)術(shù)問題，而是一直在想辦法如何護(hù)短。如此雞賊的人大，怎么能培養(yǎng)出擔(dān)當(dāng)起國家重任的社會(huì)精英呢？

11個(gè)月的時(shí)間，打死我也不相信人大查不出蔣方舟論文盜用國外期刊的事實(shí)，非得要等到肖鷹教授用鐵一般的證據(jù)對(duì)蔣方舟論文抄襲進(jìn)行實(shí)錘。多么荒謬而無恥的作為，要知道，這可是代表國家文官體系最高權(quán)威的學(xué)府。人大的這些領(lǐng)導(dǎo)們，我認(rèn)為應(yīng)該引咎辭職，別再尸位素餐。

當(dāng)然，清華大學(xué)的肖鷹教授太不“厚道”，畢竟大家都是同行，肖鷹教授讓同行們丟了臉，甚至砸了同行的飯碗，難道就不怕這些同行們?cè)谕蟮娜兆永锝o你穿上小鞋嗎？除非肖鷹教授能夠“壁立千仞，無欲成剛”。

我前老板同我說，當(dāng)你發(fā)現(xiàn)廚房里有一只蟑螂的時(shí)候，那么你家里肯定不止一只蟑螂。人大既然會(huì)出現(xiàn)蔣方舟這種水貨碩士，就還會(huì)其他混水摸魚的假碩士甚至更高學(xué)位的水貨，作為社會(huì)的普通納稅人，我希望人大應(yīng)該徹查學(xué)術(shù)造假之人，沒有壯士斷腕的勇氣和決心，就不可能給國家輸送真正的棟梁之材。

肖鷹教授等了八個(gè)月給了人大領(lǐng)導(dǎo)們自查的機(jī)會(huì)，可惜人大的領(lǐng)導(dǎo)太不中用。不知道受蔣方舟學(xué)術(shù)不端事件的影響，又會(huì)有多少參與調(diào)查的專家教授們會(huì)受牽連要受到處分了，坐等吧，但愿不是罰酒三杯。