山東高一男生被定奸殺罪蹲了15年，再審翻案，真兇到現(xiàn)在沒抓著

2005年，山東臨沂臨沭二中。

一個(gè)高一女生高婷，在學(xué)校廁所附近沒了。

案子破得很快，同校高一男生張志超，被定為兇手。

強(qiáng)奸、殺人，判無(wú)期（后來(lái)改過(guò)一次，但還是重刑）。

跟他一起的王廣超，包庇罪，也進(jìn)去了。

張志超那時(shí)才16歲。

這案子當(dāng)年咋定的？

主要靠張志超自己"招了"——說(shuō)掐死、說(shuō)強(qiáng)奸、說(shuō)藏尸、說(shuō)拿刀劃了胸口。

還有兩個(gè)同宿舍的作證，說(shuō)那天早上聽見尖叫，在三樓洗漱間門口看見張志超和王廣超。

聽起來(lái)像那么回事，對(duì)吧？

但2020年1月13號(hào)，山東高院再審一宣判——張志超、王廣超，無(wú)罪，當(dāng)庭放人。

15年，這小子從16歲少年，熬到31歲，出來(lái)了。

為啥翻的？原審那點(diǎn)證據(jù)，一擠全是水。

先說(shuō)那份"有罪供述"。

張志超和他家人一直喊冤，說(shuō)審的時(shí)候挨了。

再審法院沒把這份供述當(dāng)定案依據(jù)，而且一核對(duì)，破綻到處是：

他說(shuō)用左手掐死的，但尸檢顯示受害者左臉有四個(gè)指印——左手掐的話，指印應(yīng)該在右邊，這體位對(duì)不上。

他說(shuō)強(qiáng)奸了，但尸檢白紙黑字：處女膜完整，陰道分泌物里沒檢出他的DNA。

他說(shuō)拿刀劃了胸口，但尸檢的傷全在肚子和屁股上，胸口根本沒刀傷。

這供述，編的痕跡也太糙了。

再說(shuō)那兩個(gè)證人。

一個(gè)說(shuō)看見倆男的，身高1米72和1米68。

張志超那時(shí)候已經(jīng)1米8多了，體重200斤，王廣超也不是那倆數(shù)。

還有一個(gè)當(dāng)時(shí)同在宿舍的李某兵，說(shuō)啥尖叫啥倆男的，他完全沒印象。

再加上證人說(shuō)的時(shí)間點(diǎn)，跟學(xué)校升旗那會(huì)兒還撞車，作息對(duì)不上。

物證更扯。

現(xiàn)場(chǎng)提取了張志超的指紋和鞋印。

但那地方是教學(xué)樓公共區(qū)域啊，張志超天天上學(xué)放學(xué)走那，指紋鞋印能說(shuō)明啥？

唯一性，完全沒有。

最錘的是2018年公安部重新做的DNA。

受害者口腔、陰道分泌物、現(xiàn)場(chǎng)可疑血跡——全沒檢出張志超的。

這案子要是他干的，這些地方能干凈？

這案子說(shuō)白了，就是典型的"由供到證"——先讓你招，再圍著招供去找證據(jù)填。

招供要是打出來(lái)的、編出來(lái)的，后面全垮。

張志超這15年，高一進(jìn)去，出來(lái)都31了。

書沒讀成，青春全耗號(hào)子里，媽媽馬玉萍這些年跑申訴，頭發(fā)熬白了。

但最難受的還不是張志超這邊。

是高婷家。

高婷她姐在法庭上哭著問(wèn)："真兇在哪？誰(shuí)能給我們個(gè)公道？"

是啊，張志超無(wú)罪了，不等于高婷的案子破了。

那女生，2005年死在學(xué)校里，到現(xiàn)在真兇沒抓著。

一家冤，兩家碎。

這案子現(xiàn)在是"糾錯(cuò)典型"，但代價(jià)太沉。

張志超那15年，賠得回來(lái)嗎？

國(guó)家賠償能給點(diǎn)錢，但16到31這十五年，誰(shuí)賠？

高婷那邊更憋屈，兇手還在外頭。

當(dāng)年辦案那撥人，有沒有人擔(dān)責(zé)？報(bào)道里沒細(xì)說(shuō)，但這種"掐頸體位都不對(duì)、處女膜都完整"還能定下來(lái)的案子，審訊、檢察、審判，哪一環(huán)都沒守住。

還有那個(gè)"王廣超包庇罪"也撤了。

人家就是個(gè)同校同學(xué)，稀里糊涂進(jìn)去，稀里糊涂關(guān)了幾年，也是青春。

這事擱誰(shuí)身上都毛骨悚然。

16歲的高一生，被審幾天就能編出一份"掐死+強(qiáng)奸+劃胸"的口供，然后靠這份口供加兩個(gè)對(duì)不上的證人，就能把人送無(wú)期。

要不是她媽馬玉萍十幾年不死心地跑，要不是2018年那次DNA重鑒，這案子可能就那么定了。

高婷家那句"真兇在哪"，是真扎心。

張志超清白了，可那女生還在等一個(gè)交代。

對(duì)此，你們有什么想法？