別光顧著盯中國(guó)航母，美專家警告：能壓垮美軍的，是110艘戰(zhàn)艦

別光盯著中國(guó)航母，解放軍真正強(qiáng)大的底牌，壓根就不是航母。

美國(guó)高級(jí)軍事專家發(fā)出如此警告，直言真正能壓垮美軍的，是另外110艘戰(zhàn)艦，這才是解放軍最硬核的“終極底牌”。

美專家到底發(fā)現(xiàn)了什么？才會(huì)得出這種結(jié)論。

又為何說(shuō)解放軍可以受挫很多次，但美軍只要失敗一次就將滿盤皆輸，美專家這么說(shuō)的依據(jù)究竟是什么？

但這種幻覺，顯然是自以為是、相當(dāng)錯(cuò)誤的，海軍的基礎(chǔ)，海權(quán)的維護(hù)，不是通過(guò)航母的存在來(lái)保持的。

這位美國(guó)專家，直接拿最近兩年，我軍艦隊(duì)遠(yuǎn)赴澳洲的例子作為論據(jù)，去年解放軍只是出動(dòng)了一艘055型萬(wàn)噸大驅(qū)，與一艘054A型護(hù)衛(wèi)艦，在一艘綜合補(bǔ)給艦的支持下，就遠(yuǎn)赴南洋進(jìn)行部署。而這種抵近澳洲的部署，以及過(guò)程當(dāng)中的實(shí)彈訓(xùn)練，就能讓大量飛赴澳洲的飛機(jī)改道，讓一些商船選擇繞行，讓澳大利亞與新西蘭都倍感緊張。

如果是實(shí)戰(zhàn)狀態(tài)，那美國(guó)與盟友的商船與客機(jī)，就是沒法使用這個(gè)編隊(duì)周邊數(shù)百千米的?？沼?，那美國(guó)在這一片海區(qū)的海權(quán)爭(zhēng)奪，就是失敗的。

美國(guó)海空軍必須要想方設(shè)法，抽調(diào)大量兵力，在這片海域里進(jìn)行搜索跟蹤，將這個(gè)只有兩三艘驅(qū)護(hù)艦的小編隊(duì)殲滅，才能恢復(fù)對(duì)這片海域海權(quán)的掌控。

最重要的是，解放軍在此期間，可是沒有動(dòng)用任何的航母，就牽制了美軍如此多的兵力、攪得美軍戰(zhàn)略部署大亂，這無(wú)疑是“四兩撥千斤”的高明戰(zhàn)術(shù)。

顯而易見的是，相比于服役三艘、在建一艘的航母，解放軍的大中型驅(qū)護(hù)艦是茫茫多的，能組建出的遠(yuǎn)洋編隊(duì)，也同樣是茫茫多的。

哪怕不計(jì)算在建當(dāng)中的艦艇，解放軍海軍現(xiàn)役艦艇也擁有10艘055，36艘052D，6艘052C，9艘其它驅(qū)逐艦，以及48艘054A/B，合計(jì)大約110艘左右的帶垂發(fā)大中型艦艇。

按照美專家的算法，去掉30艘左右的航母護(hù)航艦艇，去掉20艘上下的輪換維護(hù)艦艇，剩下來(lái)也依然有60艘規(guī)模的驅(qū)護(hù)艦，可以組建無(wú)航母的小編隊(duì)，獨(dú)立執(zhí)行海上任務(wù)。

按照1艘055，或者兩艘052C/D，搭配一兩艘054A/B的編組模式，解放軍就能隨時(shí)部署15到20個(gè)，類似去年“澳洲編隊(duì)”那種戰(zhàn)斗力級(jí)別的遠(yuǎn)洋編隊(duì)，灑滿西太平洋。

這樣的一兩艘盾艦與一兩艘護(hù)衛(wèi)艦組成的編隊(duì)，美國(guó)海軍是非常頭疼的。一方面是機(jī)動(dòng)性強(qiáng)，偵察跟蹤手段很難有效的建立接觸。

另一方面是防空反艦反潛能力都不差，美軍如果派出小規(guī)?？哲娋庩?duì)去反艦，那不光沒法突防，搞不好還會(huì)把自己給搭進(jìn)去、被防空擊落，給解放軍送軍功章；派兩三艘伯克去對(duì)位圍剿，那也不一定打得過(guò)，還是給解放軍送軍功章。

要保證能殲滅這種解放軍遠(yuǎn)洋編隊(duì)，美國(guó)人就得出動(dòng)四五艘伯克，以及一定規(guī)模的航空兵聯(lián)合行動(dòng)，并愿意承受三分之一以上的損失率。這對(duì)美軍來(lái)說(shuō)，投入和代價(jià)可就太大了，大到承受不起的地步。

那美軍就要面臨一個(gè)多重選擇的難題，是讓轟炸機(jī)部隊(duì)優(yōu)先去反航母，去打擊我軍縱深的各種設(shè)施，還是優(yōu)先進(jìn)行洋上的反艦作戰(zhàn)？

美軍的戰(zhàn)術(shù)航空兵，是優(yōu)先去爭(zhēng)取空戰(zhàn)的勝利，還是優(yōu)先去進(jìn)行反艦作戰(zhàn)？而這種二選一的困境，顯然不論選哪一個(gè)都是錯(cuò)誤的，都是會(huì)在另一面完全失敗的，純屬“摁下葫蘆浮起瓢”，這也是美國(guó)軍事專家最擔(dān)心的問(wèn)題。

另一方面，解放軍與美軍，對(duì)大中型水面艦艇損失的容忍程度，也完全不一樣。解放軍有茫茫多的艦艇修理設(shè)施，更有幾乎無(wú)窮無(wú)盡的產(chǎn)能。

如果艦艇受傷，那回港找地方維修就是了，要不了多久就又是可用戰(zhàn)斗力。如果損傷太大、修復(fù)價(jià)值低，或者遠(yuǎn)海難以回收，那就果斷棄船保存艦員，等造船廠源源不斷的新艦下水建成，就又是一船好漢出征。

但美軍顯然是做不到的，美軍在太平洋地區(qū)，乃至整個(gè)美國(guó)，能夠進(jìn)行驅(qū)護(hù)艦大修的船塢，都是屈指可數(shù)的，配套人員更是和平時(shí)期都嚴(yán)重短缺。

這意味著如果多艘艦艇受傷，那美軍的修船設(shè)施就會(huì)迅速被占滿，然后剩下的船只，只能后方排隊(duì)，最后就變成了“小傷等于重傷，重傷等于被擊沉”。

基于以上分析結(jié)論，美專家得出了一個(gè)令他感到非常驚恐的結(jié)論：即使美國(guó)海軍，能夠在一兩次與解放軍航母編隊(duì)的主力決戰(zhàn)當(dāng)中取勝，也依舊拿解放軍茫茫多的驅(qū)護(hù)艦沒轍，依舊無(wú)法取得制海權(quán)。就算美軍能打贏一場(chǎng)、兩場(chǎng)，甚至三場(chǎng)海上決戰(zhàn)，但兵力迅速銳減之下，第四次第五次決戰(zhàn)必然失敗。解放軍可以失敗很多次，照樣能重整旗鼓；但美軍只要失敗一次，結(jié)局就將萬(wàn)劫不復(fù)。

解放軍可以接受一二十艘，乃至更多艦艇的不可恢復(fù)損失，并快速重建作戰(zhàn)能力，而美軍每一艘大中型艦艇的損失，都是無(wú)法恢復(fù)，都是不可承受的。

而從這一邏輯出發(fā)，最終的結(jié)論就必然是，面對(duì)解放軍絕對(duì)的兵力與造船優(yōu)勢(shì)，美軍在未來(lái)的中美?？諔?zhàn)當(dāng)中，沒有任何取勝的可能。