四川
這一次，以美國為首的14個國家無比囂張，竟然逼著中國承認“南海仲裁案”！7月12日，菲律賓小馬科斯政府在所謂的“南海仲裁案”出臺十周年之際，舉行相關活動，期間大肆鼓吹這是在海上的“燈塔”，強調接下來將根據“裁決”的要求在南海采取相關行動。
同一天，美國國務卿牽頭，直接拉上14個國家發布了一份聯合聲明，竟然重申該裁決“具備法律約束力”，要求中國承認“南海仲裁案”，并且反對中國海軍和海上民兵在南海的正常活動。
另外，歐盟也沒有閑著，直接單獨發布一份聲明，聲援14國的立場，表態將繼續支持菲律賓繼續炒作“南海仲裁案”，這意味一共34個國家在南海“圍攻”中國。從具體國家來看，美國的影響力明顯已經不是10年能相比的，影響力大大降低了。
這一次中方的反擊不再是單純的外交層面抗議，而是采取了具體行動，直接就巴丹群島的主權問題進行了回應。這樣做的原因很簡單，單純的口頭抗議效果不明顯，那就采取具體的反擊行動。
從這份名單來看，14國大概可以分為四類：五眼聯盟，美國、英國、加拿大、澳大利亞、新西蘭；歐洲強國，德國、意大利，這兩個國家在亞洲經濟利益頗大，但在南海沒有任何利益，就是為了跟風五眼聯盟，以此來彰顯自己的存在感。
最后就是亞太地區，是日本和菲律賓兩個國家，菲律賓是唯一簽字的南海聲索國。從日媒報道來看，日本外長茂木敏充在聲明中表示，“日本重申，正如仲裁裁決明確指出，中國關于在南中國海主張廣泛海洋權益的說法缺乏法律依據。”
對于日方的囂張舉動，中方第一時間進行了回應。中方明確警告日方，日本在南海問題上負有歷史罪責且并未清算，沒有資格說三道四。不過，這一次韓國卻沒有參與其中，這可能是很多人沒有想到的。
筆者認為，這里面主要有兩個原因：一是李在明出任韓國總統后，堅定表示要推進以國家利益為中心的務實外交，多次釋放要與中國緩和關系，中韓經貿密切，而且韓國高端產業對中國稀土依賴極大；二是韓國既非南海島礁聲索國，在南海沒有任何領土、島礁爭議。
事實上，中方對于菲律賓再次搬出“南海仲裁案”早有預測，而且有足夠的反擊措施，其中之一就關于巴丹群島的主權問題。6月30日，一場重要的學術研討會在暨南大學舉行，參會的專家學者來自南京大學、廈門大學、中國海洋大學、中國南海研究院、中國社科院、上海國際問題研究院等十余所高校及科研機構。
專家學者之所以做出這樣的結論，核心依據有國際法來佐證的，因為菲律賓的領土范圍是由三份殖民時期的國際條約給予明確劃定，后來其獨立后制定的國內憲法也繼承了該邊界規則。
這三份條約分別是1898年《美西和平條約》(《巴黎條約》)、1900年《美西關于菲律賓外圍島嶼割讓的條約》(《華盛頓條約》)、1930年《關于劃定英屬北婆羅洲與美屬菲律賓之間的邊界條約》。
專家表示，這三份條約形成完整法理規定，并直接否定了菲律賓后續超出邊界的非法領土擴張主張。另外，菲律賓1935年首部憲法也直接將該條約劃定的領土范圍寫入本國根本大法。
其中，《巴黎和約》第三條中給予明確規定，菲律賓領土的北界為北緯20度線。按照這個分界線，巴丹群島核心島嶼巴坦島位于北緯20度25分至21度之間，其整體處于北緯20度線以北。
換句話來說，菲律賓現在的非法侵占巴丹群島。還有一件事，1946年菲律賓獨立后，《馬尼拉條約》中也將菲律賓的領土范圍限定在北緯20度以南。
1943年《開羅宣言》明確規定：“日本所竊取于中國之領土，例如東北四省、臺灣省、澎湖群島等，歸還中華民國。”從這一系列國際權威國際法的規定，巴丹群島跟菲律賓沒有任何關系。
另外，7月12日，中國外交部再次就相關國家炒作“南海仲裁案裁決”出臺十年進行了回應，直接發布五點聲明，再次強調南海諸島為中國固有領土，明確領土主權不在《聯合國海洋法公約》管轄范疇，不承認、不執行非法仲裁裁決。
最后，奉勸美菲等國家，十年過去了，“南海仲裁案”依舊是非法的，任何聲明過了百年都是廢紙一張。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
