廣東
藍白有意提出6項公投綁年底大選，民眾黨今天（14日）提出最后一項“安樂死公投”，力拼在立法院會逕付二讀。民眾黨團干事長邱慧洳表示，現行雖有《安寧醫療緩和條例》、《病人自主權利法》，但仍有部分病人無法適用，所以提“尊嚴善終法”草案，希望能依自主意志選擇安樂死，已達尊嚴善終目的。白委陳昭姿也喊話，重大生命倫理議題不能由少數政治人物跟專家決定，應交由全臺公民共同思考跟決定，透過社會對話找出臺灣自己的共識。
民眾黨團14日上午由黨主席黃國昌率8名白委召開“生命自主，尊嚴善終，為你自己投下關鍵一票”記者會，說明將提出安樂死公投，其主文為“您是否同意政府應將“安樂死”法制化，以保障生命自主權為前提，提供“罹患難以治愈之疾病”與“承受難以忍受痛苦”者，在制度配套規范下，可依其自主意志進行安樂死，以達到尊嚴善終？”
民眾黨團總召陳清龍先說明，民眾黨目前提出2項公投案，分別為交通罰款公投，讓人民被開的罰單不會成為地方政府小金庫，也不該再去購買科技執法設備，把人民當提款機，黨團主張將交通罰鍰全數運用在改善交通安全。
陳清龍提及，第二案為移轉投票公投，希望在外工作求學、具有公投權的每位伙伴都有公平投票權利，由于考量選務負擔，所以移轉投票將限縮于大選和立委選舉，還有全臺性公投等選務；至于第三案則是安樂死公投。
面對民進黨近期對在野提出公投的指指點點，陳清龍說，民進黨一下子說“為何不修法就好”，一下子又說“在野把公投當選舉動員工具”，但自己在此提醒，民進黨過去長年高喊推動公投民主、打破鳥籠公投，如今執政了，“請問人民要公投，還需要民進黨點頭同意嗎？”公投是人民的權利，不是民進黨的恩賜，請民進黨別忘了過去對公投的初衷。
邱慧洳指出，相信安樂死的倡議到立法，中間還有漫漫長路要走 ，現行有《安寧醫療緩和條例》、《病人自主權利法》，但前者適用于末期病人，后者則是除了末期病人外，只擴及到不可逆的昏迷病人、植物人、重癥失智者，所以有很多承受痛苦且疾病無法治愈者，是無法使用《安寧醫療緩和條例》、《病人自主權利法》規定，民眾黨團看見此類人的困境，所以提出“尊嚴善終法”草案，希望他們能依自主意志選擇安樂死，達到尊嚴善終的目的。
“這不是生命的終結，這是靈魂的重生。”邱慧洳批評，搞不清狀況的衛福部長石崇良稱安樂死就是加工自殺，言下之意就是完全否決，但她要告訴石“你真的是死腦筋，不要用你的小腦袋來思考事情！”現在法律限制下當然是加工自殺，然而若法律解套了，怎么還會是加工自殺？醫事司司長更離譜講出“安樂死是為了解決病人痛苦來解決病人”，只能說這些坐在辦公室吹冷氣的高官完全不知民間疾苦。
陳昭姿強調，自己曾在癌癥醫院服務超過30年，看過無數生命從病開始，也陪伴過無數生命走到生命終點，在醫院努力治療病人，希望能減輕、緩解病人病痛，但醫療不是萬能的，過去看到很多病人即使用了最強力的止痛鎮定藥，但還是承受無法形容的身心折磨，也看見許多病人躺在床上一天天瘦弱、枯槁，但意識卻仍然非常清楚，這些病人最常問的問題不是“我能活多久”，而是想知道“我究竟還要痛苦多久”，且病人的家屬也告知“實在不忍心看到親愛的家人繼續受這樣痛苦”。
陳昭姿認為，生命價值不在于只是長久，而是尊嚴，現行雖有《安寧醫療緩和條例》、《病人自主權利法》，但仍有一部分人即使接受最好的《安寧緩和條例》也無法解除痛苦，“他們并不是想放棄生命，只是希望生命最后一段路能夠自己做決定，而不是任由疾病摧殘致死。”所以推動公投是想讓這些疾病無法治愈、身心無法免除痛苦者多一份選項。
陳昭姿說，自己知道每個人信仰跟價值觀不同，但都給予尊重，但如果有人在最嚴格法律規范、最專業醫療評估、充分自主情況下，希望能夠多一個選項的話，那政府是否考慮提供大家這樣的選項？這么重大的生命倫理議題不能由少數政治人物跟專家決定，應交由全臺公民共同思考跟決定，透過社會對話找出臺灣自己的共識，“我們尊重醫療也尊重病人自主，我們尊重生命也尊重善終，這也是民眾黨提出安樂死法制化公投的最核心精神”。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
