![]()
蔣方舟給人大交論文那年,是2019年,29歲。對于一個29歲的青年作家來說,拿個碩士學(xué)位,可能說出去好聽?
但當(dāng)清華的肖鷹教授把這篇論文從頭到尾查了一遍,查出了23項問題,注釋造假、文字雷同,就不好聽了。
人大查了三個月。第一輪,找8個校外專家,結(jié)論是"引注不規(guī)范,不構(gòu)成學(xué)術(shù)不端"。蔣方舟拿著這份背書,發(fā)長文,說被網(wǎng)暴了,被造黃謠了,報警了。
沒想到8天后,新證據(jù)翻出來,論文有9處與境外某期刊文字重合,沒標注來源,學(xué)位撤銷。
![]()
蔣方舟發(fā)了68個字:"本人接受人大校方對此事的處理。因此事被驚擾并失望的讀者,我致以歉意。對我的老師為此事蒙受的處分,深致歉意。"
網(wǎng)友盯著那68個字找語病。"人大校方"語義重疊,"被驚擾并失望的讀者"缺少介詞"向","對我的老師為此事蒙受的處分,深致歉意"的致歉對象居然是"處分"而非"老師"。好多人笑了,說天才作家連一篇道歉聲明都寫不囫圇。
這是小事,真正的問題是,她為什么要去讀這個研究生。
蔣方舟7歲寫作,9歲出書,清華降60分特招,23歲就當(dāng)上了《新周刊》副主編。
她的履歷,比99.99%的同齡人都漂亮。以她的名氣,一個碩士學(xué)位,既不能讓她更出名,也不能讓她多賣一本書。
她干嘛非要去人大文學(xué)院讀一個研究瑪麗·雪萊的學(xué)位?說句難聽話,就沖她成名了還非要跑去拿個學(xué)位,這就不像正經(jīng)文人能干出來的事。文人的脾氣呢,個性呢?
什么是大文人風(fēng)范?就是你送我一個什么榮譽學(xué)位,我都懶得去拿。別說一個破學(xué)位,連諾貝爾文學(xué)獎,都有人不要。比如薩特,雖然他的作品我不喜歡,但確實有文人范:
薩特公開發(fā)表聲明正式拒絕領(lǐng)獎,核心理由是:知識分子不應(yīng)被官方榮譽 “機構(gòu)化”,接受獎項會束縛自己的獨立寫作立場。
蔣干嘛一定要?我猜因為她太需要被承認,商業(yè)市場的承認還不夠,讀者的承認也不夠,輿論說她是沒有作品的天才作家。所以她要那種蓋著紅章的證書來證明:你看,我也挺有學(xué)問。
跟她同一批少年成名的韓寒,早就不糾結(jié)這些了。當(dāng)年的倒韓運動,方舟子和肖鷹輪番上陣,說他是代筆的,說他的書是假的。
韓寒起初也辯解,也打官司,后來他停住了,不說了,再后來他拍電影去了。《后會無期》《乘風(fēng)破浪》《飛馳人生》,一部接一部,票房幾十億。
![]()
肖鷹2014年在《中國青年報》上發(fā)了一篇長文,說"天才韓寒是當(dāng)代文壇的最大丑聞",罵得很難聽。
韓寒怎么回應(yīng)的?不回應(yīng)。電影院里坐滿了花錢買票的人,就是回應(yīng)。
蔣方舟選了另一條路,她去找了體制的學(xué)位背書。她可能忘記了,她在“主流輿論場”,并不受待見。
2015到2016年,蔣方舟拿了筆交流基金,去東京住了一年,寫了本書叫《東京一年》。書里寫東京的街道,寫那些書店和咖啡館,寫體面的展覽和精致的作家朋友。筆調(diào)是淡的,日子是體面的,文藝氣息拉滿。
![]()
批評的聲音也跟上來了,說她只寫了日本的"好",那些不好的、骯臟的、需要被記錄的東西,全被過濾掉了。
一個年輕作家去東京住一年,寫出什么樣的文字,是她自己的修行。但既然號稱天才,按理說應(yīng)該對環(huán)境改變很敏銳,就像張愛玲。
2018年,她進了人大,論文的指導(dǎo)老師是閻連科。蔣方舟研究的是瑪麗·雪萊,寫了篇關(guān)于"弗蘭肯斯坦"的論文。
20個注釋,肖鷹說全假。論文本身沒什么好討論的,有意思的是,肖鷹為什么盯上蔣方舟。
肖鷹不簡單,1962年生,當(dāng)年云南高考文科狀元,北大本碩博,清華哲學(xué)系教授,一路考試考到頂。在他的世界里,考場上用筆寫出來的第一名,才是真正的第一名。你繞過考場,出書了,出名了,粉絲百萬,那算什么?做題家看著就來氣。
問題是清華人文學(xué)院這些年被爆出來的有爭議的學(xué)術(shù)事件,從論文到專著,從青年教師到資深博導(dǎo)都不缺,這些事,肖鷹一個字沒提過。
被他盯上的兩個人,韓寒和蔣方舟,有什么共同特點?名氣和曝光度夠大,卻也沒啥像樣靠山。
蔣方舟,按理說已經(jīng)不需要用學(xué)位給自己撐場面了,她偏要去。去了之后,論文的文獻綜述到正文寫作,就該嚴謹點,認真點。
她不認真,也許她覺得不會有人拿放大鏡看一篇碩士論文,她忘記了,她是一個名人,一個在環(huán)境中不太被待見的名人。
論文交上去那年沒人查,6年后被翻出來,一切都晚了。
均值回歸....
韓寒不去刷學(xué)歷,蔣方舟非要那張紙。
她把一個青年作家的面子,折了四次,塞進教育部的表格里,到底值不值得?
自取其辱!
(完)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.