德國,黑森州
食安風暴持續引發討論，對此，國民黨立委徐巧芯表示，她不反對司法調查任何可能涉案人士，但質疑民進黨政府若將事件焦點轉向“對岸”因素，恐怕是在回避真正該面對的行政監督責任。她強調，食安沒有藍綠之分，民眾關心的是食品安全為何失守，以及民進黨政府是否做好應有的把關工作。
徐巧芯指出，有媒體披露毒油事件背后涉及的企業關系，以及部分相關人士過去曾在對岸經商的背景。她表示，若檢調認為相關人士涉嫌違法，依法調查沒有問題；但如果民進黨政府試圖將整起事件簡化為“對岸勢力介入”，就勢必要回答外界更多質疑。
她舉例，若民進黨政府認為臺灣食品供應鏈受到具有到對岸經商背景人士影響，那就更應說明，為何相關業者能在現有監管制度下參與臺灣油品市場運作，甚至影響整個上中下游產業。“綠營長期喊“抗中保臺”，若食安都能被定義成對岸陰謀，那民進黨政府的監督機制豈不是出大問題？無法了解這樣操作的邏輯與用意”。
徐巧芯昨日爆料，致癌毒油案恐怕不只是品管問題，還牽扯出一條從食品巨頭交叉持股的利益共生鏈，一路延伸至綠營的政商關系脈絡，并點名賴清德說清楚，“中聯油脂出事前后，大亞沈家、福壽洪家，有沒有任何人，透過任何直接或間接的管道找過你”？徐巧芯今天說，迄今不見府方出面回應，沒想到毒油案卻先扯出“對岸陰謀”。
徐巧芯今天接受中廣新聞網就“食安出包”接受專訪，強調民進黨政府不能只挑選符合政治敘事的部分放大，而忽略自身在政策管理上的責任。檢調除了追查業者責任外，也應全面調查是否存在官商往來、企業與民進黨政府之間是否有不當接觸，以及政策形成過程是否受到利益關系影響。
此外，針對近期引發爭議的蘋果農藥“芬普寧”殘留標準調整，徐巧芯批評政府面對食安疑慮時，未先充分說明風險評估，反而把焦點放在民眾用詞錯誤，還是說放寬蘋果農藥殘留也能扯到對岸？
她指出，蘋果芬普寧殘留容許量從原先比較基準的0.5ppm提高至3ppm，引發外界對標準是否放寬的疑問。她認為，就算主管機關宣稱這是針對蘋果新增個別標準，但既然數值提高，就應向社會完整說明訂定依據，包括每日可接受攝取量、人體暴露量評估及相關科學資料。
徐巧芯質疑，民進黨政府不能一方面宣稱食安要用最嚴格標準把關，另一方面卻不斷調整、提高相關容許值，卻沒有讓民眾清楚理解背后原因。“政策說法與實際作為，不能是兩回事。”
徐巧芯表示，一般民眾并非農藥專業人士，專有名詞容易出現誤植，民進黨政府真正應該回應的是食安標準為何改變，而不是把行政資源放在追究民眾是否講錯一個字。民進黨政府若真重視食品安全，就應拿出完整資訊與科學依據，回應民眾疑慮，而不是透過政治攻防轉移焦點。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
