長沙占車位事件“還要核實”有幾個意思？

擊藍(lán)字 關(guān)注我們

譚浩俊

文章首發(fā)于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉(zhuǎn)發(fā)。公眾號及其他平臺轉(zhuǎn)載請在后臺留言

長沙市體育局彭某某霸占車位事件，原本以為，聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布情況通報，當(dāng)事雙方也達成和解，已經(jīng)“塵埃落定”了。沒有想到，事件似乎并未結(jié)束。

據(jù)澎湃新聞報道，7月13日下午，澎湃新聞記者來到長沙市體育局了解情況。該局黨組書記譚果表示，有關(guān)情況還需要進一步核實，“還要核實，我們還在核實。”

譚果書記的“還要核實”，指的是什么呢？媒體的報道是，圍繞通報內(nèi)容，網(wǎng)上出現(xiàn)了一些不同的意見：有聲音稱，通過官方通報發(fā)現(xiàn)，閔某“不是省油的燈”，系“以鬧取勝”；也有聲音認(rèn)為通報有“拉偏架”的嫌疑，彭某某謊稱“出差”拒絕移車是事件升級的主因，但通報的措辭卻顯得“護彭貶閔”。

如果譚果書記的“還要核實”，就是指的這些方面內(nèi)容，那就有意思了。首先，體育局方面難道真的要去調(diào)查閔某的“以鬧取勝”？這沒有道理啊。就算閔某平時喜歡“鬧”，也在“鬧”中獲得了一些利益，但在占車位事件上，確實占理啊。彭某某的行為，也確實十分過分，等于把自己的辮子主動交到了別人的手上啊。

自然，要想就這起事件調(diào)查閔某，找不到理由。至于閔在其他方面有沒有問題，那是長沙方面另外考慮的事。如果與此起事件攪在一起，無疑會引發(fā)新的輿論風(fēng)波。

第二，通報有沒有“拉偏架”，自然需要客觀、理性評價，不能聽風(fēng)就是雨。因為，此起事件的影響已經(jīng)夠大。如果再在具體問題上處理不好，就有可能更加被動。畢竟，彭某某是一名公務(wù)員，公務(wù)員做出如此之事，放到什么地方都站不住腳。因此，“拉偏架”的問題，完全可以不去回應(yīng)，網(wǎng)友們也就是這么說說，多數(shù)網(wǎng)友還是能夠客觀看待的。

但是，不回應(yīng)，不代表可以不反思。體育局的中層干部如此素質(zhì)，才是體育局最需要反思的，說明體育局在干部的教育方面，存在比較大的問題。

第三，真正應(yīng)當(dāng)“核實”的，是對彭某某如何處理。就眼下來看，彭某某只是停職。停職并不是處理，而是為了進一步調(diào)查，把事實弄清楚。在此基礎(chǔ)上，再提出處理意見。只有當(dāng)處理意見出來了，才能算事件處理結(jié)束。而且，處理意見要有公信力，否則，也會引發(fā)輿論反彈。

那么，長沙市體育局會給予彭某某怎樣的處理呢？會給彭某某一份怎樣的評價呢？這是更為重要的問題。

第四，事件中的另一當(dāng)事人，那就是彭某某的男友，也是體育局工作人員，在事件發(fā)生過程中，也扮演了不太好的角色，是不是也屬于譚果書記“還要核實”的內(nèi)容，是值得關(guān)注的。如果彭某某的男友做事穩(wěn)當(dāng)，采取息事寧人的做法，或許，彭某某也不會在事件中越陷越深。結(jié)果是，在已經(jīng)燃燒的油鍋中加了一勺油，從而讓彭某某更加有恃無恐了。因此，需要通過“核實”，給輿論和公眾一個說法。

也正因為如此，譚果書記對媒體采訪的回應(yīng)，等于把已經(jīng)稍稍平靜的占車位事件，又輕輕地推了一把，讓事件再度引起了輿論和公眾的關(guān)注。很多人會想，譚果書記的“還要核實”，到底包含多少意思呢？還要核實什么方面的內(nèi)容呢？何時才能真正讓事件處理結(jié)束呢？

所以，對長沙市體育局來說，在應(yīng)對輿情方面，還是存在比較大的問題的。有些回應(yīng)和做法，也是不太妥當(dāng)?shù)模瑳]有能夠很好地朝著平息事態(tài)的方向發(fā)展，而是擴大了事態(tài)，惡化了事件。譬如協(xié)調(diào)過程中，為什么就不能讓彭某和男友一起到場，一起道歉，從而讓事態(tài)盡快結(jié)束呢？結(jié)果是，一起事件，協(xié)調(diào)了六次才有結(jié)果，這樣的公共事件處理方式和能力，難以恭維。

今日頭條 | 搜狐 | 一點資訊 |

新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |

百家號 | 東方財富 | 智云平臺 |

京東金融 | 小紅書

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財經(jīng)

視頻號I浩言俊語