四川
最近有個奇葩官司刷爆了社交平臺：欠人 8 千塊，明明手指一點就能一次性轉完，偏要拆成 16 筆，每筆都是 250 元。
債權人當場炸毛，直接拒收、拉黑還報了警。債務人反倒喊冤，說錢都轉了是對方不收，憑啥說自己欠錢？這案子到底法院咋判的？
這事源自范某和郭某的買賣合同糾紛，經(jīng)山東某市法院調解，雙方在 2022 年達成協(xié)議：范某欠郭某貨款 9294.38 元，郭某主動讓步，只要范某在同年 9 月 1 日前還 8000 元就行。
協(xié)議還加了約束條款：要是范某沒按期足額還款，就要額外付 2000 元違約金，郭某可以直接按 1 萬元總額申請強制執(zhí)行。
到了還款日，范某真的轉了錢，但方式絕了：微信給郭某發(fā)了 16 筆轉賬，每筆都是 250 元，加起來剛好 8000 元。
郭某收到轉賬氣得渾身發(fā)麻，250 在國內是什么意思，誰都清楚。這哪里是還錢，分明是當面侮辱人，當即拒收轉賬、拉黑微信還報了警。因為沒收到錢，郭某轉頭就向法院申請強制執(zhí)行。
范某反倒覺得自己委屈，說自己已經(jīng)轉了錢，是郭某自己不收，不該讓他承擔后果，還提起了執(zhí)行異議，要求駁回郭某的執(zhí)行申請。
法院審理時抓住兩個核心爭議點：一是這種 250 元一筆的還款方式算不算數(shù)，二是郭某拒收算不算放棄權利。
法院引用民法典的規(guī)定，民事活動不能違背公序良俗。
250 元在國內語境下，本就帶有明顯侮辱性，范某明明有一次性轉賬的能力，故意拆成 16 筆，就是為了惡心人，這種履行方式違背了善良風俗，屬于不當履行。
就算微信被拉黑，范某完全可以通過銀行轉賬、現(xiàn)金交付等其他正常方式還款，但他啥也沒做，主觀惡意明顯，根本沒有真心還款的誠意。
因此法院認定范某沒有完成還款義務，駁回了他的異議申請。
類似的案子不是孤例，山東另一起案件中，齊某欠張某 5000 元貨款，調解后同樣用 20 個 250 元轉賬還款，張某拉黑后申請強制執(zhí)行，法院同樣駁回了齊某的異議。
北京朝陽法院的一起撫養(yǎng)費執(zhí)行案，被執(zhí)行人欠 8.5 萬元撫養(yǎng)費，居然用數(shù)十筆 250 元轉賬加侮辱性備注支付，法院認定這種方式違背公序良俗，不僅強制執(zhí)行了全部欠款，還對被執(zhí)行人罰款 1 萬元。
還款足額不等于履行完畢，方式正當才是關鍵。
法律不是讓人用來鉆空子、耍心機的，故意用侮辱性方式還款，不僅達不到賴賬的目的，還會讓自己攤上更多麻煩，不但要承擔逾期利息、違約金，搞不好還會被追加懲戒。
用二百五的方法耍心眼，最終自己也會變成二百五。有糾紛就按規(guī)矩來，發(fā)泄情緒的小動作，最后吃虧的還是自己。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
