黃V認(rèn)證造假調(diào)查：4000元“變身”銀行基金經(jīng)理，中介說包過，記者實(shí)測(cè)??

你有沒有刷到過類似的視頻，頂著“銀行基金經(jīng)理”頭銜的博主，卻在視頻里賣起了香港保險(xiǎn)。

近日，有網(wǎng)友對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者（以下簡(jiǎn)稱每經(jīng)記者）爆料稱，一個(gè)名為“XXX全球配置”的抖音賬號(hào)便是如此，其賬號(hào)黃V認(rèn)證為“中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行基金經(jīng)理”。

農(nóng)行的基金經(jīng)理怎么會(huì)跨界賣港險(xiǎn)？農(nóng)行方面對(duì)記者表示，該博主并非農(nóng)行員工，農(nóng)行本身也沒有基金經(jīng)理這個(gè)崗位。而抖音方面也告訴記者，該賬號(hào)已因違規(guī)推薦港險(xiǎn)，被抖音封禁。

在身份疑點(diǎn)之下，一個(gè)核心問題浮出水面：抖音等平臺(tái)上這一看似權(quán)威的黃V專業(yè)身份認(rèn)證，究竟從何而來？每經(jīng)記者深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，黃V資質(zhì)認(rèn)證已淪為一門生意，只需花費(fèi)數(shù)千元，即可“變身”某銀行基金經(jīng)理。

黃V身份存疑：有人冒用“農(nóng)行基金經(jīng)理”頭銜賣港險(xiǎn)

“我本來想買保險(xiǎn)，在刷抖音時(shí)發(fā)現(xiàn)一位有農(nóng)行認(rèn)證的博主在講解港險(xiǎn)?！币晃痪W(wǎng)友對(duì)每經(jīng)記者表示，該賬號(hào)被抖音官方認(rèn)證為“中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行基金經(jīng)理”，這一身份實(shí)在匪夷所思。

記者注意到，該網(wǎng)友提到的抖音賬號(hào)名為“XXX全球配置”。為核實(shí)其真實(shí)從業(yè)背景，記者采訪了農(nóng)業(yè)銀行。但農(nóng)行方面對(duì)記者表示，該人員身份不屬實(shí)，且農(nóng)行并沒有基金經(jīng)理這一崗位。

“XXX全球配置”賬號(hào)認(rèn)證說明

基于上述矛盾信息，一個(gè)核心疑問隨之產(chǎn)生：該賬號(hào)究竟是如何獲得農(nóng)行基金經(jīng)理的黃V認(rèn)證？

事實(shí)上，抖音官方認(rèn)證頁面顯示，黃V身份認(rèn)證主要面向公眾人物、影視明星及領(lǐng)域?qū)＜业葌€(gè)人用戶，如在財(cái)經(jīng)類目下，涵蓋基金經(jīng)理、一般基金從業(yè)人員、期貨投資顧問、保險(xiǎn)從業(yè)人員等多個(gè)類別。

為驗(yàn)證實(shí)際認(rèn)證門檻，每經(jīng)記者進(jìn)行了實(shí)測(cè)。結(jié)果顯示，無論是認(rèn)證基金經(jīng)理還是一般基金從業(yè)人員，均需同時(shí)提供基金從業(yè)證書電子版、中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)官網(wǎng)查詢截圖以及在職證明三項(xiàng)核心材料。其中，協(xié)會(huì)官網(wǎng)查詢截圖需包含姓名、身份證號(hào)及執(zhí)業(yè)崗位，且崗位名稱必須與申請(qǐng)認(rèn)證的身份保持一致；在職證明則需為近1個(gè)月內(nèi)開具，并載明姓名、身份證號(hào)、入職時(shí)間、職務(wù)及任職單位公章。

抖音認(rèn)證基金經(jīng)理、一般基金從業(yè)人員所需的證明材料

資質(zhì)認(rèn)證成生意：花4000元可“變身”基金經(jīng)理

這樣的賬號(hào)在短視頻平臺(tái)上應(yīng)不止一個(gè)。他們究竟是如何認(rèn)證成功的？

在身份存疑的金融黃V背后，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，短視頻平臺(tái)資質(zhì)認(rèn)證已悄然衍生出一門生意。

在電商平臺(tái)上，記者注意到，有多個(gè)店鋪以“抖音視頻號(hào)資質(zhì)報(bào)白”為賣點(diǎn)，產(chǎn)品關(guān)鍵詞直指“抖音理財(cái)師”“金融視頻號(hào)”等財(cái)經(jīng)領(lǐng)域，更有商家聲稱可提供覆蓋抖音、視頻號(hào)、快手等全平臺(tái)、全類目的資質(zhì)認(rèn)證服務(wù)。

從表面數(shù)據(jù)來看，此類商品標(biāo)價(jià)普遍在十元至數(shù)十元不等，且成交量多為個(gè)位數(shù)，顯得頗為冷清。但記者咨詢多家店鋪客服后，對(duì)方無一例外地要求添加微信“詳聊”。在添加一位客服人員微信后，其業(yè)務(wù)范圍逐漸清晰。

電商平臺(tái)上有商家上架社交平臺(tái)財(cái)經(jīng)資質(zhì)認(rèn)證業(yè)務(wù)

該客服宣稱可辦理包括抖音、B站、小紅書、視頻號(hào)、百家號(hào)在內(nèi)的全平臺(tái)資質(zhì)認(rèn)證，涵蓋黃V認(rèn)證、財(cái)經(jīng)資質(zhì)、金融直播等各類業(yè)務(wù)。當(dāng)記者以“代理香港保險(xiǎn)”為由詢問推薦資質(zhì)時(shí)，對(duì)方建議辦理“基金從業(yè)人員黃V”或“財(cái)經(jīng)黃V”；當(dāng)進(jìn)一步提出希望認(rèn)證為“某銀行基金經(jīng)理”時(shí)，對(duì)方給出4000元的報(bào)價(jià)。

面對(duì)記者關(guān)于自身資質(zhì)不足的顧慮，該客服表示：“你只需要登錄賬號(hào)就行，資料我們給你做，做不好退全款?！睂?duì)于成功率，其更是信誓旦旦地聲稱“都能成功，只是看申請(qǐng)次數(shù)”。

這類生意不僅存在于電商平臺(tái)，在短視頻內(nèi)容社區(qū)同樣泛濫。記者在抖音、小紅書等平臺(tái)搜索“資質(zhì)認(rèn)證”時(shí)發(fā)現(xiàn)，不少博主以科普為名行引流之實(shí)。如小紅書上一博主以“金融財(cái)經(jīng)目前認(rèn)證通過率100%”發(fā)帖吸引用戶。

從他發(fā)布的部分賬號(hào)認(rèn)證過程來看，有賬號(hào)在6月1日至6月30日期間連續(xù)7次申請(qǐng)“財(cái)經(jīng)—私募基金從業(yè)人員”認(rèn)證均被駁回，直至7月1日顯示為“審核通過”。

小紅書上某博主發(fā)布的賬號(hào)認(rèn)證記錄

亦有賬號(hào)在首次審核未通過后，二次提交即順利過關(guān)。還存在通過更換申報(bào)身份實(shí)現(xiàn)“曲線過審”的案例，例如有申請(qǐng)者以“財(cái)經(jīng)作家”身份認(rèn)證失敗后，轉(zhuǎn)而申報(bào)“私募基金從業(yè)人員”，隨即獲得通過。

平臺(tái)為何難發(fā)現(xiàn)？缺乏數(shù)據(jù)互通，多為形式審查

網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)資質(zhì)造假黑產(chǎn)由來已久，已成為行業(yè)頑疾，并形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈條——犯罪分子利用技術(shù)軟件批量偽造營(yíng)業(yè)執(zhí)照、行業(yè)許可證、商標(biāo)注冊(cè)證、法人身份證及授權(quán)書等資質(zhì)證件，再通過多種手段降低入駐門檻，繞過平臺(tái)審核機(jī)制。

平臺(tái)方針對(duì)此亂象已持續(xù)治理。2024年，抖音生活服務(wù)對(duì)多個(gè)行業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格審查，識(shí)別出90萬戶資質(zhì)不合規(guī)商家，并對(duì)96萬個(gè)違規(guī)門店進(jìn)行了處置。截至2025年7月，該平臺(tái)“打擊資質(zhì)造假”專項(xiàng)行動(dòng)階段性成果顯示：累計(jì)處置各類資質(zhì)造假商家6.2萬戶、虛假門店2.1萬個(gè)，并協(xié)同全國(guó)9省11市警方搗毀8個(gè)資質(zhì)偽造團(tuán)伙，抓捕犯罪嫌疑人35名。

當(dāng)前，資質(zhì)認(rèn)證黑產(chǎn)已將觸角延伸至個(gè)人身份的黃V認(rèn)證。個(gè)人只需付費(fèi)，即可獲得金融資質(zhì)乃至知名金融機(jī)構(gòu)的信用背書。如在上述小紅書引流帖中就寫道：“認(rèn)證流程包含提交申請(qǐng)、身份審核通過、獲得認(rèn)證標(biāo)識(shí)三個(gè)關(guān)鍵步驟，耗時(shí)約一天。這說明平臺(tái)對(duì)金融類內(nèi)容審核較為嚴(yán)格，但一旦通過，即可獲得長(zhǎng)期有效的身份背書。”

該博主還列舉了個(gè)人認(rèn)證的諸多“好處”，包括助力個(gè)人品牌建設(shè)，在內(nèi)容分發(fā)、粉絲信任度及商業(yè)合作等方面帶來實(shí)際優(yōu)勢(shì)，并稱這是“金融從業(yè)者在短視頻平臺(tái)建立專業(yè)形象的重要工具”。

7月9日，抖音相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)每經(jīng)記者表示，抖音對(duì)不同行業(yè)認(rèn)證有相應(yīng)的材料和資質(zhì)要求，對(duì)于敏感行業(yè)會(huì)有更加嚴(yán)格的要求并定期巡查，同時(shí)持續(xù)打擊賬號(hào)買賣、認(rèn)證賬號(hào)違規(guī)經(jīng)營(yíng)、發(fā)布不當(dāng)信息等違規(guī)行為。

康德顧問團(tuán)法律專家、上海美谷律師事務(wù)所執(zhí)行主任項(xiàng)方亮律師在接受每經(jīng)記者采訪時(shí)表示，根據(jù)現(xiàn)行監(jiān)管規(guī)定，銀行在崗員工嚴(yán)禁私自通過線上渠道銷售保險(xiǎn)產(chǎn)品，推介境外“地下保單”更是被明令禁止的違法行為。在此背景下，平臺(tái)賦予的專業(yè)認(rèn)證非但未能起到風(fēng)險(xiǎn)過濾作用，反而因其官方背書屬性，放大了對(duì)普通消費(fèi)者的誤導(dǎo)性，加劇了潛在金融風(fēng)險(xiǎn)。

在其看來，該情況集中暴露出短視頻平臺(tái)在金融資質(zhì)審核環(huán)節(jié)存在的多重漏洞：

其一，審核機(jī)制停留在材料形式審查層面，既未聯(lián)網(wǎng)對(duì)接監(jiān)管數(shù)據(jù)庫(kù)以實(shí)質(zhì)核驗(yàn)資質(zhì)真?zhèn)?，也未向任職單位核?shí)人員在崗信息，導(dǎo)致偽造材料輕易過關(guān)；

其二，身份認(rèn)證系統(tǒng)與內(nèi)容風(fēng)控系統(tǒng)相互割裂，未能建立跨模塊的風(fēng)險(xiǎn)關(guān)聯(lián)模型，致使“銀行金融身份+境外保險(xiǎn)營(yíng)銷”這類組合無法觸發(fā)自動(dòng)預(yù)警與攔截，客觀上為資質(zhì)造假黑產(chǎn)留下了可乘之機(jī)。

在德恒律師事務(wù)所高級(jí)合伙人劉揚(yáng)看來，短視頻平臺(tái)在個(gè)人黃V認(rèn)證環(huán)節(jié)中，當(dāng)中介代辦時(shí)提交偽造資質(zhì)、虛假在職證明、不實(shí)從業(yè)備案截圖等材料，抖音等平臺(tái)很難開展實(shí)質(zhì)性核驗(yàn)。平臺(tái)現(xiàn)有審核多停留在材料形式審查層面，僅核對(duì)文件外觀、基礎(chǔ)信息是否匹配，缺少和發(fā)證機(jī)關(guān)、對(duì)應(yīng)行業(yè)協(xié)會(huì)、用人單位的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)互通通道，無法線上一鍵核驗(yàn)證書、任職信息的真實(shí)有效性。

虛假金融資質(zhì)暗藏風(fēng)險(xiǎn)，律師建議完善黃V準(zhǔn)入機(jī)制

這種“花錢買背書”的灰色模式，在正規(guī)金融從業(yè)者眼中顯得極為荒謬。“銀行員工不可能自己在線上賣保險(xiǎn)，更何況是賣港險(xiǎn)，飯碗都保不住。”有銀行從業(yè)者在對(duì)資質(zhì)認(rèn)證亂象表示震驚，在其看來，業(yè)內(nèi)人士雖能識(shí)破該身份的不合理性，但對(duì)于缺乏專業(yè)辨識(shí)能力的普通用戶而言，一個(gè)頂著“農(nóng)行基金經(jīng)理”認(rèn)證標(biāo)簽的賬號(hào)，天然具備極強(qiáng)的信任感與迷惑性。

劉揚(yáng)表示，無相關(guān)從業(yè)資質(zhì)的人員通過中介獲得專業(yè)身份標(biāo)識(shí)，進(jìn)而發(fā)布理財(cái)?shù)葍?nèi)容，極易誤導(dǎo)普通觀眾。

業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，此類虛假金融資質(zhì)認(rèn)證的危害主要集中在兩方面：一是構(gòu)成虛假背書與嚴(yán)重誤導(dǎo)，誘導(dǎo)消費(fèi)者做出錯(cuò)誤決策；二是埋下資金安全隱患，尤其是用戶通過非正規(guī)渠道購(gòu)買境外保險(xiǎn)產(chǎn)品，資金流向不明，存在被詐騙的風(fēng)險(xiǎn)，資金損失往往也難以追償。

而形式化審核模式亦放大了平臺(tái)內(nèi)容合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)?！耙坏┨摷僬J(rèn)證賬號(hào)發(fā)布不實(shí)專業(yè)觀點(diǎn)、誘導(dǎo)消費(fèi)，后續(xù)追責(zé)、維權(quán)難度會(huì)大幅提升，平臺(tái)也需承擔(dān)相應(yīng)監(jiān)管失職責(zé)任?！?劉揚(yáng)補(bǔ)充道。

“從法律視角看，利用虛假金融身份開展?fàn)I銷的行為涉嫌多重違法?！表?xiàng)方亮表示，在民事層面，違反民法典、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，構(gòu)成虛假宣傳、消費(fèi)欺詐及侵害機(jī)構(gòu)商譽(yù)；在金融監(jiān)管層面，違反證券法、保險(xiǎn)法以及《金融產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷管理辦法》中關(guān)于“無證不得從事金融推介的規(guī)定；在行政層面，偽造資質(zhì)騙取認(rèn)證違反治安管理處罰法；若情節(jié)嚴(yán)重，還可能觸犯刑法，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪等刑事犯罪。此外，該行為也違背了網(wǎng)絡(luò)安全法關(guān)于真實(shí)身份登記的法定義務(wù)。

劉揚(yáng)建議平臺(tái)提高自我約束，強(qiáng)化資質(zhì)審查義務(wù)，盡可能實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)化審查，不給不法分子可乘之機(jī)。

具體來看，聯(lián)動(dòng)金融行業(yè)官方系統(tǒng)交叉認(rèn)證，進(jìn)一步升級(jí)金融黃V核驗(yàn)?zāi)芰?，落?shí)人、證、單位三者一致；同時(shí)建立動(dòng)態(tài)復(fù)核機(jī)制，金融黃V每年復(fù)審，機(jī)構(gòu)反饋離職、冒用信息立即取消認(rèn)證，對(duì)于一些明令禁止的行為，可以通過關(guān)鍵詞檢測(cè)等方式實(shí)施動(dòng)態(tài)巡查，及時(shí)禁言、下架違規(guī)賬號(hào)。

他還建議，進(jìn)一步明確合規(guī)公示義務(wù)，例如，要求金融黃V主頁展示完整從業(yè)備案信息，顯著提示跨境保險(xiǎn)推介違法，降低消費(fèi)者被虛假專業(yè)人設(shè)誤導(dǎo)風(fēng)險(xiǎn)。

“平臺(tái)應(yīng)對(duì)違規(guī)賬號(hào)實(shí)施快速處置，并及時(shí)向監(jiān)管部門及公安機(jī)關(guān)移送違法線索。同時(shí)，平臺(tái)還應(yīng)做好公眾風(fēng)險(xiǎn)提示，在維護(hù)專業(yè)認(rèn)證公信力與保護(hù)金融消費(fèi)者權(quán)益之間尋求平衡，切實(shí)推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的良性建設(shè)。” 項(xiàng)方亮補(bǔ)充道。