河南
蔣方舟道歉了，可這個道歉比不道歉更讓人憤怒。
全文就三句話，一句都沒有直接承認抄襲。
你品品這操作，道歉信寫得這么短，短到連三百字都沒有，每一句話都在避重就輕。
她說接受校方處理，可她沒說自己錯在哪里。
她說向被驚擾的讀者致歉，可被驚擾這兩個字用得多巧妙，不是被欺騙，是被驚擾，好像她才是無辜的受害者。
她說對老師為此事蒙受的處分深致歉意，可她對自己論文造假一個字都沒提。
你說這是道歉還是甩鍋？
有人說蔣方舟的道歉是真心悔過還是迫于壓力的公關行為，你品品這個問題。
一個在去年被舉報時死不認錯的人，一個在去年污蔑舉報者蹭流量的人，一個在去年嘴硬了一整年的人，現在突然發了三句話的道歉信，你說這是真心還是被迫？
如果不是人大撤銷了學位，她會道歉嗎？
不會。
她會繼續嘴硬，繼續否認，繼續說肖鷹在蹭流量。
可人大撤銷了學位，她不道歉就說不過去了，因為所有的退路都被堵死了。
所以她道歉了，可這道歉里沒有一句是承認錯誤的。
接受處理是被動的，不是主動認錯，被驚擾的讀者不是被欺騙的讀者，老師蒙受的處分不是她自己的錯。
每一句話都在為自己開脫，每一句話都在淡化問題。
這不叫道歉，這叫危機公關。
有人說人大撤銷學位是公正處理，也有人說這只是迫于輿論壓力的無奈之舉。
這兩種聲音都有道理，但你想想去年發生了什么？
去年肖鷹教授實名舉報了23項造假疑點，人大查了一年，發了通報，結論是標點符號不規范，不構成學術不端。
那時候輿論也很大，網友也在追問，可人大頂住了壓力，選擇了包庇。
今年呢？同樣的舉報人，同樣的造假疑點，人大突然改口了，認定學術不端，撤銷學位。
一年時間，兩個完全相反的結論，你說這是公正處理還是迫于壓力？
你說人大是去年查得不仔細還是今年扛不住了？
你品品這個時間線，去年8月舉報，今年7月處理，中間隔了整整11個月。
11個月的時間，肖鷹教授持續補充境外期刊原文比對的新線索，持續推動二次復核，全程堅持學術公平立場，最后終于等來了這個結果。
如果沒有肖鷹教授這11個月的堅持，如果肖鷹教授去年舉報完就放棄了，你覺得人大會重新調查嗎？
不會。
去年的通報就是想把這事壓下去，結果壓不住，因為肖鷹教授不放棄，因為輿論持續發酵，因為越來越多的人在追問。
最終人大不得不重新調查，不得不承認學術不端，不得不撤銷學位。
你說這是公正處理嗎？
從結果上看是，可從過程上看，這個公正來得太晚了，晚了整整11個月。
有網友說得直接，人民不需要道歉，只希望一視同仁有公平的判罰。
這話問到了所有人心坎里。
蔣方舟是誰？是知名作家，是媒體人，出場費三十萬一場。
她享受著高知名度帶來的所有紅利，名利雙收，風光無限。
可她的碩士論文呢？照搬外文文獻，連引用標注都沒有。
一個出場費三十萬一場的人，連最基礎的論文規范都做不到，你說這諷刺不諷刺？
有人說她二十年造的神，一朝論文造假就全碎了。
從七歲寫作、九歲出書的神童標簽，到清華降六十分錄取，再到人大碩士學位，一路靠光環開掛。
可光環再亮，也遮不住論文造假的事實。
二十年的造神運動，被一篇抄襲論文擊得粉碎，你說這值嗎？
更讓人憤怒的是，她不僅抄襲，還污蔑舉報者。
肖鷹教授實名舉報，她不僅不認錯，還說肖鷹在蹭流量，說肖鷹是在搞事情。
結果呢？肖鷹教授堅持了11個月，持續補充證據，最終人大認定學術不端，撤銷了學位。
你說這叫什么？
這叫搬起石頭砸自己的腳。
你當初污蔑肖鷹蹭流量的時候，想過今天嗎？
你當初嘴硬不認錯的時候，想過今天嗎？
你當初發了三句話的道歉信試圖蒙混過關的時候，想過今天嗎？
沒有。
你以為自己是名人，是公眾人物，不會出事，可你忘了，互聯網有記憶，教授有正義感，網友有追問的耐心。
肖鷹教授舉報了11個月，網友追問了11個月，最終人大不得不重新調查，不得不承認學術不端。
這個結果，不是天上掉下來的，是肖鷹教授用11個月的堅持換來的。
有人說這叫公正處理，可這個公正來得太晚了，晚了11個月，晚到讓所有人失望。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
