菲防長破防叫囂血戰到底，新加坡媒體罕見發聲：巴丹群島當屬中國

大家好，這里是小編。

你敢信嗎？濟南大學那場沒開一槍的學術研討會，比派十艘海警船去巴士海峽巡航的殺傷力還要大。

就因為中國學者在會上說了句“巴丹群島主權在我”，菲律賓整個國家直接如臨大敵，全員進入了應激模式。

國防部長特奧多羅第一個跳出來罵街，說咱們的主張荒謬無據、是控制太平洋的陰謀。

參議員托爾福直接在社交媒體上破防爆粗，陰陽怪氣喊“先是南海，再是巴丹，下一個是不是要輪到巴拉望啦？”連國家歷史委員會都連夜加班發聲明，措辭一個比一個強硬。

上到國防部、下到參議院，各路政客集體搶著刷存在感。不知道的還以為咱們的艦隊已經開到馬尼拉灣了。

但說出來菲律賓自己都不好意思——把他們逼到全員破防的，既不是外交部的嚴正聲明，也不是軍艦的實戰演習。

沒有槍炮聲，沒有外交照會，就靠幾份史料、幾套PPT，直接把菲律賓的遮羞布撕了個干凈。一場學術研討會的威力，比十艘海警船還大——這話，一點不夸張。

絕大多數人根本沒看透，這場學術研討會根本不是為了逞口舌之快，而是一步釜底抽薪的妙棋。

就在前不久，日本和菲律賓還在偷偷摸摸搞雙邊“劃界談判”，想繞開中國私自把巴士海峽和菲律賓海的海域界限給劃了。

日本方面派出了外務省和海上保安廳的官員，菲律賓這邊則是外交部海洋事務辦公室的人出面，雙方在馬尼拉閉門談了整整三天，打算生米煮成熟飯造成既定事實。

按照他們的如意算盤，一旦劃界協議簽了字、發了公報，以后中國再想翻賬就沒那么容易了。

可咱們直接從源頭上出手——巴丹群島的主權本身就存在法律爭議，那你倆基于這座群島劃的所有界限，從根上就是無效的。

你想跟我玩規則游戲？我就用規則直接掀了你的桌子！連讓你談判的前提都給你砸碎。這招釜底抽薪玩得漂亮，玩得干凈，讓對手連哭都找不著調門。

總有人說這年頭講道理沒用，拳頭硬才是真理?？烧嬲拇髧┺模瑥膩聿皇莿硬粍泳秃按蚝皻?。

先把法理做足，把史料捋清，把證據備齊，所有工作都在自己的主權范圍內合法合規地做。

等到時機成熟再拋出來，直接把問題甩到對方面前，讓他不得不回應，又根本回應不了。

不用費一兵一卒，就能把對手的算盤打得稀碎。

后面不管是派測量船做海洋科考，還是派海警船巡視執法，每一步都有前面的法理作支撐，名正言順，步步為營。

菲律賓要是敢主動挑事，就是在自己理虧的地盤上開辟新戰場，法理和實力都不站在他們那邊，主動權從頭到尾都攥在咱們手里。

很多人不知道，咱們學者敢說這話根本不是空口無憑。每一條都踩在菲律賓的軟肋上。地理、歷史、法律三把鎖，環環相扣，扣扣致命。

地理上，巴丹群島是臺灣火山弧的自然延伸。它離臺灣本島只有一百九十公里，比到呂宋島還近六十公里，本來就是臺灣島鏈的一部分，跟菲律賓大陸架半毛錢關系都沒有。

國際海洋法公約里講的是“自然延伸原則”，你這陸地架都連不上，拿什么來主張主權？

菲律賓自己的人類學家2023年就出過一份報告，承認伊瓦坦老人能直接跟達悟人對話，不需要翻譯。

隔著巴士海峽，都是同根同源的血脈，這是割不斷的歷史連結。

更別提蘇祿國王1417年率團朝貢明朝、病逝于山東德州、以王爵之禮厚葬這段歷史了——這清清楚楚地證明了前殖民時代該地區與中國之間無法割裂的交往關系。

法律上就更狠了。1898年美西《巴黎條約》白紙黑字劃定菲律賓領土北界為北緯20度線，巴丹群島核心島嶼巴丹島位于北緯20度25分至21度之間，整體在這條線以北。

1900年《美西割讓菲律賓偏遠島嶼條約》強行將部分北緯20度以北島嶼塞進菲律賓版圖，本質上就是殖民者的“非法侵占”。

菲律賓翻遍自己的法律檔案，都找不出一條能正面反駁的實錘。

就憑這三條，你說他們能不心慌嗎？不然他們早拿出證據來了，還用得著在那兒罵街？

但更有意思的是，菲律賓鬧了這么大動靜，從頭到尾全是政治表演，沒一個敢拿法律說事。尤其是國防部長特奧多羅的出場，簡直把小心思寫在了臉上。

一個月前，6月11日，特奧多羅剛被咱們國家制裁——本人和配偶、子女都不能入境中國大陸和港澳，境內任何組織和個人也不能跟他進行交易合作。

說白了，他本來就在黑名單上掛著呢，罵得再狠也沒什么額外損失。

死豬不怕開水燙，真要是讓總統或者外交部長來表態，還要顧及咱們的外交反制和經濟手段。

讓已經沾了邊的人沖在前面，干凈的人躲在后面，這就是典型的風險隔離操作。

連回應都不敢讓核心人物上場，你說他們心里到底有沒有底？

再看看菲律賓其他人的表現。參議員托爾福在社交媒體上連發三條動態，每一條都帶著感嘆號和憤怒表情，可翻來覆去就是“不可接受”“強烈反對”這幾句口號，一句具體的法理依據都說不出來。

國家歷史委員會那幫人更搞笑，連夜加班發的聲明里居然把“巴丹群島自古以來就是菲律賓領土”這種沒有史料支撐的話都寫進去了，結果被菲律賓自己的歷史學者在推特上公開打臉，說“檔案里根本找不到依據”。

你方唱罷我登場，整個馬尼拉政壇就像趕廟會一樣熱鬧?？稍绞菬狒[，越說明他們手里沒牌。手里有牌的人，用得著這么上躥下跳嗎？

第一，菲律賓在歷史上本就不是一個現代意義上的國家，它的國家形態是后來在殖民者的干預下才勉強捏合而成的。

第二，現代菲律賓的國土與邊界，是嚴格按照美西兩國當年簽訂的國際條約所確立的，越過條約劃定的界限，菲律賓的主權聲索便成了無源之水。

第三，無論從歷史沿革還是國際法理的角度來看，巴丹群島的主權都應當歸屬中國。

這一下，不少中國網友直接愣住了：這還是我們認識的那個《聯合早報》嗎？

要知道，就在前不久，電影《給阿嫲的情書》上映時，《聯合早報》的反應堪稱激烈。

這一充滿偏見的舉動激起了中國網友的強烈憤慨，該報在輿論場上被罵得狗血淋頭。

迫于巨大的輿論壓力和受眾流失的風險，《聯合早報》高層最終不得不公開出面道歉，試圖平息眾怒。

經歷了這樣一場風波，大眾本以為它會繼續維持偏頗的對華基調。誰曾想，在特奧多羅跳腳罵街的風口浪尖，《聯合早報》竟然挺身而出，直接用歷史和法理打臉菲律賓。

難道它真的回心轉意、徹底轉變立場了？事情根本沒這么簡單。該報之所以在巴丹群島問題上明確表態支持中國，主要源于三個維度的考量。

第一，事實面前不得不認——歷史經緯清清楚楚，想偏袒菲律賓都找不到下嘴的地方。

第二，危機公關不得不做——在電影風波中剛被中國網友抵制，這次必須通過展現“公允”來挽回公信力。

第三，生存之道不得不精——在不同議題上展現出不同面孔，正是這家媒體在夾縫中求生存的慣用手段。

對待這樣的海外媒體，聽其言、觀其行，保持戰略定力與敏銳判斷，才是最為穩妥的應對之道。它這次說了公道話，咱領這個情；但它下次如果再陰陽怪氣，咱也得第一時間懟回去。

從南海到巴丹，咱們走的每一步都穩扎穩打。不惹事兒，但也絕不怕事兒。菲律賓越跳腳，越慌亂，越說明咱們這步棋走對了。

一場學術研討會，把菲律賓從上到下整得全員破防。你說，這殺傷力是不是比十艘海警船還大？

好戲，還在后頭呢。