四川
只能說，西方國家是不關心底層民眾的情況，“資本主義制度”對人根本不友好。這個情況，其實早有體現。蘇聯的末代領導人戈爾巴喬夫是一個向往所謂“資產階級自由化”的人，他一手促成了蘇聯解體。直到現在，俄羅斯、烏克蘭等蘇聯前加盟國，還深陷蘇聯解體陰影。而被認為是美國最偉大總統之一的小羅斯福，他解決了美國的“大蕭條”，確立了“霸主地位”。但小羅斯福的很多政策，表面是“資本主義”，實際是“社會主義”，比如他推行的新政，其中就有對超級富豪加征95%稅務的政策，并且修建了大量公路、鐵路、醫院、學校、橋梁、大壩等。小羅斯福去世后，新政被廢除，美國連基建維護都無法維持下去，更別說再次大規模興建了。
中國人肯定會感到奇怪，為什么用空調在歐洲，還會涉及“階級特權”。這是因為從2000年起，中國的空調普及率迅速提升。到了2010年后，中國的學校宿舍、農村地區也開始大量安裝空調。僅用了一代人的時間，空調在中國就不是稀罕物了。但歐洲不同，他們的主要空調生產商以前是日本和韓國企業，現在是中企，這款電器對他們依然是高價的工業產品。但凡歐洲的空調價格因為工業化、市場競爭等因素，變成了低價工業品，同時歐洲政客沒有那么多“意識形態操作”，不斷阻止民眾安空調，這種“階級矛盾”就不會存在。
而且，歐洲作為一個老牌“發達地區”，政客、媒體用各種手段阻止民眾安空調，卻拿不出相應的措施解決高溫問題。一個月熱死5000多人，這已經是極其嚴重的“安全事故”了，如果“發達地區”連這個情況都無法應對，他們還談什么“發達”？至于一些人不斷重復“歐洲緯度高，不需要空調”，這跟歐洲現在的極端高溫有聯系嗎？況且，中國作為一個發展中國家，很多家庭有不少用了一兩次，可能就再次用不上的家電。但中國家庭隨時能負擔起家電，也能隨時去買，而德國、法國等發達國家，因為一個空調問題，就鬧得沸沸揚揚，這還有體面嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
