300億還是1000億？美國對伊戰爭賬單為何算不清？

7月11日，美國《國會山報》刊文指出，美國對伊朗軍事行動的成本正在不斷攀升，盡管五角大樓5月國會作證時稱沖突成本已接近290億美元、管理與預算辦公室隨后更新為約300億美元，但多位專家認為這僅僅是“冰山一角”。

哈佛肯尼迪學院的琳達·比爾梅斯教授言辭尖銳地指出，五角大樓的賬目從未通過審計，官方數字“太低”，她估計總成本已高達約1000億美元。

美軍艦隊

這一爭議并非孤例。從第一次世界大戰到阿富汗戰爭，美國官方公布的戰爭費用與真實成本之間，始終橫亙著一道巨大的鴻溝。

一、兩次世界大戰：戰爭成本的“起飛”

第一次世界大戰是美國首次大規模介入歐洲事務的戰爭。

美國于1917年參戰，至1918年停戰，直接軍事支出約為226億美元。按通脹調整后的2011年美元計算，一戰成本約為3340億美元。然而，這僅僅是直接軍費。戰后退伍軍人撫恤金、戰爭貸款利息等長期支出持續了數十年。

直至今日，一戰仍然每年為美國帶來約2000萬美元的開支。有資料顯示，一戰對美國政府的凈成本估計高達240億美元，而直接成本約320億美元。這些數字的差異本身，就是一戰成本“冰山”的最早表征——官方口徑從未真正涵蓋全部支出。

第二次世界大戰則把戰爭費用推向了全新的量級。

美國在二戰中的總花費按1945年美元計算約為3300億美元，若換算成2011年恒定美元則高達4.1萬億美元。1944年，美國軍費開支占GDP的37.9%，達到歷史頂峰。然而，即便這一驚人數字也遠非全貌。二戰后的《退伍軍人權利法案》、數十年的老兵醫療和撫恤金、戰爭債券的利息償付等，使得真實成本遠超戰時的直接軍費。

二戰中的美軍

例如，截至1945年1月，僅美國在二戰中的軍費消耗就達到3345億美元——而這仍不包括戰后數十年的持續支出。

兩次世界大戰的經驗已經揭示了一個規律：戰爭的官方賬單只是開始，長期成本才是真正的“大頭”。

二、朝鮮戰爭與越南戰爭：亞洲泥潭的代價

朝鮮戰爭（1950-1953）是美國在亞洲的第一場大規模“有限戰爭”。

關于其費用，不同來源的數據差異頗大——有的統計為400億美元，有的則高達830億美元。按通脹調整后，朝鮮戰爭成本約為3359億至3410億美元。造成這種差異的原因在于統計口徑的不同：前者可能僅計算直接作戰費用，后者則涵蓋了物資消耗（7300余萬噸）、裝備損耗和部分長期成本。

朝鮮戰爭還開啟了一個危險的先例：美國開始習慣于在沒有正式宣戰的情況下投入大規模軍事力量，而這使得戰爭成本的核算更加模糊。美國在朝鮮戰爭中的國防預算從1950年的1180億美元飆升至1952年的4100億美元。但戰后對退伍軍人的長期撫恤至今每年仍達28億美元。

越南戰爭（1965-1973）則將“冰山效應”推向了極致。

根據美國預算與管理辦公室的統計，越戰官方實際軍事支出為1347億美元。但2008年美國國會報告估算，越戰總花費高達6860億美元，換算成今天則超過9500億美元。另有資料顯示，直接軍費超過2500億美元。對越戰退伍軍人的補助大約為2200億美元。若按黃金比價折算，越戰的真實經濟成本相當于今天的14萬億美元。

越戰中的美軍

越戰對美國經濟的沖擊是結構性的：戰爭使美國經濟從20世紀60年代末開始進入長期停滯，通貨膨脹在越戰期間開始加劇，并在70年代成為困擾美國經濟的頑疾。越戰還結束了美國戰后25年的經濟繁榮。這些宏觀經濟代價，從未被計入任何一份“戰爭賬單”。

三、海灣戰爭：被盟友“補貼”的速決戰

1991年的海灣戰爭在成本結構上呈現了一個獨特案例。

這場歷時42天的戰爭，美軍耗費約611億美元。按當時幣值，平均日耗高達近15億美元，創下此前歷次戰爭史上的最高日均消耗紀錄。

然而，海灣戰爭的特殊之處在于：約四分之三的費用由美國盟友承擔。美國實際自付的戰爭費用僅約71億美元。如果扣除盟國的現金和物資捐助（約41億美元現金和5.4億美元物資），美國納稅人的直接負擔相對較輕。有分析甚至稱海灣戰爭對美國而言“實際是一場贏錢的戰爭”。

海灣戰爭

但即便海灣戰爭也逃不脫“冰山定律”。611億美元僅計算了作戰期間的開銷，不包括戰后的持續駐軍費用、裝備重置成本、退伍軍人福利等長期支出。按2003年價格計算，海灣戰爭總支出約為800億美元。

更重要的是，這場“廉價勝利”給美國決策者造成了危險的錯覺：高科技、速戰速決的戰爭模式似乎可以低成本實現目標，這種錯覺直接影響了后來的伊拉克戰爭和阿富汗戰爭的決策。

四、阿富汗戰爭與“反恐戰爭”：萬億美元黑洞

如果說此前的戰爭費用差異還屬于“量”的爭議，那么阿富汗戰爭則將戰爭成本的不可知性推到了“質”的層面。

阿富汗戰爭（2001-2021）是美國歷史上最長的戰爭。關于其總費用，各方數據差異巨大：直接耗資約1萬億美元；布朗大學“戰爭成本項目”估計2001至2021年4月間約為2.261萬億美元；“戰爭代價”項目數據顯示2001至2022財年間高達2.313萬億美元。僅軍事方面，美國國防部統計約為8370億美元。這些數字甚至還不包括美國政府將繼續為退伍軍人支付的護理資金，也不包括戰爭貸款的利息。

在阿富汗的美軍

更具警示意義的是“后9·11時代”所有戰爭的累計成本。布朗大學沃森研究所數據顯示，美國近20年來對多場戰爭總投入近6萬億美元，未來30年還需為退伍軍人支付醫療保障等費用超過2.2萬億美元。美國通過舉債為阿富汗戰爭和伊拉克戰爭融資，截至2020年直接成本融資約2萬億美元，到2050年利息成本估計高達6.5萬億美元。

更令人震驚的是資金使用效率的低下。美國在阿富汗“重建”上投入1330億美元，超過重建歐洲的“馬歇爾計劃”；訓練阿富汗安全部隊和警察花費近900億美元，但這些部隊在塔利班攻勢面前“不戰而潰”。正如阿富汗重建特別監察長報告所言，美國號稱在阿富汗重建方面投入1450億美元，但20年來阿富汗民生難見改善。

五、伊朗戰事：最新版的“冰山”

回到2026年的伊朗戰事。

《國會山報》報道揭示，官方公布的290億至300億美元僅僅是冰山露出水面的部分。戰略與國際研究中心估計前100小時耗資約37億美元；前六天花費超過113億美元；五角大樓官員透露僅前兩天就消耗了約56億美元的彈藥。

而真正的“冰山”在水面之下：修復中東七國美軍設施及“福特”號航母，未來四到五年需耗資2500至3000億美元；為參戰老兵提供終身福利，十年內可能達2500至5000億美元。布朗大學沃森研究所估算，消費者承擔的能源總負擔已超670億美元。

哈佛教授比爾梅斯一針見血地指出：

“所有這些都是借來的錢，我們必須為這些債務支付利息。”

這倒真的是一個無底洞了。

參考文獻

中央廣電總臺國際在線，《全球媒體聚焦 | 美媒：美對伊戰爭成本遭質疑》，2026年7月12日 BBC中文網，《越南戰爭50周年：再看美國失敗的七大原因》，2023年3月29日 百度百科，“越南戰爭”詞條 美國預算與管理辦公室（OMB），越南戰爭（1965-1973年）統計 燕趙都市報，《美國20年來這筆“戰爭賬”誰埋單》，2021年9月13日 布朗大學沃森研究所“戰爭成本”項目數據 新華社/《紐約時報》，美國襲擊伊朗頭6天花費報道，2026年3月