真急了！特朗普把民主黨叫“集體主義者”，政策其實受歡迎

特朗普正試圖用對集體主義價值的恐嚇宣傳來轉移美國公眾的注意力。唐納德·特朗普如今處境艱難。中期選舉臨近，他的支持率又跌入負值區間，因此他不愿談論民眾負擔能力問題，也不愿談論杰弗里·愛潑斯坦。

那他想談什么？集體主義。過去兩周，針對民主集體 主義者在科羅拉多州、紐約、華盛頓哥倫比亞特區等地初選中的勝利，特朗普進一步升級了本已過火的言辭。前段時間，他在華盛頓“信仰與自由聯盟”大會上對基督教保守派發表講話時，把民主集體主義者稱為“動物”，并說：“我們必須阻止這種正在滲透我們國家、名為集體主義的可怕癌癥威脅。”他還稱，民主黨內那些“無神論”的集體主義者對基督徒尤其危險。“他們會關閉你們在這個國家的教堂，”他警告說，“他們會殺害你們的人，這就是他們的本性。”

特朗普和其他共和黨人過去并非沒有給對手扣過“集體主義”帽子，但在過去6個月里，他們明顯加大了力度。在國家廣場舉行美國建國250周年慶祝活動前，特朗普繼續發表這類言論。7月3日，他在拉什莫爾山講話時，不僅攻擊民主黨人，也把矛頭指向移民。“如今，我們的土地上正出現集體主義威脅的復燃，其中還包括一些來到我國的新移民，他們擁抱的觀念與我們的生活方式和偉大成就完全對立，”他說。“你可以是集體主義者，也可以是愛國者，但不可能兩者兼而有之。”

他毫不掩飾自己是在試圖挽救共和黨候選人11月的選情。“美國永遠不會成為一個集體主義國家，”他說，“只有當我們自己愚蠢、糊涂、不明智地讓自己輸掉中期選舉時，我們才會輸。前不久，特朗普在國家廣場上的表述只是略有收斂。他介紹了幾位二戰老兵，并稱贊他們的英勇，隨后作出不符合歷史事實的表述：“我們的戰士不是在世界各地的戰場上與集體主義作戰，到頭來卻讓這種威脅在美國本土再次抬頭。我們不會讓這種事發生。”

右翼評論人士也加入了這場攻勢。《華盛頓郵報》專欄作家梅根·麥卡德爾自稱是“偏右的自由意志主義者”，她最近寫道，民主集體主義者的勝利代表著“左翼的一個令人振奮的時刻，因為集體主義這個受損的品牌，已經從蘇聯鮮明的失敗中恢復過來”。

這類攻擊并不新鮮。共和黨人曾把富蘭克林·羅斯福的新政斥為“集體主義”，甚至“集體主義”。1961年，時任通用電氣發言人的羅納德·里根曾警告，政府醫療保險會把美國引向集體主義。不過在此后幾十年里，共和黨人大體放棄了這套說法，轉而攻擊“大政府”和福利國家。特朗普則更像是回到了更早的時代。

在上一次總統選舉期間，特朗普經常把民主黨總統候選人卡瑪拉·哈里斯稱為“馬克思主義者”，并把她與其父親關于市場和不平等問題的經濟觀點聯系起來。最近，他又把紐約市長佐赫蘭·馬姆達尼——一名民主集體主義者——稱為“集體主義者”，還把上月贏得華盛頓哥倫比亞特區民主黨市長初選的民主集體主義者賈妮絲·劉易斯·喬治稱作“集體主義追隨者”。美國的集體主義組織仍處于政治邊緣。

民主黨內的民主集體主義者并不是集體主義者。如果他們屬于某個組織，更可能是“美國民主集體主義者”組織，而這個組織本身并不是一個政黨。美國仍然存在集體主義組織，但它們在政治上處于邊緣地位，在國會和任何州議會中都沒有代表席位。

雖然只有大約17%的美國人對民主集體主義政治人物持正面看法，但他們主張的政策相當受歡迎。例如：根據《經濟學人》與輿觀調查公司最新民調，52%的美國人支持取消私人醫療保險公司，改由國家醫療計劃取而代之，只有30%反對這一想法。提高聯邦最低工資的公眾支持多年來一直強勁。皮尤研究中心2021年的調查發現，62%的美國人支持把聯邦最低工資提高到每小時15美元；2019年的皮尤調查中，這一比例為67%。

皮尤研究中心今年2月的一項調查發現，69%的美國人贊成要求雇主提供帶薪家庭假。即便在共和黨人中，也有59%表示支持。此外，根據皮尤研究中心2025年3月的民調，63%的美國人支持提高大型企業稅負，58%支持對年收入超過400000美元的家庭加稅。

也許，阻礙民主集體主義者前進的因素之一，恰恰是他們如何定義自己。“集體主義者”這個稱呼可能背負了太多歷史包袱。畢竟，許多美國人仍會把這個詞與蘇聯聯系在一起，而蘇聯的正式國名是“蘇維埃集體主義聯盟”，盡管它實際上是一個集體主義體制國家。

紐約州聯邦眾議員亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯是一名民主集體主義者。她本周早些時候對《華盛頓郵報》表示，政治標簽不應成為問題。“重要的是立法、你的提案、擺在我們面前的想法，”她說，“一個人在世界經濟觀上如何定義自己，對人們來說，遠沒有我們是否能讓他們買得起食品雜貨更重要。”

特朗普和共和黨押注的是，把民主黨人稱作“集體主義者”，足以影響相當一部分選民。這可能蓋過選民對食品、汽油、住房和醫療成本的擔憂。到了11月，這套冷戰式策略是否仍然奏效，將見分曉。