廣西
大量刑事案件里，家屬最容易踩的誤區(qū)，就是把所有希望押在公安階段 “撈人”，或是等法院開(kāi)庭才想著辯護(hù)翻盤(pán)，偏偏漏掉了手握核心決定權(quán)的檢察院階段。在我看來(lái)，檢察院才是絕大多數(shù)普通刑事案件里，真正決定當(dāng)事人最終命運(yùn)的核心環(huán)節(jié)。
檢察院最核心的權(quán)力，是直接作出不起訴決定。如果案件證據(jù)不足、行為不構(gòu)成犯罪，或是犯罪情節(jié)輕微依照刑法不需要判處刑罰，檢察院可以依法不起訴。除此之外，檢察院還承擔(dān)偵查監(jiān)督職能，如果認(rèn)為公安的刑事立案存在錯(cuò)誤，比如本該是民事糾紛卻按刑事案件處理，有權(quán)直接要求公安機(jī)關(guān)撤案，從源頭終結(jié)案件。一旦拿到不起訴決定書(shū)，就意味著沒(méi)有案底、沒(méi)有前科，哪怕此前被羈押過(guò)，也能正常開(kāi)具無(wú)犯罪記錄證明。
例如某案中，剛成年的學(xué)生小吳，一時(shí)貪念拿了他人快遞，價(jià)值剛過(guò)立案標(biāo)準(zhǔn)，在檢察院階段積極退賠取得諒解，加上初犯偶犯、認(rèn)罪態(tài)度好，最終拿到相對(duì)不起訴，沒(méi)有影響后續(xù)學(xué)業(yè)和就業(yè)，這是到法院階段根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)的結(jié)果。
其次，案件的罪名定性和最終刑期，基本在檢察院階段就定了調(diào)。檢察官會(huì)根據(jù)全案證據(jù)認(rèn)定起訴罪名，同樣的行為，重罪與輕罪的刑期可能相差數(shù)年。絕大多數(shù)普通案件，當(dāng)事人最終判多久、能不能緩刑，在檢察院簽署具結(jié)書(shū)時(shí)就有了明確答案。站在法官的角度，沒(méi)有事實(shí)證據(jù)的重大變化，輕易不會(huì)調(diào)整量刑建議，這是司法實(shí)踐的普遍共識(shí)。
很多人以為取保是公安說(shuō)了算，其實(shí)并非如此。公安階段提請(qǐng)逮捕的案件，批捕決定權(quán)在檢察院；就算已經(jīng)被逮捕，到了審查起訴階段，還可以向檢察院申請(qǐng)羈押必要性審查，只要證據(jù)固定、無(wú)社會(huì)危險(xiǎn)性、符合取保條件，檢察院可以直接決定變更強(qiáng)制措施。這是很多家屬都不知道的救濟(jì)渠道，白白錯(cuò)過(guò)了取保的機(jī)會(huì)。
當(dāng)然法院階段也不能掉以輕心。我見(jiàn)過(guò)當(dāng)事人簽了緩刑量刑建議后，庭審上態(tài)度惡劣、當(dāng)庭翻供頂撞公訴人，導(dǎo)致檢察官當(dāng)庭撤回從寬建議，最終被判實(shí)刑的案例。但從整體來(lái)看，案件的基本走向，早在檢察院階段就已經(jīng)奠定。
對(duì)于當(dāng)事人和家屬來(lái)說(shuō)，到了檢察院階段，一定要重視和承辦檢察官的溝通，積極退贓退賠、爭(zhēng)取被害人諒解，主動(dòng)認(rèn)罪悔罪，這些都能切實(shí)影響案件結(jié)果。如果對(duì)案情證據(jù)不了解，也要及時(shí)通過(guò)合法途徑查閱案卷，不要稀里糊涂簽署法律文書(shū)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
