陜西
作者：周軍律師.
咨詢請關注，私信必復。
很多人認為，企業破產的前提是資產小于負債，只要賬面資產大于負債，就不符合破產條件。
重慶高院在《上訴人廣州某建材有限公司申請被上訴人重慶某建筑工程有限公司破產清算案》中打破認知：
即使債務人賬面資產大于負債，但若被法院裁定“終本”，債權人即有權申請破產清算即使資產大于負債，但若被法院裁定“終本”，也可破產！
法院認為，
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國企業破產法〉若干問題的規定(一)》
第一條規定：“債務人不能清償到期債務并且具有下列情形之一的，人民法院應當認定其具備破產原因：(一)資產不足以清償全部債務；(二)明顯缺乏清償能力?！?/p>
第二條規定：“下列情形同時存在的，人民法院應當認定債務人不能清償到期債務：(一)債權債務關系依法成立；(二)債務履行期限已經屆滿；(三)債務人未完全清償債務?！?/p>
第四條規定：“債務人賬面資產雖大于負債，但存在下列情形之一的，人民法院應當認定其明顯缺乏清償能力：(一)因資金嚴重不足或者財產不能變現等原因，無法清償債務；(二)法定代表人下落不明且無其他人員負責管理財產，無法清償債務；(三)經人民法院強制執行，無法清償債務；(四)長期虧損且經營扭虧困難，無法清償債務；(五)導致債務人喪失清償能力的其他情形?！?/p>
本案中，某建材公司對某建筑公司的債權已經到期，且某建材公司對某建筑公司的債權經人民法院強制執行后，因某建筑公司暫無可供執行的財產，廣州市天河區人民法院裁定終結該次執行程序，應認定某建筑公司不能清償到期債務，且明顯缺乏清償能力，符合《中華人民共和國企業破產法》第二條規定的破產原因。一審法院裁定不予受理某建材公司對某建筑公司的破產清算申請錯誤，本院依法予以糾正。
【裁判觀點簡析】
該判例明確：破產的核心認定標準是“不能清償到期債務且明顯缺乏清償能力”，而非單純的資產負債對比；“終本”裁定可作為認定企業明顯缺乏清償能力的關鍵依據。
根據《企業破產法》規定，企業破產需滿足“不能清償到期債務，且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力”。其中，“明顯缺乏清償能力”的認定，無需以資產小于負債為前提。
法院作出的“終本”裁定，是對企業當前無財產可供執行、無法清償到期債務的官方認定。即便企業賬面資產大于負債，但若資產無法變現、無法用于清償債務，且經強制執行仍無法履行還款義務，就可認定其明顯缺乏清償能力，債權人有權申請其破產。
可申請破產的核心條件
結合案例及法律規定，此類情形申請破產需滿足兩個核心條件：一是債權人對企業享有合法到期債權，且債權經法院判決、裁定確認；二是該債權經法院強制執行后，被裁定“終本”，企業暫無可供執行的財產，無法清償到期債務。滿足上述條件，即便企業資產大于負債，也可申請其破產。
周軍律師提醒，債權人若遭遇此類情況，可援引本案申請破產程序盤活企業資產、實現自身債權。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。
普及法律常識，幫您維護權益。
點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
