四川
我們還在慶祝法院對拉夫肯溫庫爾馬普社區(qū)成員作出免予起訴的裁定，隨后又收到聯(lián)邦最高刑事上訴法院第二合議庭的判決通知。這份判決涉及律師協(xié)會就科莫多羅里瓦達維亞口頭審判法院作出的有罪判決提出的上訴。該案由恩里克·巴羅內(nèi)托法官主持審理，涉案人為帕亞科洛夫社區(qū)的瑪麗亞·貝倫·薩利納斯和克魯斯·卡德納斯。
此前，法院以“侵占罪”判處克魯斯·卡德納斯有罪，并以損害和傷害洛斯阿萊爾塞斯國家公園工作人員罪名，判處瑪麗亞·貝倫·薩利納斯有罪。克魯斯·卡德納斯曾遭巴塔哥尼亞各省及國家層面的省長和官員污名化。有人指控他是巴塔哥尼亞多起重大火災的制造者。費爾南德斯政府時期，環(huán)境秘書胡安·卡南迪宣揚所謂“偽馬普切人”“智利人”等說法，多家大型主流媒體也予以轉述和放大。
無論是右翼政府還是進步派政府，都同樣針對萊穆。到了米萊政府時期，在丘布特省省長伊格納西奧·托雷斯的配合下，騷擾進一步升級，最終在審判前就實施了驅(qū)逐。這一行動幾乎完全出于政治推動，而非司法判斷，推動者是國家公園系統(tǒng)這一被指服務于大地主利益的大型機構。
當局出動了300多名聯(lián)邦部隊人員，配備裝甲車和騎兵，試圖徹底清除帕亞科。多家媒體連續(xù)數(shù)日報道安全部長和托雷斯省長親自指揮這次行動。但這場行動最終成了一場鬧劇，因為他們闖入時，只聽見森林里的聲響。
帕亞科占了上風。熟悉森林環(huán)境的人提前拆除了社區(qū)聚落，轉移了全部生活用品和牲畜，并遷往別處。國家和省級的整套情報系統(tǒng)都被避開了。媒體隨后播出安全部長和國家公園負責人拉森在一處空地上搬動樹枝和木頭的畫面。聯(lián)邦上級法院認可了這些做法。我們提出的所有申訴都被駁回。案件最終進入審判，而這場審判在開始前看上去就已注定失敗。
法官幾乎完全排除了辯方在庭審中提出的證據(jù)，卻全盤接受檢方和國家公園方面的主張。這使辯方在極為不利的條件下應訴。即便如此，對方在庭審中的表現(xiàn)依然十分拙劣。所有視頻材料始終向全部媒體和數(shù)百名旁聽者公開，這一點也不難做到，因為對方在技術層面表現(xiàn)得相當粗糙。
檢察官和作為原告代理人的律師，在庭審中最突出的表現(xiàn)只是其種族主義言論。在具體的法律攻防中，他們甚至不會有效盤問證人。看過庭審的人都會記得，法庭對社區(qū)成員表現(xiàn)出公開的種族歧視和明顯偏袒，否認他們作為馬普切人的身份和權利。
原判幾乎早已寫好。那名法官最終以牽強的理由作出有罪判決。如今，上訴法院已就“侵占罪”部分裁定克魯斯·卡德納斯免予起訴。其依據(jù)與溫庫爾社區(qū)案相同：現(xiàn)有材料清楚表明，這是一場土地爭議，因此案件不能被定性為“侵占罪”。
這項判決再次恢復了與承認馬普切社區(qū)權利有關的司法正義。相關社區(qū)此前被送入刑事司法體系，而這被認為違反了現(xiàn)行國內(nèi)法和國際規(guī)范。令人遺憾的是，法院維持了其余事實部分的有罪判決。而這些指控不過是當?shù)刈o林員持續(xù)騷擾和羅織案件的結果。
值得一提的是，作為原告一方的國家公園官員瑪麗亞·勞拉·費諾利奧，以及當時擔任當?shù)刎撠熑恕⑼瑯泳砣胂嚓P事件的達尼洛·埃爾南德斯·奧塔尼奧，都曾在證詞中把自己塑造成模范護林員，同時公然作偽證，并流露出根深蒂固的種族主義。兩人后來都被撤職。
而當他們真正需要應對巴塔哥尼亞火災時，卻暴露出履職無能。他們在應對席卷當?shù)氐幕鹎闀r表現(xiàn)失當，相關工作也充滿爭議。那些曾在庭審中指稱萊穆縱火的人，最終卻因不會滅火而被解職。
不過，這并不影響本次判決最重要的意義：法院就“侵占罪”作出免予起訴裁定。這一先例將繼續(xù)支持馬普切社區(qū)爭取權利承認的斗爭，以及他們對抗掠奪性資本主義侵入其土地、掠奪并破壞巴塔哥尼亞共同財富的抵抗。這是面對巴塔哥尼亞聯(lián)邦刑事司法體系中這些傲慢操盤者的一場小勝。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
