關(guān)羽北伐為啥失敗？呂蒙背刺不是首因，劉備兒子才是禍害

公元219年六月，漢中山谷里仍飄著戰(zhàn)后硝煙，蜀軍斬獲大捷的鼓聲尚未散去，千里之外的江陵軍營里卻悄然醞釀著另一場豪賭。關(guān)羽不等捷報傳到成都，已令三萬精銳舟行漢水，直指襄樊。彼時，朝野上下把注意力放在劉備與曹操的漢中爭奪，誰也沒想到荊州這一跳，會掀起三國最驚心動魄的骨牌效應(yīng)。

襄陽、樊城隔漢水相望，是中原南下與江漢北上的要沖。從戰(zhàn)術(shù)上說，趁漢中鏖戰(zhàn)未歇、曹魏難以分兵，關(guān)羽搶先北擊，確實(shí)具備奇襲價值。但戰(zhàn)場與棋盤不同，真正的勝利依賴龐大的后勤、協(xié)同以及后續(xù)預(yù)案，而這些恰恰是關(guān)羽最缺的。他手里的三萬兵馬，必須以江陵、公安兩座糧倉為命脈。一旦頸動脈被割，北上的長槍馬上變作沉重的負(fù)擔(dān)。

七月下旬，關(guān)羽的奇襲成功。胡修、傅方相繼請降，漢江兩岸連夜插滿蜀旗。八月，曠世洪水配合人工決堤，于禁、龐德的救援軍團(tuán)被淹得七零八落。史書寫下“威震華夏”四字，曹操手中的玉箸都驚得墜地。然而，樊城依舊在曹仁手里。關(guān)羽只能挖塹、筑壘，想一步一步餓死城內(nèi)守軍。

就在外人驚嘆“武圣無敵”時，戰(zhàn)局的齒輪已在另一條戰(zhàn)線悄悄轉(zhuǎn)動。許都的曹操緊急商議，派徐晃鎮(zhèn)陽陵陂堵截，派司馬懿赴東吳“說和”，條件是“割江南之地”。孫權(quán)見機(jī)，旋即應(yīng)諾。東吳要的只是荊州，不是幫曹操打天下，但撿個便宜，何樂不為？合圍局面自此成形。

與此同時，在上庸的劉封卻按兵不動。此人是劉備早年收養(yǎng)的義子，17歲便從軍，219年不過24歲，卻已是上庸都督。關(guān)羽北伐前，曾數(shù)次派使者催請?jiān)骸澳阄腋缸樱藚f(xié)力！”劉封卻冷冷回道：“軍令在身，豈可擅離？”這話聽著規(guī)矩，實(shí)則暗藏心機(jī)。成都城內(nèi)，那些揣摩太子劉禪前途的官僚正議論紛紛——若讓關(guān)羽拔樊取襄，荊州再加漢中，蜀漢朝堂恐怕姓劉的都要排到第三。劉備的“兒子們”并不只劉禪一人，劉封的存在讓形勢更微妙。于是，援軍被耽擱了。

九月初，徐晃偷襲長塹，樊城外側(cè)封鎖線被撕開口子。關(guān)羽兩面受敵，仍想拼死一搏。可是糧道不穩(wěn)，他只能向江陵催糧。江陵城中守將糜芳近日與關(guān)平因失火受責(zé)，心生怨懟；另一位守將士仁自覺與關(guān)羽素疏，也怕戰(zhàn)后被清算。此時吳將呂蒙化裝商賈，自白衣渡江而來，溫言收攬，故意善待俘軍家屬，并放話：“只要不抵抗，一律安堵。”兩位守將心思活絡(luò)，干脆“一城雙投”，把江陵拱手送上。

關(guān)羽派遣家小赴后方途中被吳軍截獲，得知真相，他在樊城外的帥帳內(nèi)久久無言。據(jù)《江表傳》記載，關(guān)羽當(dāng)夜只說了一句，“孤立無援矣”，隨從皆默。下一個清晨，他自砍船尾，命偏師溯漢水南撤，妄圖回師公安。可是蔣欽已封住江口，潘璋率輕騎沿岸跟進(jìn)，陸遜更提前進(jìn)占宜都。逃路被層層鎖死，只剩麥城一隅。

兵敗如山倒。轉(zhuǎn)入麥城前后，關(guān)羽兵至五千，半月又減至千余。天旱無雨，陶土城壁裂開縫隙，糧草早空。關(guān)勝勸其突圍入川，趙累哽咽相勸：“北援無路，西道已絕，宜從武陵走洞庭。”關(guān)羽聽罷，長嘆不語。十月，孫權(quán)自稱“奉詔討賊”，在公安設(shè)壇祭旗；十一月，徐晃自北合擊。麥城守不住，關(guān)羽夜遁。

數(shù)百騎翻越秭歸小道，至臨沮，突遭潘璋部將馬忠埋伏。短兵相接，關(guān)羽馬失前蹄。史家陳壽記其“俱就獲”，并未贅述細(xì)節(jié)，只以“英風(fēng)尤烈”八字概之。席間傳言，關(guān)羽在亂軍中仍振臂高呼，馬忠嘆其神勇，勸降未果，乃擒而候命。

呂蒙固然老辣，白衣渡江的奇襲有震江東之神，然而回溯整個鏈條，致命處并不在東吳暗算，而在蜀漢內(nèi)部的縫隙。若上庸十三營及時南援，若江陵仍在掌握，關(guān)羽即便退兵，也不過是戰(zhàn)略收縮；一旦在荊襄堅(jiān)持至蜀軍反撲，東吳未必壓得住局勢。換言之，北伐敗局的種子，其實(shí)早在權(quán)力繼承的陰影里埋下。

劉備曾言“此兒可繼大統(tǒng)”，指的是劉禪；可在將士眼里，劉封才是沙場久經(jīng)血戰(zhàn)的“真種”。他出自鄂西望族劉氏，膂力過人，封候在身，又無先主血緣羈絆。若關(guān)羽立功再進(jìn)，蜀漢軍功體系將以關(guān)、張、趙、馬、黃為骨架，劉封正好借勢站上浪尖。對劉禪的支持者來說，這絕非好消息。于是劉封“按兵不動”就不只是年輕將領(lǐng)的猶豫，而是一次政治算計。劉備后來得知其拒援，憤怒地下令賜死，倒也印證了這種猜測。

再看關(guān)羽本人，性烈如火，自有缺口。三次斥逐孫權(quán)使者、不與東吳通婚、嚴(yán)苛對待同僚，這些都讓此人贏得了“義氣無雙”的名聲，也一步步切斷了自己在江東、在后方的退路。東吳趁隙而入，得以集中兵力，把水軍輕巧塞進(jìn)漢水與長江交匯處。若關(guān)羽對孫權(quán)稍示柔軟，結(jié)盟或互市，也許白衣渡江這著就無從談起。

因此，檢視這場北伐的終局，表面的敗因是呂蒙奇襲，深層的隱患卻是內(nèi)部離心。一個缺少堅(jiān)實(shí)后援的前線集團(tuán)，哪怕贏得百戰(zhàn)，也可能因補(bǔ)給線瞬間斷裂而崩解。關(guān)羽的悲劇更像一面鏡子，映出蜀漢高層繼承格局的裂紋——養(yǎng)子劉封與嫡子劉禪之間的微妙競爭，被孫權(quán)、曹操、司馬懿等人精準(zhǔn)利用。

有人或許會說，倘若關(guān)羽聽令謹(jǐn)守荊州，不擅自北進(jìn)，就不會有后來禍?zhǔn)隆５羰駶h真想在三國格局里打開通往中原的門，早晚得碰襄樊這道關(guān)。問題不是去與不去，而是去的時候，家里有沒有統(tǒng)一的指揮與穩(wěn)固的后勤。沒有，共識斷裂，一線將領(lǐng)陷入孤軍奮戰(zhàn)，這是敗局的根。

“三杯兩盞淡酒，難解英雄尷尬。”史書沒有記載關(guān)羽在臨沮被縛那一刻的心境，但可以想見，他對荊州土地產(chǎn)生過深期許，也對同僚寄托過過高信任。短暫的“威震華夏”仿佛曇花，背后卻埋著曲折的親疏遠(yuǎn)近。劉備的義子遲援一步，最終讓整條防線成了沙上城堡。大戰(zhàn)塵埃落定，荊州易手，蜀漢北伐夢自此沉入浪底，再也難起波瀾。