“學典憶舊”是學術界學刊界的北極鯰魚

吐槽青年出品

摘要：活脫脫的一個學界“北極鯰魚”，把學界、學刊、學術、學者的一些本來見不得陽光的破事，在自我感動的自戀敘事中抖落得敞亮透明。這是輿論監督暗訪報道都采訪不到的問題素材、丑聞素材，字字誅心，被人洋洋自得地當佳話講出來的，經過媒體三審堂堂正正地發出來的，真是匪夷所思。我讀得時候都觸目驚心，覺得丟人，寫的人、編的人、發的人，竟然毫無知覺，天，我們是生活在同一個世界嗎？

學術老登無所顧忌，把小圈層酒桌上吹牛顯擺的話，拿到大報上洋洋灑灑地發表，把很多人看來必須嚴刑拷打才會“交待”的“問題罪證”，以佳話的方式自我表白，深情袒露，真讓人活久見了！近來網絡火爆的“學典憶舊”，讓我想到了幾年前成為經典詞條的深圳“北極鯰魚”——一個傻白甜在網絡上“家里有九位數存款”“想混哪個平臺就混哪個平臺”的高調炫富，成功引起網民對“他爺爺是誰”的好奇，引發一波長達幾個月的反腐追問，最終揪出貪官爺爺。“學典憶舊”真是像極了“北極鯰魚”，學術炫富如出一轍，文章想發哪個平臺就像哪個平臺，學生隨便發。

每個領域都有那個領域的“北極鯰魚”，表面上是傻白甜，輿情無知，不懂網絡輿論水溫，深層次的問題是圈層固化，小圈子板結，活在自己的世界里，土皇帝心態，把那個世界當成了自己的土圍子，對外界評價的無所顧忌。包括寫文章，所謂“文史哲”，從來不會有真正的讀者視角，而是小圈子內的自我把玩，學術自戀，孤芳自賞，等著仰視自己的作者、后輩、學生對自己酒足飯飽后的打嗝文字彩虹屁式的吹捧。

你說，一個對外面的世界有起碼了解的人，一個對當下年輕人（尤其是因為發表困境而被非升即走支配的青椒）的生存痛苦能起碼體貼的前輩，寫出下面這樣的文字而毫無恥感嗎？以下文字選自某報長文《縱橫學界的一位豪杰主編——追憶武衛華兄》。

文中回憶，他曾主持一場青年學者座談會，到場三四十位青年教師，大多已是三四十歲的副教授，眾人輪番發言，集中吐槽人文社科C刊投稿難、刊發無門、晉升壓力巨大。聽完集體傾訴之后，他非但沒有傾聽訴求、反思期刊生態問題，反而當場動怒，直接當眾駁斥一眾青年學者：發不出稿子，不能抱怨期刊、不能埋怨環境，根源只在于自己寫不出優質文章。只要真正拿出過硬的成果，刊物自然會主動約稿找上門，一味抱怨毫無意義。（作為壟斷發表資源的期刊主編，對當下學術發表生態完全無知，充滿登味地訓斥年輕人，典型的“何不食肉糜”。）

“當時我主編《文史哲》雜志，翁惠明主編《東岳論叢》，武衛華主編《山東社會科學》。山東地區的這幾家重要期刊，我的學生發表文章幾乎沒有任何困難。那個時期，幾乎我所有的學生都曾在這些刊物上發表過文章。老武對我的幫助，主要體現在對我這些學生的扶持上，使他們能夠迅速在學界嶄露頭角，甚至本科生也能發表文章。”——好家伙，好一個“我的學生發表文章幾乎沒有任何困難”，學術刊物是公域還是你們幾個人的地盤，寥寥數語，著名期刊互通人脈、彼此關照的現實，坦白得淋漓盡致。這幾句話打了前面自己的臉，發不出稿子，不能抱怨期刊，根源只在于自己寫不出優質文章？

“我個人有一個特點，發稿子基本上不看雜志。我的稿子絕大多數都是約稿，很少有像現在這樣主動投稿的艱難經歷，幾乎沒有。一開始就沒有。”——全是約稿，真是毫無忌諱，難怪要訓斥年輕學者“只要真正拿出過硬的成果，刊物自然會主動約稿找上門，一味抱怨毫無意義”。

還有什么“在我們的合作中，我更多的是做出奉獻，而他并沒有直接給我個人帶來多少幫助，因為我的稿子無論投到哪里問題都不大。但他對我最大的貢獻，是幫助了我的所有學生。”——真不敢相信，這是一個學者在紀念自己的好友，還是損自己的好友而抬自己的莊。一句“他對我最大的貢獻”太傷人了，哪是憶舊，分明充滿自戀，以作為期刊主編被約稿輝煌史為中心的光榮敘事。

活脫脫的一個“北極鯰魚”，把學界、學刊、學術、學者的一些本來見不得陽光的破事，在自我感動的自戀敘事中抖落得敞亮透明。這是輿論監督暗訪報道都采訪不到的問題素材、丑聞素材，字字誅心，被人洋洋自得地當佳話講出來的，經過媒體三審堂堂正正地發出來的，真是匪夷所思。我讀得時候都觸目驚心，覺得丟人，寫的人、編的人、發的人，竟然毫無知覺，天，我們是生活在同樣一個世界嗎？

主編大人，人與人的悲歡能夠相通嗎？你知道當下學者發表的艱難嗎？你說的“我的學生發表文章幾乎沒有任何困難”，是你牛，你的學生牛，你所在的期刊牛，還是什么牛？必須留著證據，也許這文章中的每一句話，每一個字，都會成為打擊學術不端的呈堂證供。

你當場動怒直接當眾駁斥青年學者“自己不努力，寫不出好文章”的時候，你知道他們為論文熬白、熬禿了頭，時刻處于被非升即走、職稱定級、崗位續約、人才引進、Ｃ刊考核支配的焦慮之中嗎？你知道學者生死線考核所需要的發表需求，與Ｃ刊供給之間的巨大鴻溝嗎？你炫耀的每一個字，都是在誅青年學者之心，錘青椒“不發表、就出局”之痛，就像“北極鯰魚”那些炫富之語所刺痛的。

我覺得這不是一起輿論無知者不了解輿論生態而“言語不當”的輿情，公開發表出來的，經過層層審校的文章，說的是確鑿事實，這是關系學術生態、發表生態、期刊生態的重要事情——甚至是“學術案情”。這件事，不應該隨著熱度的降溫而淡出小紅書，淡出公眾視野，應該引起相關監管部門的重視，對相關期刊發表的文章進行倒查。北極鯰魚事件，以一起翔實的調查與處理結束，炫富暴露的問題線索被查證，相關當事人受到處置。公眾也關注這起學術界的北極鯰魚事件，期待監管部門的跟進與反饋。

我的新書《時評中國6：用思辨力打破絲滑與凍結》來了，一種推動形成思辨習慣的寫作實踐。哪有那么多理所當然，哪有那么多天經地義，只是缺乏深度思辨罷了，用你的思辨分析去貢獻“高水位的理所當然”。當當網剛上架我的親簽版，歡迎加入我的思辨寫作共同體！