歐氣候倡議遭打臉！自身缺工缺電，空調(diào)普及率極低

但說(shuō)句實(shí)在話，這活動(dòng)能解決極端氣候問(wèn)題嗎？門(mén)都沒(méi)有。

歐洲現(xiàn)在就是個(gè)貿(mào)易體，還是四分五裂那種，內(nèi)部自己都談不攏。

這種環(huán)境議題啊，如今成了歐洲為數(shù)不多能拿得出手的“抓手”——軍隊(duì)指望不上，經(jīng)濟(jì)往下出溜，老齡化嚴(yán)重，移民問(wèn)題頭大，整個(gè)地區(qū)都透著一股子困頓勁兒。要發(fā)揮全球影響力，也就剩這類議題能刷存在感了。

可問(wèn)題是，想挑頭得掏錢(qián)吧？得有真動(dòng)作吧？這兩樣歐洲都拿不出手。

說(shuō)白了，這種會(huì)就是政治運(yùn)動(dòng)拉選票，大家湊一塊兒刷個(gè)聲望，開(kāi)個(gè)大派對(duì)罷了。

有意思的是，環(huán)保主義者們坐著飛機(jī)從全球各地趕來(lái)開(kāi)綠色會(huì)議號(hào)召減排，他們自己飛這一趟，碳排放早就超了。

人類對(duì)氣候真有那么大影響嗎？這說(shuō)法本身就站不住腳。擱地球發(fā)展史上看，氣候巨變跟人類活動(dòng)的關(guān)系其實(shí)沒(méi)那么大。

反正我個(gè)人一直偏保守。

綠水青山是我們的生活目標(biāo)，但咱們國(guó)家的發(fā)展也證明了，工業(yè)升級(jí)和環(huán)保能平衡著來(lái)，不矛盾。

歐洲的問(wèn)題在于，給人感覺(jué)就是幫閑人懶人，見(jiàn)不得別人好——這話可能重了點(diǎn)，但有時(shí)候真就這味兒，跟何不食肉糜差不多。

法國(guó)那位部長(zhǎng)，老百姓熱得要空調(diào)，他來(lái)一句“得靠多種樹(shù)解決”，這不扯嗎？

歐盟大樓前兩天斷電了，八樓以上有電，八樓以下連空調(diào)都沒(méi)有。巧了，高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)全在樓上待著。

人就這毛病，很難做到實(shí)事求是。都說(shuō)事實(shí)勝于雄辯，其實(shí)事實(shí)都是被雄辯定義的——同樣一件事，看你怎么解釋。

天熱成這樣，一種說(shuō)法是基礎(chǔ)設(shè)施太落后，空調(diào)都裝不起；另一種說(shuō)法是，這更說(shuō)明減排多重要。歐盟明顯選后者。

當(dāng)一個(gè)人拼命把你往本質(zhì)問(wèn)題上引的時(shí)候，很可能是不想讓你盯著眼前的現(xiàn)象看。你一討論減排，空調(diào)的事兒好像就不重要了。

意大利那種地方也就中午曬一會(huì)兒，太陽(yáng)一下山，站影子里都打哆嗦。當(dāng)?shù)匾郧熬涂堪偃~窗擋擋熱氣，兩三點(diǎn)太陽(yáng)走了打開(kāi)窗就行。

現(xiàn)在需要了，條件又不具備。

一臺(tái)空調(diào)三百到五百歐，安裝費(fèi)能干到五百到一千歐——缺工人。

更麻煩的是，歐洲老城區(qū)的墻不讓打孔，外掛機(jī)也沒(méi)地方承重。想申請(qǐng)裝空調(diào)？得市政府批。等批下來(lái)，夏天都過(guò)完了。

這不，西歐這兩天已經(jīng)開(kāi)始降溫了。就那么幾天熱勁兒，至于嗎？

德國(guó)人電費(fèi)為什么高？?jī)蓸訓(xùn)|西能降電價(jià)：核電和煤電。德國(guó)把核電站關(guān)了，又不肯燒煤，只能燒天然氣。

天然氣要從俄羅斯進(jìn)，俄烏沖突打著呢，歐洲還堅(jiān)決支持烏克蘭打到底，便宜能源從哪來(lái)？

事實(shí)上人類除了核電沒(méi)別的出路。想減排又不要溫室氣體，繞不開(kāi)核電。

但這個(gè)世界關(guān)了容易，想重開(kāi)就難了。默克爾自己都后悔關(guān)核電站，后悔有什么用？

德國(guó)電費(fèi)大概是中國(guó)的三倍，但人家收入不止三倍，其實(shí)還好。那些抱怨厲害的，好多是低收入群體。

我在歐洲住的時(shí)候裝了空調(diào)，因?yàn)橹袊?guó)人不怎么度假。歐洲鄰居們把錢(qián)都花在度假旅游上了，買(mǎi)空調(diào)的錢(qián)自然就省了。

說(shuō)到底，還是不夠熱。再熱幾年，空調(diào)就成必需品了。到時(shí)候再看這幫人還談不談減排優(yōu)先。