商業(yè)秘密律師分享：多被告主觀過錯(cuò)不一是否構(gòu)成共同侵權(quán)

商業(yè)秘密律師李營(yíng)營(yíng)分享：多被告主觀過錯(cuò)不一是否構(gòu)成共同侵權(quán)

商業(yè)秘密民事與刑事案件專題研究

最高法院：商業(yè)秘密案件中，如何認(rèn)定多被告共同侵權(quán)？

閱讀提示

2023年3月30日，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭為集中展示技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)和壟斷案件中的司法理念、審理思路和裁判方法，從2022年審結(jié)的3468件案件中，精選61個(gè)典型案例，提煉75條裁判要旨，形成《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨摘要（2022）》并發(fā)布。本文重點(diǎn)聚焦該摘要中與商業(yè)秘密有關(guān)的案件，逐一梳理，與各位讀者分享。

裁判要旨

多個(gè)被告雖主觀過錯(cuò)程度不一，但各自行為相結(jié)合而實(shí)施的行為造成他人損害的，也可以構(gòu)成共同侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)判令各被訴侵權(quán)人對(duì)全部侵權(quán)損害承擔(dān)連帶責(zé)任。

案情簡(jiǎn)介

1. 四川金象賽瑞化工股份有限公司（簡(jiǎn)稱“金象公司”）為采用加壓氣相淬冷法生產(chǎn)蜜胺的方法及使用該方法的生產(chǎn)系統(tǒng)相關(guān)技術(shù)秘密權(quán)利人。金象公司針對(duì)山東華魯恒升化工股份有限公司、寧波厚承管理咨詢有限公司、寧波安泰環(huán)境化工工程設(shè)計(jì)有限公司、尹某某四被告侵害技術(shù)秘密的行為向成都中院提起訴訟。
2. 2021年12月27日，成都中院一審認(rèn)定四被告共同實(shí)施了技術(shù)秘密侵權(quán)行為，均判決停止侵害，但因主觀過錯(cuò)程度不一，并分別部分支持了有關(guān)損害賠償請(qǐng)求。雙方當(dāng)事人對(duì)兩案均不服，均提起上訴。
3. 最高人民法院二審認(rèn)為，各被訴侵權(quán)人具有侵權(quán)的意思聯(lián)絡(luò)，主觀上彼此明知，先后實(shí)施相應(yīng)侵權(quán)行為構(gòu)成完整的侵權(quán)行為鏈，客觀上分工協(xié)作，屬共同故意實(shí)施侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)對(duì)全部侵權(quán)損害承擔(dān)連帶責(zé)任。遂改判支持權(quán)利人的全部訴訟請(qǐng)求，判令侵權(quán)人以包括但不限于拆除的方式銷毀侵權(quán)生產(chǎn)系統(tǒng)及有關(guān)技術(shù)秘密載體，共同連帶賠償權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)9800萬元。

四被告主觀過錯(cuò)程度不一，能否判令四被告構(gòu)成共同侵權(quán)、對(duì)權(quán)利人損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

最高法院裁判要點(diǎn)

1. 認(rèn)定共同實(shí)施侵權(quán)行為主觀過錯(cuò)的三種主要情形

最高法院認(rèn)為，從主觀過錯(cuò)角度，共同實(shí)施侵權(quán)行為主要包括三種情形：其一，共同故意實(shí)施的行為；其二，共同過失實(shí)施的行為；其三，故意行為與過失行為結(jié)合實(shí)施的行為，即數(shù)個(gè)行為人雖主觀過錯(cuò)程度不一，但各自行為相結(jié)合而實(shí)施的行為，造成他人損害的，也可以構(gòu)成共同侵權(quán)行為。以上三種情形，具備其一，即可認(rèn)定構(gòu)成共同實(shí)施侵權(quán)行為。

1. 技術(shù)秘密侵權(quán)案中共同故意侵權(quán)的認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)

最高法院認(rèn)為，構(gòu)成共同故意實(shí)施被訴侵權(quán)行為不以各參與者事前共謀、事后協(xié)同行動(dòng)為限，各參與者彼此之間心知肚明、心照不宣，先后參與、相互協(xié)作，亦可構(gòu)成共同故意實(shí)施被訴侵權(quán)行為。各被訴侵權(quán)人具有侵害技術(shù)秘密的意思聯(lián)絡(luò)，主觀上彼此明知，各自先后實(shí)施相應(yīng)的侵權(quán)行為形成完整的技術(shù)秘密侵權(quán)行為鏈，客觀上分工協(xié)作的，屬共同故意實(shí)施侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)判令各被訴侵權(quán)人對(duì)全部侵權(quán)損害承擔(dān)連帶責(zé)任。

李營(yíng)營(yíng)律師分析

1. 在商業(yè)秘密民事案件，律師在協(xié)助委托人確定被告時(shí)，應(yīng)綜合考慮具體侵權(quán)行為的內(nèi)容、法律依據(jù)、償債能力等多重因素。一般而言，被告一般為多個(gè)，既包含具體非法獲取、非法使用的個(gè)人，也包含非法生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的企業(yè)。
2. 律師協(xié)助原告選擇多個(gè)被告起訴時(shí)，要求各被告承擔(dān)責(zé)任的具體范圍以及承擔(dān)形式、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)、事實(shí)和法律依據(jù)均需要代理律師認(rèn)真全面考量，并且在向法院遞交民事起訴狀之前就應(yīng)該研究清楚、確定具體的訴訟策略。否則，將面臨損失賠償請(qǐng)求不予支持的風(fēng)險(xiǎn)。
3. 對(duì)于被告律師而言，如果原告要求多被告承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任，可以從共同侵權(quán)的構(gòu)成要件、各被告在侵權(quán)事件中的主觀過錯(cuò)程度、具體行為表現(xiàn)等角度入手，爭(zhēng)取減少或者免除部分被告承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。

李營(yíng)營(yíng)，北京云亭律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，業(yè)務(wù)培訓(xùn)工作委員會(huì)副主任，北京企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防控研究會(huì)第二屆理事會(huì)理事，高級(jí)企業(yè)合規(guī)師，畢業(yè)于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院，民商法碩士（公司法方向），擁有證券從業(yè)資格，專注于商業(yè)秘密民事與刑事、與技術(shù)相關(guān)的爭(zhēng)議解決和保護(hù)、民商事訴訟與仲裁、保全與執(zhí)行等實(shí)務(wù)領(lǐng)域。

李營(yíng)營(yíng)律師深耕知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛和刑事犯罪領(lǐng)域多年，對(duì)涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)（尤其是商業(yè)秘密民刑案件、與技術(shù)相關(guān)的合同糾紛、商業(yè)詆毀等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件）相關(guān)法律問題均有深入研究。李營(yíng)營(yíng)律師代理的多起知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件獲得判決的勝訴結(jié)果，代理多起客戶作為原告成功爭(zhēng)取法院3倍懲罰性賠償，代理的被告客戶成功爭(zhēng)取法院判定不構(gòu)成侵權(quán)的勝訴結(jié)果，代理被害企業(yè)成功啟動(dòng)刑事立案、刑事追訴、爭(zhēng)取犯罪分子得到刑事處罰結(jié)果；代理被告人/被告單位處理的涉商業(yè)秘密犯罪刑事案件也取得了無罪、檢察院決定不予追訴的良好效果。

本文僅作專業(yè)交流之用，不構(gòu)成針對(duì)具體案件的法律意見。具體案件應(yīng)結(jié)合事實(shí)、證據(jù)及現(xiàn)行有效法律規(guī)范綜合判斷。