河南
—任沙/文
看了長沙體育局這個通告，一些對官場不了解的人覺得很解氣，甚至不少評論說，應該降級開除。
我看了感覺挺無語。
這就好比倆成年人發生爭執，一方發現對方有媽，拉一幫人跑到對方媽家，大喊大叫，要求對方的媽管管自己孩子。
一，都是成年人，能付全部民事和刑事責任，和對方媽啥關系？
二，如果對方沒有媽，你咋辦？比如這個女子，如果是個個體，或者無業，是不是不找對方媽就沒辦法了？
不是就不能讓對方媽出面，需要滿足條件：
一，這個女兒打著媽媽的旗號做事。
二，這個女兒的媽媽縱容了她，給女兒囂張提供了直接支持。注意，是直接支持。如果只是平常在家里慣養，這次沒參與，也和對方媽沒關系。
如果上面兩條都沒有，這和對方媽啥關系？
而且，這個事并不涉及嚴重的公德私德問題，比如毆打弱勢群體。如果一方因此判刑了，通知單位說得過去。
就是占了停車位，是倆人的沖突。
從目前的情況看，不存在一方特別弱勢。
女子不講理，自私，但是對方發現被占停車位后，直接把對方車困住，也不是好惹的。而且，他們的糾紛只涉及這一次，不是長期。
這種情況下，體育局下場干啥？
而且在沒看到女方主動自曝身份的情況下，她的公職身份，是如何被發現的？誰泄漏的隱私？照片誰傳出的？
我對公職人員不感冒，可以看之前的評論。
我只是記住了一個悲劇：一個兒科醫生和丈夫在泳池游泳時，與帶著小男孩的一家發生沖突，本來警方已經介入，結果男孩家長這一方打聽到對方“有媽”后，好像拿到了尚方寶劍，到醫院大鬧要求處理醫生，并在網絡肆意泄漏兒科醫生信息，并添油加醋帶動網民攻擊兒科醫生。
幾天后，兒科醫生自殺。對兒科醫生的喊打喊殺聲終于停了。
這一家也多人被處罰：綿竹市人民法院對綿竹市人民檢察院指控被告人常某一、常某二、孫某某犯侵犯公民個人信息罪一案依法恢復法庭審理并公開宣判，以三被告人犯侮辱罪判處：常某一有期徒刑一年六個月；常某二有期徒刑一年，緩刑二年；孫某某有期徒刑六個月，緩刑一年。
輿論反噬，這個男孩都不敢出門，有人要“弄他”：他不再是被虐待者，而是小流氓。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
