四川
丹麥誓言“捍衛每一寸領土”，此前特朗普在安卡拉北約峰會首日再次發出奪取格陵蘭島的威脅。美國總統長期覬覦這個由丹麥管轄的半自治領土，今年早些時候曾引發與歐洲和北約的外交爭端。周二，他堅稱格陵蘭“應由美國控制，而非丹麥”，并威脅若其計劃得不到落實，將從歐洲撤軍。次日，他重申不滿，稱自己對北約在格陵蘭問題上的態度“很不高興”，并表示該領土已成為美國的“大麻煩”。
丹麥首相梅特·弗雷德里克森對這些新威脅予以回擊，明確表示格陵蘭“不出售”。“我們的立場始終如一，非常清楚。格陵蘭當然不出售，”弗雷德里克森告訴記者。“我們希望所有人，包括所有盟友，尊重格陵蘭人民的自決權。我們是一個主權國家，需要每個人尊重我們的領土完整和主權。”當被問及丹麥是否會在入侵情況下保衛格陵蘭時，她說：“我們準備捍衛北約的每一寸領土，包括我們自己的領土。”她補充道：“我們多年前建立北約的原因之一就是，如果我們中任何一個出事，所有人都應互相支持。”
特朗普本周出席北約峰會，與世界領導人討論防務開支問題，并透露他曾考慮完全跳過這一會議。在與記者舉行的新聞發布會上，他與東道主土耳其總統雷杰普·塔伊普·埃爾多安同坐，并表示：“丹麥并不花錢真正幫助格陵蘭，但這對美國來說很重要，而且它被中國船只和俄羅斯船只包圍，這絕不能發生。”他辯稱格陵蘭“應由美國控制，而非丹麥”，并補充道：“當他們不同意時，考慮到我們花那么多錢幫他們對付俄羅斯，我們根本不必花一分錢，我們可以把所有士兵撤出歐洲。因為你可能注意到了，歐洲與20年前完全不同了，非常不同，非常不同。他們在移民和能源問題上最好小心點。如果這兩件事不注意，歐洲將不復存在。”
據路透社報道，弗雷德里克森補充道：“美國希望擁有并接管格陵蘭，這是眾所周知的立場。我希望同樣眾所周知的是，這絕不會發生。”特朗普此前曾在多位歐洲領導人干預后放棄了奪取格陵蘭的計劃，當時他威脅要對整個歐洲征收關稅。今年1月，特朗普在Truth Social上寫道，美國和北約代表在瑞士達沃斯世界經濟論壇討論后，“已就格陵蘭乃至整個北極地區的未來協議框架達成一致”。周三，北約秘書長馬克·呂特表示，與美國達成的格陵蘭協議將“逐步實施”。
這場圍繞格陵蘭的爭端絕非簡單的領土口水仗，而是折射出大國博弈進入深水區后的殘酷現實。特朗普之所以對這塊冰封之地念念不忘，背后有著極為清晰的地緣戰略考量。格陵蘭島地處北冰洋與大西洋交匯處，隨著全球氣候變暖，北極航道通航期不斷延長，其軍事價值和商業價值呈指數級上升。更關鍵的是，格陵蘭蘊藏著豐富的稀土、鈾、石油和天然氣資源——這些正是美國在高科技產業和能源自主方面急需的戰略物資。目前，中國企業在格陵蘭的礦產勘探活動日益活躍，俄羅斯也在北極地區強化軍事部署，特朗普顯然不愿看到這片“后院”落入競爭對手之手。
特朗普的手段卻極其粗暴：以撤軍相威脅，將盟友的安全與領土主權直接掛鉤。這種做法不僅違背了北約集體防御原則的精神，更暴露出美國外交政策中赤裸裸的交易主義傾向。對于丹麥而言，格陵蘭的主權問題關乎民族尊嚴和國家存亡，絕無退讓空間。弗雷德里克森的回應堪稱教科書級別：既堅定表明“不出售”的立場，又巧妙援引北約共同防御條款，將自身置于道德和法律的高地。她強調“捍衛每一寸北約領土”，實際上是在提醒特朗普：如果你敢動丹麥，就等于攻擊整個北約。
值得注意的是，北約秘書長呂特的表態頗為曖昧——“逐步實施”格陵蘭協議。這種模糊措辭暗示，北約內部很可能已在私下進行某種利益交換。畢竟，美國每年承擔北約約70%的防務開支，歐洲成員國在安全上高度依賴美國。如果特朗普真的兌現撤軍威脅，歐洲將面臨巨大的安全真空。因此，不排除歐盟在未來數月內通過增加防務預算、開放格陵蘭資源開發權等方式，換取美國放棄吞并訴求。但這種“綏靖”策略能否奏效，尚存巨大疑問。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
