衰老干預領域的困局：在重大機遇面前，最強的藥企都無力解決

近年來，伴隨著生物科技、尤其是分子生物學的井噴，衰老干預已成為生物醫藥領域最炙手可熱的賽道，科技巨頭、主權基金、天量資本以及一些國家戰略資金，紛紛涌入。而全球人口加速老齡化與抗衰老需求日益年輕化，使得主動干預衰老已成為覆蓋近30億人群的剛性需求。

然而，擺在哈佛大學、賽諾根等頂尖機構和領軍者面前的是，在衰老干預技術取得井噴走向應用之時，而囿于遠遠無法與之適應、過時的藥物審批體系，導致無法開展針對人類衰老干預的隨機雙盲對照臨床試驗，進而導致上市路徑被堵死。

這種監管滯后與技術躍進、龐大社會需求之間的巨大落差，使得諸多日趨成熟的衰老干預技術難以走向合法上市，也讓渴望受益于技術進步的消費者面臨重重障礙。

截至目前，FDA（美國食品藥品監督管理局）、EMA（?歐洲藥品管理局）的適應癥審批，均未納入“衰老”這一項。沒有疾病適應癥，就沒有臨床終點；沒有終點，就無法設計隨機雙盲對照試驗；沒有試驗，就談不上“證明有效”。一條萬億級的賽道，規則簿上甚至沒有寫清如何計分。

顯然，衰老干預生物醫藥領域，需要一次全面的“解放”。

四大“死結”鎖死衰老干預人體臨床試驗

為何衰老干預的人體臨床試驗如此困難？在現行藥物審批體系監管框架下，任何一個傳統的方案都將遭遇四個幾乎無解的“死結”：

• 死結一：時間——一場30年的“無限戰爭”

“延緩衰老”臨床試驗的設計，需要從中年人群開始給藥，隨訪至少20-30年，終點是全因死亡率、主要老年性疾病發病時間、生活質量維持年限等指標。

30年是什么概念？今天抗衰領域頂尖科學家多在50-60歲，30年后已不具備科研能力。30年的試驗周期，沒有任何一家商業公司能承受——等結果出來，研發團隊都退休了。更關鍵的是，消費者也等不起：一個50歲的用戶，30年后已80歲，延緩衰老的意義何在？

• 死結二：專利——還沒開始，就已經輸了

這是商業上最致命的死結。一款創新藥的專利期通常為20年，從化合物篩選那一刻開始計時。等到完成臨床前研究、準備啟動長達30年的人體試驗時，專利期往往已過去三分之一甚至一半。結果是：試驗做完，核心專利早已過期。任何仿制藥廠可立刻上市競品，當初投入巨資做臨床試驗的企業血本無歸。這不是科學問題，這是沒有任何商業模式能支撐的經濟自殺。

• 死結三：樣本——一個不可能完成的“人類全景圖”

衰老不是單一靶點，它受年齡、性別、種族、地域、職業、階層、既往病史、生活方式……幾乎所有變量的復雜交互影響。一個有說服力的抗衰老臨床試驗，樣本必須覆蓋：不同年齡（55歲 vs 75歲，反應完全不同）；不同人種與地域（亞洲、高加索、非洲人群衰老軌跡差異巨大）；不同階層與職業（體力勞動者與腦力勞動者生理損耗模式不同）；不同既往病史（有無基礎病，收益與風險完全不同）。

要得到統計學上有意義、能代表全人類的結果，這樣的試驗可能需要數十萬人參與，歷時數十年，耗資數萬億美元。沒有任何一家企業、任何一個國家監管機構有能力組織。

• 死結四：迭代——用昨天的武器，打明天的戰爭

這是最殘酷、也最容易被忽視的死結。衰老干預是當前生物技術發展最迅猛的領域，技術迭代周期通常只有5-10年。想象一下：你在2026年啟動基于“第一代技術”的30年臨床試驗。10年后，2036年，基因編輯、體內重編程等顛覆性技術已經成熟。此時你的試驗還在半路——繼續做？用10年前的“老藥”得出30年后的結論，科學價值何在？終止試驗換新藥？過去10年投入全部作廢，一切重新開始。這個死結意味著，任何長周期抗衰老臨床試驗，都將在技術進步的浪潮中被反復“腰斬”。

哺乳動物模型：現階段最務實、最可行的選擇

傳統人體臨床試驗受阻、行業標準滯后的大背景，也造成目前抗衰老市場野蠻生長、亟待規范的格局，如何建立科學客觀的評價體系，已成為產業健康發展的當務之急。

行業內的主流共識是，哺乳動物衰老機制與人類具備高度生物學共通性，規范、完整的動物模型全周期試驗，是現階段最具科學參考價值的衰老干預療效替代試驗方案。

首先，在基因層面，人與哺乳動物基因組高度同源，美國國家人類基因組研究所（National Human Genome Research Institute, NHGRI）研究揭示：小鼠與人類共享大約85%到99%的基因，大量調控生長、代謝、細胞修復、壽命、衰老相關的核心基因高度保守。在衰老關鍵通路方面，小鼠和人體內功能幾乎一致。

其次，在生理與衰老特征方面，小鼠等哺乳動物也高度貼近人類。小鼠等哺乳動物與人體生理架構相似，具備完整的內分泌、免疫、心血管、神經、肝腎代謝系統、生殖系統，體溫調節、循環、呼吸模式和人類一致。

衰老表現上，小鼠等哺乳動物在自然衰老方面會表現出和老年人幾乎一樣的典型特征：

毛發變白、皮膚松弛、運動能力下降、肌肉流失（肌少癥）；

免疫衰退、炎癥升高（炎性衰老）；

代謝紊亂、胰島素抵抗、脂肪肝、骨質疏松；

神經退行、認知下降、老年相關腫瘤高發；

這些都是人類衰老干預的核心靶點，小鼠可以完整復現。

再則，在衰老病理與老年病模型哺乳動物與人類具有較強的匹配度強。人類衰老伴隨多種共病：糖尿病、高血壓、關節炎、神經退行性、癌癥等，小鼠等哺乳動物可自然發生這類老年病。

此外，藥物在小鼠等哺乳動物體內的吸收、代謝、毒理、給藥方式（口服、注射、膳食補充）可以高度模擬人體用藥場景。衰老干預大多是長期口服/ 膳食干預，小鼠等哺乳動物飼養體系成熟，能實現終身標準化給藥、飲食管控。

值得注意的是，這一邏輯也被全球官方機構、權威科研體系認可，美國國家老齡化研究所（National Institute on Aging, NIA）主導的干預測試計劃（Interventions Testing Program, ITP）和賽諾根的衰老干預技術臨床前試驗，全程均采用自然衰老小鼠全壽命周期試驗作為核心評價標準，是目前全球公認的衰老干預前置驗證核心范式。

多組學通路分析成為行業“天花板”

賽諾根圍繞多靶點衰老干預候選藥SRN-901開展的中美聯合研究甚至更進一步，不僅整合了轉錄組學、蛋白質組學及代謝組學數據，還加入了從身體機能、血液指標，乃至細胞分子層面的多組學通路分析（Multiomics Pathway Analysis）等機制解析研究，堪稱目前衰老干預試驗的“天花板”。

該研究的突破在于，確認了SRN-901在行業內公開信息最完整的臨床前試驗體系中，將哺乳動物壽命延長了33%。

需要指出的是，傳統抗衰老研究常使用基因編輯或放化療誘導的早衰小鼠模型，雖能縮短實驗周期，但無法準確反映人類自然衰老的復雜生理變化。

SRN-901的研發團隊選擇了更為嚴謹的實驗路徑：

對象選擇：通過對自然衰老的正常小鼠進行耗時五年的全壽命周期監測，最大程度地模擬了人類在中年階段開始干預的現實場景，驗證了藥物在“中年啟動”后的衰老干預效果。

多維評估：不僅關注生存時間，還通過測量24項臨床虛弱指數評估體系和老年病風險，確保延壽伴隨生活質量的提升。

研究人員系統采集了?轉錄組、蛋白質組和?代謝組數據，并通過?AI驅動的機器學習模型?進行跨組學關聯分析，識別出mTOR抑制、自噬激活、Senolytics、NAD+提升等核心衰老通路的變化。

數據顯示，SRN-901將老年動物體能從不足年輕時的20%提升至近50%、衰老速度減緩70%、死亡風險降低46%、腫瘤發生率下降30.5%，形成了“分子–生理–表型”的全鏈條評價。

綜上所述，基于目前的已披露信息和衰老醫學的發展趨勢，ITP的官方計劃和賽諾根的研究，在人類衰老干預循證方面已是現實可行的最優解之一。隨著全球范圍內對衰老干預政策以及相關倫理框架的完善，在政策引導與科研創新的協同作用下，衰老干預領域有望在未來實現從“最優解”向“更優解”乃至“根本解”的跨越。

作者：吳偉

本文僅代表作者觀點，不代表本刊立場。