曝光！威海市環(huán)翠區(qū)應(yīng)急局發(fā)布17則其他類安全生產(chǎn)違法行為典型案例

類型1：未在有較大的危險(xiǎn)因素的設(shè)備設(shè)施（配電箱）上設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志

【典型案例1】威海某酒店有限公司未在有較大危險(xiǎn)因素的有關(guān)設(shè)施設(shè)備上設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志案

基本案情：

2024年2月，環(huán)翠區(qū)應(yīng)急管理局對(duì)威海某酒店有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查發(fā)現(xiàn)該公司未在有較大危險(xiǎn)因素的設(shè)施設(shè)備（配電柜）上設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志。

法律依據(jù)：

該公司的行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第三十五條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，結(jié)合《山東省安全生產(chǎn)行政處罰自由裁量基準(zhǔn)》編號(hào)第23裁量檔次1的規(guī)定，對(duì)威海某酒店有限公司作出處人民幣0.7萬(wàn)元罰款的行政處罰。

【典型案例2】威海某羽絨制品有限公司未在有較大危險(xiǎn)因素的設(shè)施設(shè)備（配電柜）設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志案

基本案情：

2024年3月，環(huán)翠區(qū)應(yīng)急管理局執(zhí)法人員對(duì)威海某羽絨制品有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該公司未在有較大危險(xiǎn)因素的設(shè)施設(shè)備（配電柜）上設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志。該單位存在未在有較大危險(xiǎn)因素的設(shè)施設(shè)備上設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志的違法行為。

法律依據(jù)：

該公司的行為違反《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第三十五條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，結(jié)合《山東省安全生產(chǎn)行政處罰自由裁量基準(zhǔn)》編號(hào)第23裁量檔次1的規(guī)定，對(duì)其作出處人民幣0.7萬(wàn)元罰款的行政處罰。

【典型案例3】威海某電子有限公司未在有較大的危險(xiǎn)因素的設(shè)備設(shè)施（配電箱）上設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志案

基本案情：

2024年3月，環(huán)翠區(qū)應(yīng)急管理局執(zhí)法人員對(duì)威海某電子有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司未在有較大的危險(xiǎn)因素的設(shè)備設(shè)施（配電箱）上設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志。

法律依據(jù)：

該公司的行為違反《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第三十五條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，結(jié)合《山東省安全生產(chǎn)行政處罰自由裁量基準(zhǔn)》編號(hào)第23裁量檔次1的規(guī)定，對(duì)其作出處人民幣0.7萬(wàn)元罰款的行政處罰。

【典型案例4】威海某石化有限公司未在有較大危險(xiǎn)因素的設(shè)施設(shè)備（油罐區(qū)）設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志案

基本案情：

2024年3月，環(huán)翠區(qū)應(yīng)急管理局執(zhí)法人員對(duì)威海某石化有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該公司未在有較大危險(xiǎn)因素的設(shè)施設(shè)備（油罐區(qū)）設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志。

法律依據(jù)：

該公司的行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第三十五條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，結(jié)合《山東省安全生產(chǎn)行政處罰自由裁量基準(zhǔn)》編號(hào)第23裁量檔次1的規(guī)定，對(duì)其作出處人民幣0.7萬(wàn)元罰款的行政處罰。

【典型案例5】環(huán)翠區(qū)某塑膠制品廠未在有較大危險(xiǎn)因素的有關(guān)設(shè)施上設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志案

基本案情：

2024年5月，威海市環(huán)翠區(qū)應(yīng)急管理局執(zhí)法人員在企業(yè)經(jīng)營(yíng)者羅某陪同下，對(duì)環(huán)翠區(qū)某塑膠制品廠進(jìn)行執(zhí)法檢查，檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)車間一處配電箱缺少安全警示標(biāo)志。

法律依據(jù)：

該公司的行為違反《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第三十五條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，結(jié)合《山東省安全生產(chǎn)行政處罰自由裁量基準(zhǔn)》編號(hào)第23裁量檔次1的規(guī)定，對(duì)其作出處人民幣0.7萬(wàn)元罰款的行政處罰。

【典型案例6】某家居（威海）有限公司未在有較大危險(xiǎn)因素的有關(guān)設(shè)施上設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志案

基本案情：

2024年6月，威海市環(huán)翠區(qū)應(yīng)急管理局執(zhí)法人員在企業(yè)經(jīng)理?xiàng)钅撑阃聦?duì)某家居（威海）有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)車間一處安全設(shè)施、設(shè)備（除塵器）上缺少安全警示標(biāo)志。

法律依據(jù)：

該公司的行為違反《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第三十五條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，結(jié)合《山東省安全生產(chǎn)行政處罰自由裁量基準(zhǔn)》編號(hào)第23裁量檔次1的規(guī)定，對(duì)其作出處人民幣0.7萬(wàn)元罰款的行政處罰。

【典型案例7】威海某家具有限公司未在有較大危險(xiǎn)因素的有關(guān)設(shè)施上設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志案

基本案情：

2024年9月，威海市環(huán)翠區(qū)應(yīng)急管理局執(zhí)法人員在企業(yè)主要負(fù)責(zé)人徐某陪同下對(duì)威海某家具有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)車間一處有較大危險(xiǎn)因素的設(shè)備（除塵設(shè)備）上缺少安全警示標(biāo)志。

法律依據(jù)：

該公司的違法行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第三十五條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，結(jié)合《山東省安全生產(chǎn)行政處罰自由裁量基準(zhǔn)》編號(hào)第23裁量檔次1的規(guī)定，對(duì)其作出處人民幣0.7萬(wàn)元罰款的行政處罰。

【典型案例8】威海某家具有限公司未在有較大危險(xiǎn)因素的設(shè)施（噴漆室）上設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志案

基本案情：

2024年9月，威海市環(huán)翠區(qū)應(yīng)急管理局執(zhí)法人員對(duì)威海某家具有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該公司未在有較大危險(xiǎn)因素的設(shè)施（噴漆室）上設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志。

法律依據(jù)：

該公司的行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第三十五條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十九條第（一）項(xiàng)，結(jié)合《山東省安全生產(chǎn)行政處罰自由裁量基準(zhǔn)》（裁量細(xì)則）第23號(hào)第1檔的規(guī)定，對(duì)其作出處人民幣0.7萬(wàn)元罰款的行政處罰。

案例啟示：安全標(biāo)志是向工作人員警示工作場(chǎng)所或周圍環(huán)境的危險(xiǎn)狀況，指導(dǎo)人們采取合理行為。能夠提醒工作人員預(yù)防危險(xiǎn)，從而避免事故發(fā)生；當(dāng)危險(xiǎn)發(fā)生時(shí)，能夠指示人們盡快逃離或指示人們采取正確、有效、得力的措施，對(duì)危害加以遏制。安全標(biāo)志不僅類型要與所警示的風(fēng)險(xiǎn)相吻合，而且設(shè)置位置要正確合理，否則就難以發(fā)揮警示作用。

類型2：未對(duì)安全設(shè)備進(jìn)行經(jīng)常性維護(hù)、保養(yǎng)，并定期檢測(cè)，保證正常運(yùn)轉(zhuǎn)

【典型案例】威海市某氣體有限公司未對(duì)1臺(tái)（套）安全設(shè)備進(jìn)行經(jīng)常性維護(hù)、保養(yǎng)，并定期檢測(cè)，保證正常運(yùn)轉(zhuǎn)案。

基本案情：

2024年3月,威海市環(huán)翠區(qū)應(yīng)急管理局執(zhí)法人員對(duì)威海市某氣體有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司1臺(tái)液氮儲(chǔ)罐下部通往環(huán)氧乙烷儲(chǔ)罐充氮?dú)夤艿勒{(diào)節(jié)閥氣源壓力表指示無(wú)壓力。該公司存在未對(duì)1臺(tái)（套）安全設(shè)備進(jìn)行經(jīng)常性維護(hù)、保養(yǎng)，并定期檢測(cè)，保證正常運(yùn)轉(zhuǎn)的違法行為。

法律依據(jù)：

該公司的行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第三十六條第二款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十九條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，結(jié)合《山東省安全生產(chǎn)行政處罰自由裁量基準(zhǔn)》編號(hào)第25裁量檔次1的規(guī)定，對(duì)其作出處人民幣0.8萬(wàn)元罰款的行政處罰。

案例啟示：

安全設(shè)備進(jìn)行經(jīng)常性維護(hù)保養(yǎng)和定期檢測(cè)，其價(jià)值體現(xiàn)在兩點(diǎn)：1.通過(guò)日常保養(yǎng)維護(hù)定期檢測(cè)，延緩部件老化、避免功能退化，防止設(shè)備“關(guān)鍵時(shí)刻掉鏈子”；2.在保養(yǎng)中及時(shí)發(fā)現(xiàn)微小故障和隱患，避免小問(wèn)題演變成導(dǎo)致事故的大風(fēng)險(xiǎn)。核心意義在于從源頭預(yù)防安全事故，確保其在關(guān)鍵時(shí)刻能“管用、好用”，而非形同虛設(shè)。

類型3：安全設(shè)備的安裝和使用不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)

【典型案例1】威海某工藝品有限公司安全設(shè)備的安裝和使用不符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和未按照規(guī)定制定生產(chǎn)安全事故應(yīng)急救援預(yù)案案

基本案情：

2024年3月，環(huán)翠區(qū)應(yīng)急管理局執(zhí)法人員對(duì)威海某工藝品有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司：1、未按照規(guī)定制定生產(chǎn)安全事故應(yīng)急救援預(yù)案（缺少有限空間現(xiàn)場(chǎng)處置方案）；2、1臺(tái)圓鋸設(shè)備缺少急停操縱裝置不符合《木工機(jī)械安全使用要求》AQ7005-2008 5.1.8的規(guī)定。

法律依據(jù)：

該公司的行為分別違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第八十一條和第三十六條第一款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十七條第（六）項(xiàng)和第九十九條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，結(jié)合《山東省安全生產(chǎn)行政處罰自由裁量基準(zhǔn)》編號(hào)第122裁量檔次1和編號(hào)第24裁量檔次1的規(guī)定，對(duì)威海某工藝品有限公司分別作出處人民幣人民幣1萬(wàn)元罰款和0.8萬(wàn)元罰款，合并處人民幣1.8萬(wàn)元罰款的行政處罰。

案例啟示：

圓鋸機(jī)是木工行業(yè)常用的機(jī)械設(shè)備，員工在操作圓鋸機(jī)時(shí)，當(dāng)操作者的手、衣服、頭發(fā)等被鋸片卷入時(shí)，每一秒都至關(guān)重要。急停按鈕可以在瞬間切斷電源，使鋸片停止旋轉(zhuǎn)，從而可能避免斷指、嚴(yán)重撕裂等毀滅性傷害。沒(méi)有急停，鋸片會(huì)持續(xù)轉(zhuǎn)動(dòng)，直到自然停止，這段時(shí)間足以造成不可逆的嚴(yán)重創(chuàng)傷。此外，圓鋸機(jī)在卡料時(shí)，容易造成反彈，操作者瞬間失去平衡或摔倒，身體可能撞向鋸片。此時(shí)若能拍下急停，就能避免二次傷害，沒(méi)有急停，危險(xiǎn)狀態(tài)會(huì)持續(xù)。

【典型案例2】威海某機(jī)械科技有限公司安全設(shè)備的安裝和使用不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)案

基本案情：

2024年9月，環(huán)翠區(qū)應(yīng)急管理局執(zhí)法人員對(duì)威海某機(jī)械科技有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該公司車間儀表車床供一般人員使用的電源插座回路未安裝剩余電流動(dòng)作保護(hù)器。

法律依據(jù)：

該公司的行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第三十六條第一款的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十九條第（二）項(xiàng)，結(jié)合《山東省安全生產(chǎn)行政處罰自由裁量基準(zhǔn)》編號(hào)第24裁量檔次1的規(guī)定，對(duì)其作出處人民幣0.7萬(wàn)元罰款的行政處罰。

案例啟示：

剩余電流動(dòng)作保護(hù)器是防止人身觸電事故的最后一道，也是最有效的一道技術(shù)防線。能將致命的觸電事故轉(zhuǎn)化為一次有驚無(wú)險(xiǎn)的“跳閘”。根據(jù)國(guó)家電氣安裝規(guī)范，對(duì)插座回路以及手持式電動(dòng)工具等特定線路中，必須安裝漏電保護(hù)器。通過(guò)此次行政處罰，給企業(yè)以警醒，防止觸電事故的發(fā)生。

【典型案例3】威海某涂料有限公司安全設(shè)備的安裝和使用不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)案

基本案情：

2025年3月，環(huán)翠區(qū)應(yīng)急管理局對(duì)威海某涂料有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該公司甲類車間（油漆車間）東側(cè)水泵房?jī)?nèi)（爆炸危險(xiǎn)區(qū)域內(nèi)）配電箱不防爆（一處）。不符合《爆炸危險(xiǎn)環(huán)境電力裝置設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50058-2014）第5.2.2（1）的規(guī)定。

法律依據(jù)：

威海某涂料有限公司的行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第三十六條第一款的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十九條第（二）項(xiàng)，結(jié)合《山東省安全生產(chǎn)行政處罰自由裁量基準(zhǔn)》編號(hào)第24裁量檔次1的規(guī)定，對(duì)其作出處人民幣0.8萬(wàn)元罰款的行政處罰。

案例啟示：

在爆炸性環(huán)境中，一個(gè)不合格的電氣設(shè)備產(chǎn)生的微小電火花或高溫表面，就足以點(diǎn)燃周圍的可燃性氣體、蒸氣或粉塵，引發(fā)劇烈的火災(zāi)或爆炸。在任何一個(gè)存在潛在爆炸風(fēng)險(xiǎn)的環(huán)境中，忽視電氣防爆安全，就等于埋下了一顆隨時(shí)可能引爆的“定時(shí)炸彈”。因此，高度重視并嚴(yán)格執(zhí)行電氣防爆安全規(guī)范，是每一個(gè)相關(guān)企業(yè)和從業(yè)者不可推卸的責(zé)任和義務(wù)。

【典型案例4】威海某機(jī)械有限公司車間一處銑床皮帶傳動(dòng)部位未設(shè)置防護(hù)罩案

基本案情：

2025年3月，威海市環(huán)翠區(qū)應(yīng)急管理局執(zhí)法人員對(duì)威海某機(jī)械有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該公司車間一處銑床皮帶傳動(dòng)部位未設(shè)置防護(hù)罩，不符合《生產(chǎn)設(shè)備安全衛(wèi)生設(shè)計(jì)總則》GB5083-2023第6.1.5的規(guī)定。該單位存在安全設(shè)備的安裝、使用、檢測(cè)、改造和報(bào)廢不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的違法行為。

法律依據(jù)：

該公司的行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第三十六條第一款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十九條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，結(jié)合《山東省安全生產(chǎn)行政處罰自由裁量基準(zhǔn)》編號(hào)第24裁量檔次1的規(guī)定，對(duì)其作出處0.8萬(wàn)元罰款的行政處罰。

案例啟示：

安全生產(chǎn)絕非口號(hào)，而是“設(shè)備全生命周期”的硬約束。設(shè)備從采購(gòu)、安裝、運(yùn)行、維護(hù)到報(bào)廢的每個(gè)環(huán)節(jié)，都必須對(duì)照國(guó)標(biāo)、行標(biāo)留下“紙質(zhì)+電子”雙痕跡。同時(shí)，要把“會(huì)報(bào)警、會(huì)停機(jī)”作為設(shè)備功能的底線要求，把“不信賴、多冗余”作為系統(tǒng)設(shè)計(jì)的本能習(xí)慣，把“強(qiáng)制更換、強(qiáng)制淘汰”寫(xiě)進(jìn)公司規(guī)章，使標(biāo)準(zhǔn)成為無(wú)法逾越的“高壓線”。

類型4 其他類

【典型案例1】威海市某網(wǎng)具有限公司未如實(shí)記錄安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)情況案

基本案情：

2024年3月，環(huán)翠區(qū)應(yīng)急管理局對(duì)威海市某網(wǎng)具有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該公司未如實(shí)記錄新員工安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)情況（未記錄培訓(xùn)學(xué)時(shí)）。

法律依據(jù)：

該公司的行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第二十八條第四款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十七條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，結(jié)合《山東省安全生產(chǎn)行政處罰自由裁量基準(zhǔn)》編號(hào)第90裁量檔次1的規(guī)定，對(duì)其作出處人民幣0.7萬(wàn)元罰款的行政處罰。

案件啟示：

真實(shí)的培訓(xùn)記錄是評(píng)估培訓(xùn)效果和員工安全素養(yǎng)的唯一依據(jù)。虛假記錄使管理者無(wú)法判斷培訓(xùn)內(nèi)容是否合適、方法是否有效、員工是否真正掌握了所需的安全知識(shí)和技能。

《安全生產(chǎn)法》明確規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位必須建立安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)檔案，如實(shí)記錄相關(guān)情況。如果一名員工實(shí)際上未參加培訓(xùn)或未通過(guò)考核，但記錄顯示其“合格”，那么他就會(huì)被允許上崗作業(yè)。這意味著一個(gè)不具備必要安全知識(shí)和應(yīng)急能力的人，被合法地放在了危險(xiǎn)的崗位上。他不知道自己面對(duì)的危險(xiǎn)是什么，不知道如何正確操作，也不知道在緊急情況下如何保護(hù)自己和他人。

【典型案例2】威海某涂料有限公司未在產(chǎn)品包裝上粘貼化學(xué)品安全標(biāo)簽案

基本案情：

2024年3月，環(huán)翠區(qū)應(yīng)急管理局對(duì)威海某涂料有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查發(fā)現(xiàn)該公司產(chǎn)品庫(kù)內(nèi)部分稀釋劑桶無(wú)安全標(biāo)簽。

法律依據(jù)：

法律依據(jù)：

該公司的行為違反了《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》第十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》第七十八條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，結(jié)合《山東省安全生產(chǎn)行政處罰自由裁量基準(zhǔn)》編號(hào)第218裁量檔次1的規(guī)定，對(duì)其作出處人民幣1.1萬(wàn)元罰款的行政處罰。

案件啟示：

不按規(guī)定粘貼安全標(biāo)簽，可能導(dǎo)致作業(yè)人員或無(wú)關(guān)人員無(wú)法識(shí)別容器內(nèi)物質(zhì)的危險(xiǎn)特性，錯(cuò)誤地將其當(dāng)作普通容器處理，導(dǎo)致誤接管道、錯(cuò)誤混合化學(xué)品、使用不當(dāng)工具開(kāi)啟等，直接引發(fā)化學(xué)反應(yīng)、泄漏或爆炸。不了解化學(xué)品的毒性、腐蝕性或易燃性，人員就無(wú)法選擇正確的個(gè)人防護(hù)裝備（PPE）。例如，在處理腐蝕性液體時(shí)未佩戴防腐蝕手套和護(hù)目鏡，或在處理有毒氣體時(shí)未佩戴防毒面具，造成嚴(yán)重人身傷害。清晰、規(guī)范的標(biāo)志系統(tǒng)是工作場(chǎng)所可視化安全管理的基石。它不斷強(qiáng)化員工的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，提醒他們時(shí)刻遵守安全規(guī)程，是培養(yǎng)和維持高水平安全文化的關(guān)鍵工具。

【典型案例3】威海某食品有限公司未按照規(guī)定制定生產(chǎn)安全事故應(yīng)急救援預(yù)案案

基本案情：

2025年4月，環(huán)翠區(qū)應(yīng)急管理局對(duì)威海某食品有限公司進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該單位未按照規(guī)定制定生產(chǎn)安全事故應(yīng)急救援預(yù)案（缺少有限空間現(xiàn)場(chǎng)處置方案）。

法律依據(jù)：

該公司的行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第八十一條和《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全規(guī)定》（應(yīng)急部令第13號(hào)）第十條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十七條第（六）項(xiàng)和《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全規(guī)定》（應(yīng)急部令第13號(hào)）第二十條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，結(jié)合《山東省安全生產(chǎn)行政處罰自由裁量基準(zhǔn)》編號(hào)第123號(hào)裁量階次第A檔，對(duì)其作出處人民幣1.2萬(wàn)元罰款的行政處罰。

案例啟示：

制定有限空間現(xiàn)場(chǎng)處置方案，能夠幫助企業(yè)履行法定義務(wù)，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，指導(dǎo)作業(yè)人員安全、規(guī)范地完成工作。它能夠有效預(yù)防事故發(fā)生，并在萬(wàn)一發(fā)生事故時(shí)，為拯救生命提供最關(guān)鍵的指引。

在有限空間這個(gè)“隱形殺手”面前，任何疏忽和僥幸都可能付出生命的代價(jià)。因此，一個(gè)周密、可行且經(jīng)過(guò)演練的現(xiàn)場(chǎng)處置方案，是守護(hù)作業(yè)人員生命安全的最后一道，也是最重要的一道防線。

【典型案例4】威海某能源有限公司未與承包單位簽訂專門(mén)的安全生產(chǎn)管理協(xié)議案

基本案情：

2025年6月，威海市環(huán)翠區(qū)應(yīng)急管理局在開(kāi)展非現(xiàn)場(chǎng)（無(wú)人機(jī)）執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)威海某能源有限公司未與承包單位簽訂安全生產(chǎn)管理協(xié)議。

法律依據(jù)：

該公司的行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四十九條第二款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百零三條第二款的規(guī)定，結(jié)合《山東省應(yīng)急管理行政處罰自由裁量基準(zhǔn)》（裁量細(xì)則）第16號(hào)檔次A，對(duì)該公司作出人民幣1萬(wàn)元罰款的行政處罰，對(duì)其施工現(xiàn)場(chǎng)項(xiàng)目經(jīng)理作出人民幣0.4萬(wàn)元罰款的行政處罰。

案例啟示：

企業(yè)若未與承包單位簽訂專門(mén)的安全生產(chǎn)管理協(xié)議，易導(dǎo)致雙方安全責(zé)任劃分模糊，增加安全管理漏洞風(fēng)險(xiǎn)。作為安全生產(chǎn)的責(zé)任主體，企業(yè)必須重視與承包單位的安全協(xié)議簽訂工作。再協(xié)議中雙方的安全職責(zé)、管理范圍及應(yīng)急處置責(zé)任，確保內(nèi)容符合安全生產(chǎn)法律法規(guī)要求。同時(shí)，要將協(xié)議納入安全管理檔案，定期核查協(xié)議履行情況，避免因責(zé)任不清引發(fā)安全事故，切實(shí)筑牢安全生產(chǎn)管理防線。（來(lái)源：環(huán)翠區(qū)應(yīng)急管理局）