緊隨Even推出“無攝像頭”AI眼鏡，雷鳥做了一次激進的探索

過去兩年，AI 眼鏡最容易被外界理解的賣點，大多是第一視角拍攝。Ray-Ban Meta 火起來，是因為它能拍、能聽、能打電話，也能把 Meta AI 塞進一副看起來足夠像普通墨鏡的眼鏡里。國內的小米 AI 眼鏡、雷鳥 V3/V4，很大程度上也是沿著這條產品路線進行開發。

但奇怪的是，為什么還有雷鳥 iO？6 月底，雷鳥把影帝范偉請了出來，用一條預熱視頻展示了雷鳥 iO 的鏡框設計以及功能，支持字幕、提詞、待辦提醒，以及自動整理信息的「全天智記」。

毫無疑問，雷鳥 iO 并不是一副和雷鳥 V4 一樣的 AI 拍攝眼鏡，因為它根本沒有攝像頭，但支持單綠色顯示。

雷鳥 iO，圖片來源：雷鳥

對于一副 AI 眼鏡來說，攝像頭是一個分水嶺，顯示是另一個分水嶺。雖然也有樂奇 AI 眼鏡這樣的全能型選手，同時支持拍攝和顯示能力，但今天大部分 AI 眼鏡還是僅支持拍攝能力。

雷鳥 iO 之前，只支持顯示的 AI 眼鏡也不只是沒有，比如這幾天剛宣布拿到美團和騰訊領投 1.5 億美元融資的國產初創公司 Even Realities，旗下兩代 AI 眼鏡產品 Even G1/G2 都只支持顯示，不支持拍攝。

但問題也來了，沒有「頭上攝像頭」第一人稱視角拍攝的功能，也沒有 AI 視覺上下文信息的基礎能力，這樣一副 AI 眼鏡究竟誰會買？

攝像頭眼鏡一直有爭議，但大家還在堅持「拍」

關注 AI 眼鏡的朋友可能都知道前段時間的一則新聞，簡單來說就是有乘客用 AI 眼鏡偷拍了空間，然后還在社區進行了分享。

這件事引起了不小的討論，甚至樂奇 Rokid 創始人兼 CEO 祝銘明（Misa）在 Rokid Open Day 上專門回應了這件事。他的態度很明確：攝像頭既能記錄生活，也能為 AI 提供視覺能力，但「頭上頂著 Camera，本身就意味著更高的社會責任」。

Rokid Open Day 上，圖片來源：雷科技

Rokid 已經在產品中加入了拍攝提示燈和遮擋檢測機制，但現實情況是，用戶可以通過特殊遮光貼繞過檢測。這也迫使廠商不斷升級方案，比如加入新的傳感器和 AI 檢測能力，并且主動溝通相關部門制定相關法律法規和規范。

無獨有偶，海外 AI 眼鏡當然也面臨類似的挑戰。

之前就有兩個哈佛學生用 Ray-Ban Meta 做過 I-XRAY 演示：眼鏡把第一視角畫面直播出去，再結合人臉識別和公開數據庫，在現實中識別陌生人。最近甚至還爆出一項智能眼鏡改裝服務：

用鉆頭物理破壞隱私指示燈的電路，再用 UV 樹脂把孔洞填補拋光，實現隱秘地拍攝。

時尚商業雜志 Vogue Business 在最新報道中把矛盾概括得很直接：偷拍、同意、數據使用、公共空間信任，正在一起壓向智能眼鏡。The Verge 同期報道也指出，Meta 準備通過軟件更新，讓用戶篡改或遮擋錄制提示燈時直接禁用攝像頭。

圖片來源：VOGUE

這說明廠商自己也知道，靠一顆 LED 燈已經擋不住外界質疑。甚至這個問題本身也不新鮮，Google Glass 當年就遇到過，只是這一次 AI 進一步把問題放大了。

眼鏡 + 攝像頭的組合確實有些敏感，問題的核心在于眼鏡改變了拍攝的「可見性」。手機拍攝時，舉起設備本身就是一種信號；而眼鏡只需要「看著」，拍攝就可能已經發生。這種隱蔽性，讓隱私問題變得更加復雜。

但即便如此，為什么廠商仍然堅持在 AI 眼鏡上做攝像頭？

拍照和錄像當然是第一層價值。Ray-Ban Meta 的成功，先證明了第一視角記錄是有真實需求的。徒步、騎行、親子、旅行、演唱會、體育現場，很多場景下我們確實不想一直舉著手機。

不過，AI 眼鏡攝像頭更重要的價值，是給 AI 提供與用戶信息相近的視覺上下文信息。

AI 想要真正理解現實世界，就必須「看見」。AI 可以識別書頁和藥盒，可以看展品做講解，可以把眼前商品丟給京東搜同款，可以掃碼支付，可以輔助視障用戶理解環境，還能「幫我記住這個」「把這張海報的活動加入日歷」。

圖片來源：雷科技

但如果沒有攝像頭，就必須回到手機拍照這一步。第一視角不僅提升效率，也讓 AI 更自然地融入現實。Meta 正在測試的「超級感知」能力，也是一個典型例子，通過持續采集圖像和音頻，Meta 想讓 AI 記住用戶經歷過的事情。

這種能力的想象空間巨大，但同時也把隱私風險推到了極致。

分歧不在加不加攝像頭，在“什么時候”加

如果攝像頭的價值已經成為共識，那么真正的分歧在哪里？答案是：節奏和取舍。

雷鳥是一個例子。一邊繼續推出帶攝像頭、強調視覺 AI 的雷鳥 V4 AI 拍攝眼鏡，一邊則是沒有攝像頭、主打顯示能力的雷鳥 iO。某種程度上，雷鳥選擇同時押注兩種不同階段的產品形態。

Even Realities 則有所不同。在最近的一次采訪中，Even Realities 創始人兼 CEO 王驍逸（Will Wang）明確指出了「長在臉上的攝像頭」帶來的隱私難題，即便用戶自身同意，也沒權利忽略其他人的隱私權。

「我們已經到那個階段了嗎？」所以 Even Realities 在當下這個階段選擇了不同的產品策略，避開攝像頭，把重點放在顯示、翻譯、提詞器、通知、導航和輕量 AI 交互上。

Even G2，圖片來源：Even Realities

當然還有更為現實的原因。

眼鏡和手機不同，重量直接影響佩戴體驗。攝像頭不僅僅是一顆鏡頭，還意味著傳感器、算力、散熱和更大的電池。對于已經集成顯示系統的產品來說，再加入攝像頭，很容易讓全天佩戴變得很難。

而放棄攝像頭、選擇顯示，先把重量控制在接近普通眼鏡的水平，讓用戶愿意每天戴，再逐步增加能力，也是這條路線的產品演變路徑。

除了重量，另一個關鍵則是需求。帶攝像頭的 AI 眼鏡首先找到了一批明確用戶：內容創作者、戶外運動人群、親子記錄等。這類用戶需要第一視角拍攝，本質上是在用眼鏡替代相機。

而無攝像頭、帶顯示的產品，面對的是另一類需求：翻譯、提詞、會議輔助、輕量導航。這些場景更偏向生產力和信息獲取，而不是記錄。對于企業、醫療、公共場所來說，沒有攝像頭的設備也更容易被接受。

另外需要指出的是，無攝像頭并不意味著否定攝像頭，而更像是一種階段性策略。先把顯示、續航、佩戴體驗和基礎 AI 做成熟，再逐步引入視覺 AI 能力。

最后還有文化與社會接受度。事實上，手機攝像頭普及也經歷過類似階段，從爭議到逐漸形成共識。而 AI 眼鏡還處在早期，提示燈、防遮擋機制只是技術手段，法律、公共空間規范、用戶習慣，都還在形成過程中。

但同樣的食材，也會炒出不一樣的味道。面對類似的外部環境，不同廠商的能力不同、看到的未來不同、對技術和消費心理的判斷不同，做出的選擇自然也會有很大的差異。

AI眼鏡價值不止看世界，還要讓人「戴得住」

圖片來源：雷科技

所以沒了攝像頭，為什么還要買 AI 眼鏡？

答案是 AI 眼鏡不只有「看見世界」這一種價值。對于一部分用戶來說，更重要的是信息如何被呈現，比如翻譯直接出現在眼前，演講時不用低頭看稿，開會時少漏信息，走路時少掏手機。

這些能力不依賴攝像頭，卻也足夠高頻。

而從行業角度看，攝像頭、顯示和音頻最終很可能都會集成在同一副眼鏡里。但在今天，技術、重量、需求和社會接受度都還面臨一定的挑戰。

于是廠商只能做選擇。雷鳥 V 代表的是「先看見」，iO 代表的是「先戴得住」；Even G 系列則把隱私和日常佩戴放在更優先的位置，同時為未來保留空間；樂奇 AI 眼鏡則是試圖在盡可能保證佩戴體驗的前提下，全都要。

也許再過幾年，這些分歧會慢慢收斂成一個更統一的答案。但在那之前，AI 眼鏡更像是一場還在進行中的試驗，每一家廠商都在用自己的方式下注。而我們能做的，大概就是先選一副適合自己、愿意每天戴上的 AI 眼鏡，然后看看它會把我們帶到哪里。