日本先對(duì)華搞技術(shù)封鎖，中國(guó)以牙還牙，日媒竟質(zhì)問(wèn)憑什么？

日本4年前先對(duì)中國(guó)動(dòng)了手，現(xiàn)在被中國(guó)“以牙還牙”后，日媒居然還敢問(wèn)質(zhì)問(wèn)我們憑什么？

4年前，日本強(qiáng)化“視同出口”管制正式生效。這件事當(dāng)時(shí)不算轟動(dòng)，卻很關(guān)鍵。它說(shuō)明日本不只管設(shè)備、材料和商品出口，也開(kāi)始更細(xì)地管技術(shù)轉(zhuǎn)移。

大學(xué)課堂、實(shí)驗(yàn)室指導(dǎo)、共同研究、留學(xué)生參與項(xiàng)目，都可能被納入安全保障出口管理。換句話說(shuō)，日本早就不把大學(xué)看成單純的象牙塔，而是把它放進(jìn)國(guó)家技術(shù)安全體系里。

所以，我看到一些日本媒體最近老是在問(wèn)，“中國(guó)憑什么管制日本民間機(jī)構(gòu)”，這個(gè)問(wèn)題在我看來(lái)就很諷刺。

日本過(guò)去幾年做的，正是把中國(guó)高校、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)實(shí)驗(yàn)室和技術(shù)人員都納入安全審查。日本可以說(shuō)中國(guó)大學(xué)可能涉及軍民兩用，中國(guó)當(dāng)然也可以說(shuō)日本財(cái)團(tuán)、研究所、基金會(huì)和企業(yè)子公司并非天然中立。

規(guī)則不能只由日本使用，輪到中國(guó)“以牙還牙”時(shí)就變成“過(guò)分”。

先看高校。日本經(jīng)產(chǎn)省長(zhǎng)期公布“外國(guó)最終用戶清單”，里面有不少中國(guó)高校和科研機(jī)構(gòu)。

日本官方說(shuō)這不是禁運(yùn)清單，只是提醒出口商注意風(fēng)險(xiǎn)。可現(xiàn)實(shí)中，只要進(jìn)了清單，日本企業(yè)和大學(xué)都會(huì)自動(dòng)收縮。合同不好簽，設(shè)備不好賣，項(xiàng)目不好做，技術(shù)交流要過(guò)合規(guī)。法律上不是禁運(yùn)，效果上就是軟封鎖。

西北工業(yè)大學(xué)、哈爾濱工程大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)等中國(guó)高校被日本視為高風(fēng)險(xiǎn)對(duì)象，這就已經(jīng)說(shuō)明問(wèn)題。日本若認(rèn)為大學(xué)天然無(wú)辜，就不會(huì)把中國(guó)大學(xué)列進(jìn)去。

日本若認(rèn)為大學(xué)可能連接國(guó)家戰(zhàn)略和先進(jìn)制造，中國(guó)當(dāng)然也可以用同樣邏輯看待日本機(jī)構(gòu)。一個(gè)國(guó)家不能一邊把別人的大學(xué)當(dāng)安全風(fēng)險(xiǎn)，一邊要求別人把自己的機(jī)構(gòu)當(dāng)民間天使。

真正的轉(zhuǎn)折點(diǎn)是2023年。那一年，日本宣布追加管制23類先進(jìn)半導(dǎo)體制造設(shè)備，7月正式生效。這一拳打在中國(guó)先進(jìn)制造的關(guān)鍵位置。

日本不是芯片設(shè)計(jì)第一強(qiáng)國(guó)，也不是先進(jìn)邏輯芯片制造第一強(qiáng)國(guó)，但它卡在設(shè)備和材料節(jié)點(diǎn)上。清洗、刻蝕、沉積、檢測(cè)和光刻相關(guān)環(huán)節(jié)，日本企業(yè)都很強(qiáng)。

日本嘴上說(shuō)“不針對(duì)特定國(guó)家”，實(shí)際落點(diǎn)卻很清楚。中國(guó)不是聽(tīng)不懂這句話。所謂不針對(duì)中國(guó)，大概就是不點(diǎn)名中國(guó)，但每一刀都往中國(guó)先進(jìn)制造的筋上割。

2024年，日本又把管制往前推。此前主要是卡設(shè)備，后來(lái)開(kāi)始卡未來(lái)路線。量子計(jì)算機(jī)、低溫CMOS、掃描電子顯微鏡、GAAFET相關(guān)技術(shù)、生成多層GDSII數(shù)據(jù)的軟件，都進(jìn)入管制范圍。GAAFET關(guān)系到3納米以下芯片結(jié)構(gòu)，SEM和GDSII工具關(guān)系到芯片分析和版圖反推。

管到這一步，所謂出口管制已經(jīng)不只是防止武器擴(kuò)散，而是在封中國(guó)下一代產(chǎn)業(yè)路線。

到2025年，日本繼續(xù)擴(kuò)大審查。外國(guó)最終用戶清單繼續(xù)更新，常規(guī)武器相關(guān)用途也被納入更嚴(yán)格的補(bǔ)完管制。半導(dǎo)體相關(guān)限制也細(xì)化到測(cè)試設(shè)備、EDA軟件、材料和芯片本身。

過(guò)去是機(jī)器能不能賣，后來(lái)變成設(shè)計(jì)能不能做、材料能不能用、測(cè)試能不能完成。產(chǎn)業(yè)鏈不是一臺(tái)機(jī)器決定的，日本卡的正是那些不顯眼卻離不開(kāi)的環(huán)節(jié)。

日本官方永遠(yuǎn)可以說(shuō)自己很克制。它說(shuō)許可證仍可申請(qǐng)，說(shuō)這不是禁運(yùn)，說(shuō)只是維護(hù)安全。可中國(guó)企業(yè)和高校面對(duì)的是實(shí)際供應(yīng)問(wèn)題。

因此，中國(guó)后來(lái)加強(qiáng)對(duì)日本兩用物項(xiàng)和相關(guān)實(shí)體的管制，并不是突然破壞自由貿(mào)易。它使用的邏輯和日本、美國(guó)、歐洲一樣，都是最終用途、最終用戶、軍民兩用和國(guó)家安全。

區(qū)別只在于，過(guò)去日本習(xí)慣坐在審查席上，現(xiàn)在它發(fā)現(xiàn)自己也坐到了被審查席上。

日本真正不適應(yīng)的，不是經(jīng)濟(jì)安全化本身，而是中國(guó)也學(xué)會(huì)了經(jīng)濟(jì)安全化。日本可以把中國(guó)高校列進(jìn)清單，卻不愿看到中國(guó)審查日本機(jī)構(gòu)。

日本可以拿半導(dǎo)體設(shè)備、材料、顯微鏡和軟件說(shuō)安全，卻不愿中國(guó)拿稀土、鎵、鍺和關(guān)鍵礦物說(shuō)安全。說(shuō)穿了，日本反對(duì)的不是規(guī)則，而是規(guī)則被中國(guó)反向使用。

這才是這場(chǎng)爭(zhēng)議最諷刺的地方。日本過(guò)去五年跟著美國(guó)走，把對(duì)華技術(shù)關(guān)系從商業(yè)問(wèn)題改造成安全問(wèn)題。設(shè)備變成安全問(wèn)題，材料變成安全問(wèn)題，大學(xué)和研究人員也變成安全問(wèn)題。

既然日本把一切都放進(jìn)安全地圖，中國(guó)當(dāng)然也會(huì)把日本的“民間機(jī)構(gòu)”重新放回這張地圖。

日本網(wǎng)友若問(wèn)“中國(guó)憑什么管制日本民間機(jī)構(gòu)”，答案很簡(jiǎn)單：因?yàn)槿毡驹缇瓦@么針對(duì)中國(guó)了。

日本先把中國(guó)大學(xué)當(dāng)成技術(shù)戰(zhàn)場(chǎng)，就別怪中國(guó)把日本機(jī)構(gòu)當(dāng)成供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)。

日本先把設(shè)備、材料、軟件和研究人員都納入安全審查，就別怪中國(guó)把關(guān)鍵礦物和兩用物項(xiàng)也納入安全審查。

真正讓日本不舒服的，不是中國(guó)破壞規(guī)則，而是中國(guó)終于開(kāi)始用同一套規(guī)則回敬日本。