借條注明 “用于家庭周轉(zhuǎn)”，是不是夫妻共同債務(wù)？

丈夫向他人借款并出具借條，載明借款用于“家庭周轉(zhuǎn)”，還特別備注“經(jīng)妻子同意用其名下車輛保障資金安全”。夫妻雙方離婚后，因借款未歸還，債權(quán)人訴至法院，要求二人共同償還借款本息，會(huì)獲得法院的支持嗎？

（圖片系A(chǔ)I生成）

基本案情

王某與劉某某原系夫妻，二人于2024年11月協(xié)議離婚。

2024年7月，王某因資金周轉(zhuǎn)需要向宋某某借款，并出具了一張10萬(wàn)元的借條。借條上載明借款用于“家庭周轉(zhuǎn)”，還特別備注“經(jīng)劉某某同意用其名下車輛蘇C70XXX保障資金安全”，王某同時(shí)將兩人的結(jié)婚證照片發(fā)給了宋某某。隨后，宋某某通過(guò)微信收款碼將10萬(wàn)元轉(zhuǎn)給王某。

借款到期后，王某未按約歸還。宋某某遂將王某及其前妻劉某某訴至法院，要求二人共同償還借款本息。

劉某某稱，自己對(duì)借款毫不知情，借條上沒(méi)有自己的簽字；王某借款實(shí)際用于網(wǎng)絡(luò)賭博，屬于個(gè)人債務(wù)；且車輛抵押未經(jīng)其本人辦理手續(xù)，抵押行為無(wú)效。

法院裁判

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉借款發(fā)生在王某和劉某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借條載明用于家庭生活，該筆債務(wù)應(yīng)為家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)，故判決由王某和劉某某共同償還。劉某某不服，向徐州中院提起上訴。

徐州中院二審查明，公安機(jī)關(guān)的行政處罰決定書顯示，就在借款發(fā)生后的次月（2024年8月初），王某因網(wǎng)絡(luò)賭博被行政拘留五日，時(shí)間線與案涉借款高度重合。此外，劉某某提供的微信記錄顯示，王某長(zhǎng)期沉迷賭博，并無(wú)證據(jù)證明其從事寵物狗等家庭共同經(jīng)營(yíng)。

二審法院認(rèn)為，本案的關(guān)鍵在于認(rèn)定案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)。

雖然借條上寫有“經(jīng)劉某某同意”等內(nèi)容，但借條系王某單方出具，劉某某并未簽字，事后也未予追認(rèn)。結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民家庭的日常生活水平，10萬(wàn)元金額已明顯超出家庭日常生活需要的合理范圍，不適用夫妻日常家事代理權(quán)規(guī)則。

法院指出，借條中關(guān)于“用車擔(dān)保”“劉某某同意”的記載，未經(jīng)劉某某本人確認(rèn)，車輛也非劉某某本人交付。加之劉某某二審提交的證據(jù)足以證明王某在借款期間正實(shí)施網(wǎng)絡(luò)賭博違法行為。宋某某作為債權(quán)人，未能提供充分證據(jù)證明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或基于雙方共同意思表示。

最終，徐州中院依法撤銷一審判決，改判駁回宋某某對(duì)劉某某的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定該10萬(wàn)元債務(wù)由王某個(gè)人承擔(dān)。

法官提醒

夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，一直是民間借貸糾紛的難點(diǎn)。

一是“共債共簽”是鐵律。《民法典》明確規(guī)定，夫妻雙方共同簽名或事后追認(rèn)的債務(wù)，才屬于共同債務(wù)。債權(quán)人在出借款項(xiàng)時(shí)，切莫只看借條“寫得漂亮”，務(wù)必要求夫妻雙方當(dāng)面共同簽字確認(rèn)。

二是“家庭周轉(zhuǎn)”需舉證。對(duì)于一方名義所借、超出家庭日常生活需要的大額債務(wù)，法律上推定為個(gè)人債務(wù)。如果債權(quán)人主張這是共同債務(wù)，必須拿出證據(jù)——證明錢確實(shí)花在了夫妻共同生活或經(jīng)營(yíng)上。僅憑借條上的單方表述，不足以認(rèn)定共同債務(wù)。

三是防范“被負(fù)債”風(fēng)險(xiǎn)。未舉債的配偶一方，若發(fā)現(xiàn)對(duì)方有大額舉債行為，應(yīng)及時(shí)明確表示反對(duì)并保留證據(jù)。若債務(wù)確系對(duì)方用于非法活動(dòng)，應(yīng)及時(shí)向債權(quán)人澄清，必要時(shí)報(bào)警處理，用法律武器斬?cái)唷氨回?fù)債”的枷鎖。

來(lái)源：山東高法

弘揚(yáng)憲法精神

構(gòu)建和諧社會(huì)