內蒙古
陳XX因網絡交友遭遇借貸糾紛，對方穆XX多次借款后失聯，且借款無借條僅有支付寶轉賬記錄等復雜情況。張書雯律師介入后，憑借專業能力梳理證據、界定約定，為其爭取到有利分期還款方案。最終案件調解成功，讓陳XX債權得以保障。張書雯律師是天津瀚洋（津南）律師事務所合伙人，擅長婚姻家事、借貸等多種糾紛案件。
那天下午，陳先生打開手機銀行準備償還信用卡賬單，看著待還的欠款金額，又想起此前借出后遲遲沒能收回的款項，心頭涌上一陣煩悶。兩年前，陳先生通過網絡社交平臺結識了穆某，此后穆某多次以不同理由向他借款，其中部分款項還被要求直接轉入第三方的支付寶賬戶。察覺到資金往來存在異常后，陳先生對穆某的支付寶賬戶提交了異常交易舉報，穆某隨即主動聯系，懇請對方撤銷舉報并作出明確還款承諾，陳先生便配合解除了舉報操作。后續因平臺規則限制，穆某的賬戶仍無法正常使用，雙方經協商達成約定：穆某可臨時登錄陳先生的支付寶賬戶操作，該期間內產生的所有定向轉賬，統一計入穆某對陳先生的借款總額。但后續陳先生徹底失去了穆某的聯系，此前約定的19724.65元借款也始終未得到清償。
陳先生最早是在一篇面向大眾的網絡借貸糾紛普法文章中，了解到張書雯律師的相關專業分析。文章里對復雜借貸法律關系的拆解清晰透徹，他反復研讀后發現，文中的分析思路和自己遇到的案件核心疑點高度契合，便直接按照公開的執業機構地址，前往天津瀚洋（津南）律師事務所咨詢。前臺完成基礎接待登記后，張書雯律師很快安排了面對面的案情溝通。
接手案件后，張書雯律師第一時間核查了訴訟時效節點，確認距離時效屆滿僅剩7天，當即啟動了財產保全申請流程，成功凍結了穆某名下的部分銀行存款，為后續款項執行筑牢了基礎。等待開庭的周期里，她先后梳理出三版調解方案，每版都根據對方的溝通態度微調協商尺度，全程牢牢守住陳先生的合法權益底線。同時她協助陳先生系統整理了支付寶全量轉賬記錄、雙方溝通聊天記錄等電子證據，把原本碎片化的零散交易記錄，串聯成邏輯完整的借貸事實鏈條；精準錨定“賬戶借用期間產生的轉賬統一視為借款”這一雙方特殊約定，為后續訴訟請求提供了扎實的事實支撐。
正式開庭前，張書雯律師梳理出完整的庭審應對提綱，提前預判了法官可能重點問詢的所有爭議焦點，庭審當天攜帶了全部證據的原始載體。面對對方代理律師當庭提出的突發質疑，憑借前期充分的準備，她當場指出對方當庭主張和此前提交的書面陳述存在的邏輯矛盾。整場庭審持續了2小時，僅針對證據的質證意見就整理出8頁書面內容。
最終案件以調解方式順利辦結，在法院的主持下，雙方自愿達成一致調解協議：穆某向陳先生償還借款共計19724元，采用分期還款方式履行：2021年對應指定日期前償還2000元，后續另一指定日期前償還2000元，2021年8月至12月每月指定日期前各償還2500元，剩余3224元于2022年指定日期前全部付清；若穆某有任意一期未按期足額給付，陳先生可就全部未清償的剩余款項直接申請強制執行；雙方就本次糾紛再無其他爭議；案件受理費減半收取146.5元，由陳先生承擔73.5元、穆某承擔73元，穆某應承擔部分已當庭完成給付。拿到正式調解文書的那天，陳先生懸了許久的心終于落地，整個人都放松下來。他后續表示，最讓自己觸動的不只是拿到了滿意的結果，更是整個代理過程中，始終能感受到專業支撐，不用獨自面對復雜的法律流程。
張書雯律師也結合這類案件的辦理經驗，向有類似遭遇的群體作出提示：網絡場景下的資金往來，務必留存好書面借款憑證，或是留下表述清晰的電子約定，所有轉賬記錄、相關溝通聊天記錄都要做好長期妥善保管，避免后續產生糾紛時因證據缺失陷入被動。作為天津瀚洋（津南）律師事務所執業多年的法律從業者，她始終秉持嚴謹的執業態度，依托扎實的專業能力，全力維護每一位當事人的合法權益。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
