LV批量訴訟鋪滿全國法院！7至8月連環起訴上百家本土企業

真的越看越離譜！

今年七八月份，LV在國內四省扎堆起訴，一口氣告了上百家中國企業。

不管是小區物業、裝修門店、線上網店，還是街邊小商戶，不分行業、不論規模，通通被一鍋端起訴。

最諷刺的是，一模一樣的花紋糾紛，LV在歐美、日本打官司全盤敗訴，一分錢都賠不到。

可唯獨在中國市場，它逢告必贏，單筆索賠動輒幾百萬、上千萬。

現在的LV早就不靠賣包賺錢了，打官司收割賠款，才是它瞄準中國市場的新路子。

很多人還傻傻以為，LV只會打假仿冒箱包。

但今年的操作，直接顛覆所有人的認知。

它打破行業邊界，開啟了全行業瘋狂圍剿。

根本不管你做什么生意，只要店鋪裝修、經營場景里，出現一絲相似紋路，二話不說直接起訴。

沒有整改提醒，沒有提前溝通，上來就是法院傳票。

翻看近期全國各地的開庭記錄，收割范圍廣得嚇人。

深圳追責線上平臺，嚴查網絡紋樣傳播。

寧波批量拿捏外貿商家、實體店鋪和本土企業。

南昌緊盯物業、實體行業，跨界收割毫不手軟。

廈門更夸張，連小區樓盤裝修都要追責。

線上線下、地產實業幾乎全覆蓋，沒有死角。

LV的維權套路，簡單又霸道。

全程只看一個標準，視覺上看著像，就是侵權。

國內絕大多數小微商家，根本請不起法務，也摸不透商標法規的彎彎繞。

面對LV這套成熟、流水線式的批量起訴，完全沒有還手之力。

認真應訴，費時費力還耽誤做生意；大多商家只能自認倒霉，花錢和解息事寧人。

這哪里是維權，分明是仗著資本優勢降維收割小商家。

整件事最讓人膈應的，根本不是所謂的侵權糾紛，是LV明目張膽的中外雙標。

溯源就能發現，核心紋路脫胎于中國唐代寶相花、柿蒂紋。

最諷刺的細節來了。

靠著借鑒我們的古紋爆火出圈，轉頭就刻意抹除中式溯源。

更打臉的是，海外司法機構根本不吃這套。

LV在海外的維權官司，輸得一敗涂地，一分賠償都拿不到。

可一進入中國市場，所有規則都變相改寫了。

于是就出現了這種荒誕場面：外資照搬中國古紋注冊成商標，反過來禁止中國人使用自己的傳統紋樣。

以古馳雙G花卉紋樣為例，這套交錯花紋在品牌發源地意大利被判定為通用裝飾圖形，當地法院駁回古馳壟斷訴求；

多年前南京中院同類跨國商標糾紛中，某美國服飾品牌因近似紋樣被判高額賠償。

同款設計、兩種審判結果，赤裸裸的雙標，早已是頂奢圈心照不宣的潛規則。

看到這里很多人疑惑，LV為什么偏偏今年瘋狂扎堆起訴？

說句大實話，根本不是為了打假維權，而是奢侈品行業摸索出的全新撈錢套路。

如今國內奢侈品熱度大不如前，消費者越來越理性，門店銷量持續疲軟，靠賣包包、賣飾品的利潤越來越薄。

于是各大頂奢品牌紛紛轉型，把原本只會花錢的法務部，硬生生做成了賺錢的核心部門。

行業普遍外包維權業務，第三方團隊免費取證、批量立案，打贏官司就分成，零風險穩賺不賠。

不得不說，這套打法比賣貨暴利太多。

不用租門店、不用搞設計、不用囤貨壓資金，靠著一套模板化的起訴流程，就能躺著穩定創收。

不止LV，很多外資品牌都有專屬收割套路。

斯沃琪跨界起訴三星外觀侵權，直接天價索賠12億。

拉爾夫·勞倫常年廣撒網，盯著國內小商家，只要版型、配色略有相似就起訴。

這些品牌在海外幾乎不搞小額起訴，唯獨在中國專挑小微商家下手，靠批量和解賠款，悄悄賺足隱形收益。

前段時間火爆全網的茉莉奶白千萬判賠案，就是最典型的例子。

有了這個標桿判例兜底，LV更是有恃無恐。

現在各行各業都小心翼翼，生怕不小心用上傳統紋樣就被告，本土商家的經營空間被嚴重擠壓，知識產權保護的初衷，徹底變了味道。

不止LV，大量外資品牌早早搶跑，把中國云紋、纏枝紋、如意紋等經典國風紋樣，搶先注冊成私有商標。

老祖宗留給所有人的公共美學財富，被外資挨個私有化。

不可否認，LV的起訴流程合規合法，但合法真的不等于合理。

正常的商標維權，大眾百分百支持。

LV看似贏了一場場官司、賺足了賠款，實則透支了中國消費者的好感和信任。