新書復盤兩場災難敗選：迪瓦恩稱民主黨不改，美左翼勝選仍面排擠

曾操盤伯尼·桑德斯競選的塔德·迪瓦恩表示，民主黨在對待民主社會主義者的問題上仍在重復同樣的錯誤，而黨內應當肯定佐赫蘭·馬姆達尼的勝選。

2016年，在從羅得島前往華盛頓的車上，塔德·迪瓦恩曾對125名記者表示，希拉里·克林頓會在總統大選中落敗。當時，伯尼·桑德斯剛剛以壓倒性優勢贏下新罕布什爾州初選。作為桑德斯的首席戰略師，迪瓦恩在民主黨內運作已有30年，曾參與阿爾·戈爾和約翰·克里的競選。他當時試圖說明，民主黨即將提名錯誤的人選。

迪瓦恩當時說，克林頓在開放式初選中的弱勢已經顯現。在這類初選中，無黨派選民可以跨黨投票，而這些選民最終會在11月把選票投給唐納德·特朗普。

他對《財富》表示：“我在那通電話里說，希拉里·克林頓在大選中是個弱勢候選人。接下來兩周，我因此遭到猛烈抨擊。別人說我是厭女者，還說了很多別的話，因為他們認為我是在說一個女性候選人很弱。”后來，特朗普贏下了威斯康星州、密歇根州和新罕布什爾州。這些都是迪瓦恩當年點名預警過的州。

10年后，迪瓦恩就此寫了一本書，書名為《民主黨人如何搞砸了伯尼》，將于7月7日出版。不過，他的核心論點并不只關乎伯尼·桑德斯本人，而是關乎權力：民主黨內部由誰掌握權力，他們如何維護這種權力，以及當選民被排除在外時，民主黨要為此付出什么代價。

迪瓦恩說，如今已經無可爭議的是，民主黨全國委員會當年曾積極與克林頓競選團隊協調，以阻止桑德斯。2016年黨代會期間曝光的民主黨全國委員會內部郵件，證實了桑德斯團隊數月來的指控：這個名義上應當保持中立的黨內機構，實際上一直在為克林頓保駕護航。對于《財富》的置評請求，民主黨全國委員會尚未作出回應。

迪瓦恩提到內華達州。當時，桑德斯在贏下新罕布什爾州后勢頭正盛，并威脅要讓內華達州的選情變得膠著。時任參議院民主黨領袖哈里·里德介入了。

在任何選票投出之前，克林頓幾乎已經鎖定了黨內800名超級代表中的絕大多數。超級代表大約占獲得提名所需票數的40%。迪瓦恩回憶說：“從她以49.9%對49.6%贏下艾奧瓦州黨團會議那一晚開始，克林頓陣營傳遞的信息幾乎就是：她的提名勢不可擋。而這一說法最堅實的基礎，就是超級代表制度。”

2016年大選后，民主黨全國委員會改革了超級代表制度。迪瓦恩說，這只是一個開始，“但離終點還很遠”。他這套論述的核心，依賴于開放式初選中無黨派選民可能左右選舉結果這一點，而不是封閉式民主黨初選。

2016年，在威斯康星州、密歇根州和新罕布什爾州，大量無黨派選民涌入民主黨初選，投票支持桑德斯。但到了11月，當他們面對克林頓對陣特朗普的局面時，又把票投給了特朗普。

迪瓦恩說：“這些檢驗最能真實反映政治實力。它和民調一樣有效，甚至可能更有效。因為當數百萬人在初選中投票時，這比抽樣調查中那1000名受訪者更能說明一個候選人的政治實力。”

當被問及2020年時，迪瓦恩進一步強調，美國選民對現狀并無興趣。他說：“這說明，2020年的選民想要的東西，和2016年并不一樣。2016年，他們并不想要像喬·拜登或希拉里·克林頓這樣的建制派人物。”迪瓦恩表示，正是他在2016年看到的情況，以及后來在2020年和2024年再次看到的情形，促使他寫下這本書。

他說：“這些錯誤一輪又一輪地重復，最近已經造成了兩場災難性的失敗，未來還不知道會有多少次。如果說現在還不是寫一本關于伯尼·桑德斯2016年初選競選、以及建制派如何壓垮它的書的時候，那就不會有更合適的時候了。”

時間來到2025年。佐赫蘭·馬姆達尼以“民主社會主義者”自居，在紐約市民主黨市長初選中獲勝。他的競選主打住房、公共交通和向富人加稅，對手則是安德魯·科莫。后者擁有體制內支持、知名度、捐款人網絡，甚至還獲得了特朗普的背書，但這并未削弱民主黨建制派陣營對他的熱情。

不過，盡管馬姆達尼贏得了初選，迪瓦恩表示，2016年桑德斯對陣克林頓時在全國層面出現的問題，在紐約同樣存在。他說：“紐約州就是一個很好的例子。這些地方的初選制度本身存在限制，把一些人擋在初選之外。”他還補充說，“2016年這種情況尤其嚴重。”

迪瓦恩解釋說，雖然紐約市2025年市長選舉的投票率創下10多年來新高，但一些原本想投票的人，仍可能因為選民登記規則而無法參與。這套規則被他描述為有利于建制派。他說：“那些原本沒有登記投票的人，必須提前很久就登記為民主黨人，遠早于任何電視競選廣告開始播放的時候。”

紐約州要求符合資格的選民至少在選舉日前25天完成登記。但紐約公民自由聯盟發現，這一規定對年輕選民的影響最為明顯。如果2016年選舉時實行當天登記，紐約州本可有超過70000人具備投票資格。不過，即便規則放寬，民主社會主義者仍面臨“可選舉性”的問題，尤其是在紐約之外的地區。

迪瓦恩承認，一個民主社會主義者在封閉式民主黨初選中獲勝，并最終在紐約市五個行政區贏得普選，與在南卡羅來納州贏得總統初選，完全不是一回事。但他表示，馬姆達尼與桑德斯的不同之處在于，這位紐約市長候選人并不回避“民主黨人”這一身份。

迪瓦恩說：“伯尼永遠不會說‘我是民主黨人’，這句話不會從他嘴里說出來。馬姆達尼在一次早期采訪中，被問到‘你是民主黨人嗎’，他回答說，‘是的，我是民主黨人。’他并不為這種關聯感到困擾。當出現這樣一個人，即便他的政治取向不同，但愿意擁抱民主黨，這對民主黨來說是好事。”

總體而言，迪瓦恩表示，桑德斯當年的信息框架如今比以往任何時候都更重要。經濟不平等只會愈發嚴重，競選融資體系也只會更加根深蒂固。

他說：“伯尼提出的核心框架是成立的，而且今天同樣成立，甚至比當年更成立。美國的經濟體系被操縱，而支撐這一體系的是一個腐敗的競選融資制度。誰能抓住這一信息并堅持下去，誰就能打動全美各地民眾的心智。”

迪瓦恩表示，無論是總統候選人的提名規則、非建制派候選人的競選融資規則，還是潛在選民面對的登記規則，都被有意設計得十分復雜，只有獲得建制派支持的人才能順利應對。

他補充說：“他們知道，已經在體系里、并把他們送上權力位置的人，還會繼續留在那里；他們想把那些可能不同、議程也不同的人擋在外面。”迪瓦恩表示，民主黨反而需要從內部展現更多包容，承認黨必須吸納的一些人，在某些議題上未必會與黨內主流完全一致。

他說：“我們應該建立一個傾聽選民的程序，而不是一個試圖把結果強加給選民的程序。如果把這當作原則，民主黨將開始在各地贏得選舉。”