為什么說商場大舉引入餐飲背后，隱藏著更深的問題與利弊？

近年間，餐飲業態在購物中心內的面積占比持續攀升，增速顯著。從區域首店到網紅品牌，從地方菜系到特色小館，從黑珍珠、米其林到茶飲、烘焙、小酒館，餐飲越來越多地出現在招商調整和項目調改的核心位置。在很多商業項目里，餐飲已經不再只是補充體驗的配套業態，而是被賦予了更重的任務：吸引客流、制造話題、拉長停留、提升傳播，甚至成為項目重新定位的入口。

這看起來像是餐飲業態的勝利。但如果回到購物中心過去二十多年的發展史，會發現一個相反的事實：購物中心真正偏愛的業態，從來不是餐飲，而是零售。餐飲在很長一段時間里更多是配角，是消費者逛累之后坐下來、吃一頓、再繼續逛的輔助系統。

所以，今天真正值得追問的，不是餐飲為什么突然變得重要——一個過去負責“補足體驗”的業態，被推到流量入口的位置，背后說明的并不是餐飲變強，而是商業空間賴以存在的一種能力正在衰減。

餐飲不是購物中心的解藥，而是購物中心退回人類基本需求的一次自救。當商品可以被線上替代，場景也越來越容易被復制，真正還能把人帶到線下的，往往是那些必須在真實空間里發生的關系。

商場真正愛的，一直是零售

從資產經營的角度看，購物中心長期更偏愛零售，并不難理解。

• 首先，零售通常擁有更強的租金承受能力。國際品牌、時尚品牌、運動品牌、美妝品牌，一旦銷售規模形成，往往能夠貢獻更高的單位租金，也更容易支撐項目調性和資產估值。對商場而言，一個強勢零售品牌不僅是租戶，也是客群、形象和商業價值的背書。

• 其次，零售更符合購物中心傳統的空間組織邏輯。消費者進入商場，在不同品牌之間比較、試穿、挑選、決策，在樓層之間自然游逛。一個優質零售品牌不僅完成自己的銷售，也會給周邊區域帶來人流外溢。過去的購物中心，本質上是一臺圍繞商品比較、品牌選擇和消費動線設計出來的空間機器。

• 第三，零售的標準化程度更高。相比餐飲，零售對排煙、燃氣、給排水、后廚、消防、油污、垃圾處理的要求更低，空間改造成本和運營管理難度也更可控。餐飲看起來熱鬧，但從物業和資管角度看，它并不是一個輕松的業態。它帶來客流，也帶來損耗；帶來煙火氣，也帶來更復雜的管理成本。

因此，在很長一段時間里，商業地產行業有一個默認共識：最好的購物中心，應該由強勢零售構成主體，由餐飲承擔配套功能。零售負責吸引消費者到場，餐飲負責延長停留時間，零售決定項目能級，餐飲改善消費體驗。

1956年在美國明尼蘇達州開業的Southdale Center，由Victor Gruen設計，是早期封閉式購物中心代表，以百貨與零售業態構成主體，餐飲作為配套功能融入商業空間。圖為Southdale Center插圖 ?網絡

但今天，這套邏輯正在被改寫。越來越多項目不再只是用餐飲“補體驗”，而是用餐飲“救客流”。從開業傳播到樓層激活，從招商調整到夜間經濟，從首店爭奪到社交媒體話題，餐飲被推到了比以往更靠前的位置。

這當然也有餐飲自身進化的原因。過去十幾年，中國餐飲行業經歷了一輪高強度內卷。地方菜系不斷全國化，單品不斷品牌化，門店場景不斷社交化，傳播方式不斷短視頻化。一個品類成熟，很快會長出新的細分賽道，一個品牌老化，也很快會有新的網紅店接上。某些餐飲老手甚至已經形成一套成熟打法：快速包裝新概念，集中制造話題，抓住新鮮感窗口，再選擇加盟擴張，或者在品牌熱度衰退之前切換新項目。

消費者看到的是口味更多、價格更卷、場景更新鮮；行業背后發生的，是餐飲把自己卷成了一臺持續生產新鮮感的機器。

但只說餐飲變強了，并沒有解釋問題的根本。因為餐飲變強，只解釋了供給側；商場越來越依賴餐飲，真正的原因在需求側。過去，人們去商場，是為了尋找商品。買衣服要去商場，買鞋要去商場，買化妝品要去商場，買一個特定品牌更要去商場。商品、品牌和選擇本身，就是消費者到場最重要的理由。

但今天，商品依然存在，消費者卻越來越少因為商品本身專門來到商場。線上渠道提供了更豐富的選擇、更透明的價格、更高效的比較和更便利的履約。商品從“到場理由”變成了“購買結果”。消費者并沒有停止消費，只是越來越不需要為了消費商品而專門出門。

餐飲重新被看見的根本原因，就在這里：當商品失去一部分召喚消費者到場的能力，餐飲仍然保留著一種越來越稀缺的能力——讓人愿意為了某件事情專程來到這里。

商業空間正在經歷三種秩序的遷移

購物中心的變化，表面看是業態比例調整，實際上是商業空間組織人流的方式變了。

• 第一階段，是商品秩序。購物中心依靠品牌、品類、貨品和選擇吸引消費者。那時的商場像一座商品集中營，人們來這里，是因為這里有更豐富的品牌、更集中的選擇和更真實的試穿試用。商業空間的核心能力，是把商品組織起來，把消費者導向交易。

• 第二階段，是場景秩序。當商品被線上渠道分流，商場開始強調設計、主題、首店、打卡、展覽、快閃和體驗。人們來到商場，不再只是為了買東西，也為了感受氛圍、參與活動、拍照傳播。商業空間從商品容器變成內容容器，開始用場景重新爭奪消費者注意力。

• 第三階段，是關系秩序。當場景也越來越容易復制，真正難以被替代的，就不再是某個裝置、某個品牌、某個打卡點，而是人與人之間必須在線下發生的關系。消費者來商場，是為了見面、陪伴、慶祝、談事、社交、照護和共同生活。

餐飲的特殊價值，恰恰在于它橫跨了這三層秩序。它有商品，因為菜品本身可以被消費；它有場景，因為餐廳空間可以被設計；它更有關系，因為一頓飯常常不是一個人的交易，而是多人之間的連接。

倫敦Coal Drops Yard由19世紀鐵路煤炭倉儲設施改造而來，通過街巷式布局連接零售、餐飲與公共區域，形成開放式商業街區 ?網絡

這也是餐飲比很多零售更難被完全線上化的原因。服裝、鞋履、美妝、數碼產品，都可以被拆解成瀏覽、比較、下單、配送和售后。商品一旦被拆解，線下空間的必要性就會下降。但一頓飯很難被完全拆解，因為它不僅是產品交付，也是關系發生。

很多商品正在被“去現場化”，而餐飲仍然高度依賴現場。一個商品可以被快遞送到家里，但一次家庭聚餐、一次商務宴請、一次朋友重逢，很難被打包進配送盒里。

所以，餐飲不是突然取代了零售，而是在商品秩序松動之后，重新把商業空間拖回到一種更古老、更穩定的人類行為結構之中。

餐飲不是吃飯，而是關系的現場化

把餐飲理解為“解決吃飯問題”，是對餐飲最淺層的一種理解。

從消費心理學看，消費者選擇一家餐廳，背后往往包含口味偏好、情緒狀態、社交目的、身份表達和關系維護。一個人想吃川菜，不會隨機走進粵菜館；約客戶談事，會尋找私密、體面、節奏合適的環境；家庭聚餐、朋友聚會、情侶約會、商務宴請，對應的是完全不同的心理任務。

同樣是吃飯，有人是在犒賞自己，有人是在維系關系，有人在制造儀式，有人在確認身份。餐廳賣出的不只是菜品，而是一種被設計過的關系場景。

從人類發展歷程看，共食從來不是簡單進食，而是一種古老的社會制度。人類社會里，圍坐進食長期承擔著結盟、慶祝、和解、確認親密、表達尊重、區分圈層的功能。很多關系不是在正式會議里真正形成的，而是在一頓飯里完成松動、靠近和再確認的。食物進入身體，關系進入秩序，這就是餐飲比現代零售更古老的地方。

這也是外賣無法完全替代餐廳的原因。外賣解決的是“吃到”，餐廳解決的是“在一起”。即時零售可以提高效率，卻無法創造關系；線上聊天可以交換信息，卻很難替代面對面的觀察、停頓、寒暄和情緒流動。技術可以壓縮距離，卻無法完全替代陪伴。

Time Out Market New York以城市內容策展為邏輯，將餐飲品牌與文化消費集中于同一空間界面中，形成集餐飲、公共座席與城市消費體驗于一體的復合型餐飲空間 ?網絡

零售的問題恰恰在這里。對于越來越多商品而言，線上已經可以完成瀏覽、比較、下單、支付和售后。商品的消費鏈條被技術拆解之后，線下空間不再天然擁有不可替代性。但餐飲的消費過程很難被完全拆開，因為它不僅是一項交易，也是一種現場關系。

這也是今天購物中心依賴餐飲的深層原因。餐飲真正創造的，未必首先是銷售額，而是一個消費者仍然愿意專程到來的理由。它保留著線下商業最核心的稀缺性：現場感。

餐飲是客流藥，不一定是資產藥

看到餐飲占比持續提升，不少人會得出一個結論：餐飲正在成為購物中心最重要的業態。這個判斷不能說錯，但它容易遮蔽更深的問題。

餐飲并不是今天才重要。過去購物中心也有餐飲，只是那時它更多承擔補充功能。真正發生變化的，不是餐飲突然擁有了魔法，而是消費者來到購物中心的理由發生了遷移。

過去的購物中心，是以商品為中心組織起來的空間。消費者在商品之間流動，品牌是目的，餐飲是停留的延長。今天的購物中心，正在越來越多地以事件、關系和體驗為中心重新組織。消費者不是因為“這里有東西可買”而來，而是因為“這里有事情可發生”而來。

這是一場很重要的變化。購物中心過去競爭的是商品組合能力，未來競爭的則是生活組織能力。前者強調品牌豐富度、品類完整度和租戶結構；后者強調場景生成、關系承載、時間占有和情緒記憶。前者解決的是“買什么”，后者解決的是“為什么來”。

ICONSIAM的SookSiam位于購物中心內部，以泰國傳統水上市集為靈感，將泰國各地區飲食、手工藝與地方文化元素集中展示于室內商業區域 ?網絡

但這并不意味著餐飲可以成為所有商場的救命稻草。餐飲同樣有生命周期，同樣會過度競爭，同樣會陷入網紅化、同質化和低毛利困境。當所有項目都用同一批餐飲品牌、同一種首店敘事、同一套小紅書傳播，餐飲也會迅速從“不可替代”變成“可復制”。當每個商場都在強調煙火氣，煙火氣本身也會變成新的同質化。

更重要的是，餐飲提高客流，不等于提高資產價值。一個購物中心餐飲比例提升，并不天然意味著經營能力增強，也可能意味著它正在用低確定性的熱鬧，彌補高價值業態退場后的空白。餐飲能讓項目短期熱起來，卻不一定讓資產長期更值錢。它可以制造人氣，卻未必帶來更高租金，可以提升停留，卻未必形成更強外溢，可以填補空鋪，卻未必修復項目的結構性吸引力。

真正成熟的商場，不是餐飲越多越好，而是能夠把餐飲產生的到場理由，轉化為整個空間的關系密度、消費外溢和資產現金流。否則，餐飲只是短期續命，而不是長期重建。

所以，餐飲占比上升真正提出的問題，不是購物中心要不要繼續增加餐飲，而是購物中心究竟有沒有能力創造一種無法被線上替代、無法被隔壁項目復制、無法被短期流量耗盡的到場理由。餐飲不是答案，它只是提示，提示商業地產行業：當零售不能再天然召喚人流，線下商業必須重新回答自己存在的理由。

未來商業競爭的不是消費，而是理由

未來商業空間的核心問題，不再是“我這里有什么”，而是“為什么必須來這里”。這種不可替代性可能來自餐飲，也可能來自運動、親子、寵物社交、醫療健康、社區服務、展覽演出、夜間活動和公共空間。但無論具體業態是什么，真正值得判斷的都不是它是否熱鬧，而是它是否構成消費者生活中無法輕易被替代的一部分。

一個商業空間如果只能制造熱鬧，就很容易被下一個熱點替代；但如果它能夠承載關系、服務、體驗與記憶，它才可能成為人們生活中的固定節點。

由19世紀鐵路煤炭倉儲設施改造而來的倫敦Coal Drops Yard，保留原有磚結構建筑，通過街巷式布局引入零售、餐飲與公共區域，形成開放式商業街區 ?網絡

這也是為什么未來的購物中心，不能只討論招商，而要討論生活方式，不能只討論客流，而要討論消費者為什么愿意把一段不可追回的時間交給這里。

商業的本質，從來不是把人帶進空間，而是讓人覺得某些事情必須在這個空間里發生。過去這件事情是購物，今天它可能是見面、陪伴、運動、學習、照護、慶祝、療愈和共同生活。

未來購物中心最大的競爭對手，不一定是另一座購物中心，而是消費者生活里所有更高效、更便宜、更省時間的替代方案。所以，線下商業真正要爭奪的不是消費，而是理由，不是客流，而是關系。

結語

商業空間的終極命題，不是賣得更好，而是存在得更深。它必須回答一個樸素而深刻的問題：一個人為什么，一定要來這里？這個“為什么”一旦從“因為這里有貨”轉變為“因為這里有人、有事、有我的在場”，空間便完成了從功能性到意義性的蛻變。

這不是商業策略，而是存在結構在消費時代的投影。世界在加速，但人的本質從未移動——我們依然需要在具體的地方，與具體的人，共同經歷那些不可重復的瞬間。空間若能成為這種經歷的載體，它便擁有了抵抗時間的資格，反之，則淪為數據的塵埃。

如需了解更多，敬請聯系：

如何塑造街區的文化穿透力，形成難以替代的獨特體驗?

“超級流量店”興起背后：購物中心正在發生一場價值重估

古街如何突破“復古”定勢，以“復新”策略打造城市新網紅？