博十年?向愈行?|??BOC?2026——劉子玲教授：7年CROWN“長治久安”之道，讓生命與生活質量同行

*僅供醫學專業人士閱讀參考

超長生存的終極意義，讓生命與生活質量同行

隨著ALK陽性晚期非小細胞肺癌（NSCLC）患者生存期的不斷延長，長期用藥的安全性管理日益成為臨床關注的重點。三代ALK-TKI洛拉替尼在CROWN研究7年隨訪中不僅展現了突破性療效，其長期安全性同樣經過驗證。

2026年美國臨床腫瘤學會（ASCO）年會上，III期CROWN研究公布了7年隨訪更新數據（摘要號：8502）。洛拉替尼中位無進展生存期（PFS）已超越84個月且仍未達到，創下史無前例的超長生存紀錄。更值得關注的是，洛拉替尼在長期治療中展現出的卓越安全性：因治療相關不良事件（TRAE）導致的永久停藥率僅為5%，且首次治療26個月后未再發生新的因TRAE導致的停藥事件[1] 。這意味著，絕大多數患者能夠長期、穩定地接受洛拉替尼治療，而無需擔心因副作用而中斷。

值此盛會，醫學界腫瘤頻道特邀請吉林大學第一醫院劉子玲教授圍繞洛拉替尼的長期安全性管理展開深入解讀。

七年隨訪：療效持續驗證

在既往5年隨訪中已顯示，洛拉替尼組中位PFS仍未達到，5年PFS率達60%。隨著7年隨訪數據的公布，洛拉替尼的長期生存獲益再次得到驗證。中位PFS仍未達到，已超過84個月，7年PFS率達55%，這意味著超過半數的患者在接受洛拉替尼一線治療后，7年內疾病未出現進展。

圖 1 CROWN研究7年隨訪意向性治療（ITT）人群PFS Kaplan-Meier曲線

值得關注的是，在治療滿2年時仍未進展的患者中，7年后仍保持無進展的概率高達79%。這一史無前例的長生存數據，再次刷新了晚期肺癌治療領域迄今為止最長的PFS紀錄。此前基于5年數據構建的混合治愈模型曾預測，洛拉替尼一線治療的PFS有望突破10年 [2] ，如今7年數據證實這一預測并非遙不可及。

洛拉替尼大環酰胺結構的三重賦能

洛拉替尼之所以能將無進展生存期推至7年這一前所未有的長度，根源在于其獨特的大環酰胺結構。與一、二代ALK-TKI的鏈狀分子不同，大環結構將分子"鎖"成一個緊湊的環狀，賦予洛拉替尼"易穿越""廣覆蓋""強抑制"三大特性。三者相互協同，在臨床層面轉化為預防腦轉移、預防ALK靶內耐藥、持續深度緩解三大能力，而這三大能力，共同構成了長期用藥安全性與治療持續性的底層邏輯。

1.主動預防腦轉移

在藥物設計上，洛拉替尼分子量僅406 Da，大環酰胺基團優化了親脂性，使其血腦屏障穿透率最高可達96%[3,4]；大環結構使其不再是P-gp和BCRP的良好底物，外排比僅1.5，遠低于2.5的警戒線 [4] 。因此，洛拉替尼能夠在中樞神經系統中維持有效治療濃度。

CROWN研究7年隨訪中，意向性治療分析（ITT）人群7年無顱內進展率達92%，顱內進展風險降低94%，中位至顱內進展時間仍未達到。而亞洲人群的數據更為亮眼，洛拉替尼組在治療30個月后未觀察到新的顱內進展事件[1] 。此前，5年隨訪數據已證明亞洲基線無腦轉移人群新發腦轉移累積發生率為0% [5] ，而在此次7年隨訪結果讓亞洲基線無腦轉移患者的“7年0腦轉”成為現實。

2.源頭阻斷ALK靶內耐藥

得益于大環結構的空間位阻耐受性，洛拉替尼能夠有效覆蓋包括G1269A、G1202R在內的絕大多數已知ALK耐藥突變，抗ALK突變譜更廣。

CROWN研究7年隨訪ctDNA分析顯示，洛拉替尼一線治療后未檢測到新發的ALK激酶域內二次耐藥突變，發生率為0%[1] 。耐藥不產生，意味著患者無需承受“換藥后毒性疊加”的風險，也避免了序貫治療中復合突變累積帶來的預后惡化。

3.驅動深度緩解

洛拉替尼的大環酰胺結構幾乎完全進入ATP口袋中心，結合深度和穩固性更強，半數抑制濃度（IC50）小于0.07 nM [6] ，對包括G1202R在內的絕大多數ALK繼發突變保持強效抑制。這一特性可有效驅動腫瘤快速、深度縮瘤。

以往5年隨訪深度緩解事后分析顯示，80%的患者靶病灶縮小超過50%，其中34%縮小超過75% [7] 。更重要的是，緩解深度與PFS獲益呈顯著正相關：腫瘤縮小超過75%的患者5年PFS率達75%，而腫瘤縮小不足50%的患者僅37%（HR=0.25）。7年隨訪數據進一步證實，客觀緩解率（ORR）達81%，中位緩解持續時間（DoR）仍未達到，已超過84個月[1] 。深度緩解帶來的“低腫瘤負荷”狀態，正是洛拉替尼能夠將疾病長期壓制、實現超長PFS的關鍵驅動力之一。

主動管理護航長期治療，讓超長生存與優質生活兼得

療效的長期維持，離不開安全性的保障。7年數據顯示，因TRAE導致的永久停藥率僅5%，且所有停藥事件均發生在治療前26個月內，此后長達數年的隨訪中無一例新增。

表1. 7年隨訪期間兩組不良事件總結
（洛拉替尼組治療相關停藥率為5%，克唑替尼組為6%）

且洛拉替尼的整體安全性特征與5年隨訪結果一致，未發現新的安全性信號。洛拉提尼組自5年隨訪分析以來，大多數中樞神經系統（CNS）AE為1-2級 [1] ，臨床管理難度低。7年隨訪數據顯示，在基線或治療期間出現高脂血癥的患者中，洛拉替尼組心血管不良事件發生率為29%，低于克唑替尼組的50% [1] 。在此基礎上，可通過“準備、監測、管理、再評估”四步法對AE進行主動管理，這一策略是保障患者長期獲益的關鍵。

圖2 特別關注的不良事件（AE）發生情況

洛拉替尼的不良反應譜清晰、出現時間規律。根據安全性管理指南，高脂血癥中位發生時間為治療開始后15天，水腫為42天，認知影響為155天 [8] 。這種可預測性為臨床實施主動管理提供了明確的時間窗。實踐中，74%的高脂血癥事件通過聯合他汀類藥物得到改善或解決，63%的中樞神經系統AE通過劑量調整或合并用藥得到改善或解決 [9] 。AE管理策略的有效性在患者報告結局中得到進一步印證。CROWN研究的患者報告結局顯示，洛拉替尼治療組在整體健康相關生活質量評分方面相比基線有改善或維持穩定 [10] ，進一步印證了AE管理策略的有效性。

圖3 洛拉替尼常見不良反應的典型發生時間線

在AE可預測、可管理的前提下，需明確劑量調整是否影響療效。7年隨訪分析顯示，早期劑量調整未對洛拉替尼的長期療效產生負面影響。治療前26周內接受劑量減少的患者與未行劑量減少的患者，中位PFS和至顱內進展時間（TTP）相似；在不同劑量水平（100 mg、75 mg或50 mg）下，PFS和顱內TTP結果均保持一致 [1] 。這充分說明，在科學指導下進行劑量調整，不會折損洛拉替尼的長期療效，為臨床實踐中根據患者耐受情況靈活調整用藥方案提供了可靠依據。

這些安全性數據和管理策略，為臨床醫生和患者選擇洛拉替尼作為一線治療提供了信心保障。患者可以長期堅持用藥，而不必因不良反應頻繁中斷治療。同時，單一科室難以完全覆蓋洛拉替尼的不良反應管理需求。《多學科模式下洛拉替尼不良反應處理專家共識》強調，需要建立包括腫瘤科、心內科、神經科、臨床藥學等在內的多學科協作體系，為患者提供全流程、個體化的不良反應管理方案 [11] 。這一模式將被動應對轉變為主動預防，進一步保障了患者能夠長期、規范地接受洛拉替尼治療。

綜上所述，洛拉替尼的AE可管可控、劑量調整不折損療效、患者治療意愿強烈、多學科管理路徑明確。這些共同構成了其長期用藥安全性的完整保障體系。

結語

洛拉替尼CROWN研究的7年隨訪數據，不僅以超84個月的mPFS和55%的7年PFS率樹立了靶向治療的里程碑，更通過詳實的數據告訴我們：“活得長”與“活得好”絕非矛盾，而是可以兼得的臨床現實。其獨特的藥物結構帶來了三重臨床獲益，而良好的安全性和成熟的AE管理策略，則確保了患者能夠長期、持續地接受治療，將晚期肺癌的管理真正推向“慢病化”乃至“臨床治愈”的新時代。對于每一位ALK陽性晚期NSCLC患者而言，一線即刻啟用洛拉替尼，不僅是選擇一個“史無前例”的生存數據，更是選擇一種“長治久安”的優質生活。

專家簡介

劉子玲 教授

? 博士生導師

? 吉林大學白求恩第一醫院腫瘤中心副主任

? 吉林大學白求恩第一醫院卵巢癌診治中心副主任

? 中國臨床腫瘤學會（CSCO）理事

? 希思科臨床腫瘤學研究基金會理事

? 中國臨床腫瘤學會（CSCO）罕見腫瘤專家委員會常委

? 中國臨床腫瘤學會（CSCO）婦科腫瘤專家委員會常委

? 中國臨床腫瘤學會（CSCO）尿路上皮癌、腎癌專家委員會委員

? 國家癌癥中心國家腫瘤質控中心卵巢癌質控專委會委員

? 國家癌癥中心國家腫瘤質控中心腎癌質控專委會委員

? ? 中國抗癌協會癌癥康復與姑息治療專業委員會常委

? 中國抗癌協會中西整合前列腺癌專業委員會常委

? 中國抗癌協會婦科腫瘤整合康復專業委員會常委

? 中國初級衛生保健基金會婦科專業委員會常委

? 中國老年保健協會婦科腫瘤專委會常委

? 東方臨床腫瘤研究中心理事

? 吉林省研究型醫院泌尿生殖系統腫瘤專業委員會主任委員

? 吉林省研究型醫院女子腫瘤專業委員會主任委員

? 吉林省醫療保障協會泌尿系統腫瘤全周期管理專業委員會主任委員

? 吉林省醫療保障協會肺癌女醫師專委會副主任委員

? 吉林省老年學學會老年腫瘤專業委員會副主任委員

? 國家教育出版社《內科學》編委常委

? 現代婦產科進展雜志編輯委員會常務編委

參考文獻：

[1] Shaw AT, Solomon BJ, Felip E, et al. Lorlatinib versus crizotinib as first-line treatment for advanced ALK-positive non-small cell lung cancer: 7-year update from the phase 3 CROWN study. Ann Oncol. Published online May 29, 2026.

[2] Williams TL, et al. MSR60 Modeling Challenges for Cancer Drugs With Unprecedented Outcomes: Lorlatinib in the First Line Setting of ALK+ aNSCLS As a Case Study. Value in Health 2024;27(12):S449.

[3] Sun S, Pithavala YK, Martini JF, Chen J. Evaluation of Lorlatinib Cerebrospinal Fluid Concentrations in Relation to Target Concentrations for Anaplastic Lymphoma Kinase (ALK) Inhibition. J Clin Pharmacol. 2022 Sep;62(9):1170-1176.

[4] Di L, Artursson P, Avdeef A, et al. The Critical Role of Passive Permeability in Designing Successful Drugs. ChemMedChem. 2020;15(20):1862-1874.

[5] Solomon BJ, Liu G, Felip E, et al. Lorlatinib Versus Crizotinib in Patients With Advanced ALK-Positive Non-Small Cell Lung Cancer: 5-Year Outcomes From the Phase III CROWN Study. J Clin Oncol. 2024;42(29):3400-3409.

[6] Johnson TW, Richardson PF, Bailey S, et al. Discovery of (10R)-7-amino-12-fluoro-2,10,16-trimethyl-15-oxo-10,15,16,17-tetrahydro-2H-8,4-(metheno)pyrazolo[4,3-h][2,5,11]-benzoxadiazacyclotetradecine-3-carbonitrile (PF-06463922), a macrocyclic inhibitor of anaplastic lymphoma kinase (ALK) and c-ros oncogene 1 (ROS1) with preclinical brain exposure and broad-spectrum potency against ALK-resistant mutations. J Med Chem. 2014;57(11):4720-4744.

[7] Garcia Campelo R, Schulz C, Min YJ, et al. Depth of response and progression-free survival in patients with advanced ALK-positive non-small-cell lung cancer treated with lorlatinib. J Clin Oncol. 2025;43(16_suppl):8589.

[8] Liu G, Mazieres J, Stratmann J, et al. A pragmatic guide for management of adverse events associated with lorlatinib. Lung Cancer. 2024;191:107535.

[9] Arriola E, de Castro J, García-Campelo R, et al. Expert Consensus on the Management of Adverse Events of Lorlatinib in the Treatment of ALK+ Advanced Non-small Cell Lung Cancer. Clin Drug Investig. 2024;44(8):553-576.

[10] Mazieres J, Iadeluca L, Shaw AT, et al. Patient-reported outcomes from the randomized phase 3 CROWN study of first-line lorlatinib versus crizotinib in advanced ALK-positive non-small cell lung cancer. Lung Cancer. 2022;174:146-156.

[11] 中國醫藥教育協會肺部腫瘤專委會,北京鼎醫公益基金會肺部腫瘤智能醫療專業委員會,本共識撰寫專家組,等.多學科模式下洛拉替尼不良反應處理專家共識[J].癌癥, 2024, 43(7):311-327.

*此文僅用于向醫療衛生專業人士提供科學信息，不代表平臺立場。