“坑老式拔牙”，究竟何時(shí)休？

6月29日，陜西寶雞63歲的老李坐在家中，左臂還貼著膏藥，張嘴就能看到嘴里咬著的紗布，說話漏風(fēng)，吃飯只能靠左邊嚼，嘴里經(jīng)常咬出泡。半年多前，他只是左上倒數(shù)第二顆老牙不舒服，現(xiàn)在滿嘴12顆牙沒了，種了10顆，銀行卡、支付寶、微信加起來18800元全被刷走，還被要求簽了6200元欠條，兜里只剩30塊車費(fèi)。

這位老人只有一顆牙不舒服，竟被拔掉12顆牙并種了10顆牙；據(jù)專家介紹，即便沒有基礎(chǔ)病的青壯年，12顆牙最少也要分3次拔，等愈合后再評(píng)估種牙，而有心梗等基礎(chǔ)病的老人，拔牙、種牙卻被一次性操作；老人手機(jī)被拿走，把“能刷的錢都刷走了”，更像“打劫”；病歷上搞錯(cuò)患者性別，存在多處漏洞……這是一家口腔醫(yī)院“坑老”的簡(jiǎn)要情節(jié)。

盡管寶雞大團(tuán)圓口腔醫(yī)院辯稱，拿手機(jī)刷錢經(jīng)老人同意，診療過程也沒有問題，但都缺乏足夠說服力。因?yàn)槔先耸謾C(jī)被拿走，且醫(yī)院讓張嘴搖頭，涉嫌被迫刷錢。而渭濱區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所工作人員的態(tài)度很坦誠，指出明顯存在過度醫(yī)療，同時(shí)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)判也存在漏洞。僅此而言，基本坐實(shí)該口腔醫(yī)院“坑老”——即侵害了這位老人知情權(quán)、健康權(quán)等合法權(quán)益。

當(dāng)然，最終對(duì)違法事實(shí)的認(rèn)定，需要通過患者鑒定或者專家論證來實(shí)現(xiàn)，我們且看后續(xù)事件如何演繹?；究梢钥隙ǖ氖?，種種跡象顯示涉事口腔醫(yī)院將難逃民事賠償和行政處罰。這既警示其他口腔患者謹(jǐn)慎選擇口腔醫(yī)院，也警示其他口腔醫(yī)院規(guī)范行醫(yī)、善待患者，同時(shí)提醒各地衛(wèi)生行政主管部門、衛(wèi)生監(jiān)督部門、市場(chǎng)監(jiān)管部門等緊盯口腔醫(yī)療市場(chǎng)。

我們要看到，隨著我國老齡化程度不斷加深，老年人在口腔患者中占比越來越高，但并不是每個(gè)老年患者都會(huì)理性、明智地選擇口腔醫(yī)院和服務(wù)，而部分民營(yíng)口腔醫(yī)院、口腔診所運(yùn)營(yíng)并不規(guī)范，通過夸大宣傳、過度治療、霸王條款等方式坑害患者尤其是老年人。典型案例有“壞了一顆牙被拔29顆”、“一次拔牙23顆種植12顆，患者去世”等等。

在這種案例中，受害者基本都是老年人。這主要是因?yàn)榭谇会t(yī)院將目標(biāo)患者鎖定老年人群，老年人也容易相信口腔醫(yī)院的忽悠術(shù)。而老年人一旦誤入“陷阱”，損失錢財(cái)都是小問題，健康受傷害乃至丟命，是最讓人憂心的問題。以上述老人為例，半年后健康仍處于受損狀態(tài)，維權(quán)也面臨著阻力；不但老人很痛苦，其家人也被連累，不得不為維權(quán)去奔波。

對(duì)此，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生監(jiān)督乃至司法等機(jī)構(gòu)，都要為弱勢(shì)的老人撐腰，對(duì)案涉口腔醫(yī)院深入調(diào)查、嚴(yán)肅追責(zé)。另外，對(duì)于大團(tuán)圓口腔自稱“四醫(yī)大、西交大會(huì)診基地”的宣傳，相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)要站出來澄清，市監(jiān)部門也要主動(dòng)進(jìn)行核實(shí)。換言之，要查清所有問題，針對(duì)每個(gè)違規(guī)問題都要開出罰單。這既有利于涉事醫(yī)院記取教訓(xùn)，也對(duì)其他口腔醫(yī)院有警示意義。

鑒于口腔醫(yī)療機(jī)構(gòu)侵害老年人的惡性案例越來越多，各地衛(wèi)生監(jiān)管、市場(chǎng)監(jiān)管等部門都應(yīng)該挺在前面，為老年口腔患者人群筑起一道放心、安全的就醫(yī)之路?？刹扇〉闹卫泶胧┌ǎ蚶夏耆巳壕珳?zhǔn)普及相關(guān)醫(yī)學(xué)和法律知識(shí)，提升老人對(duì)忽悠術(shù)的“免疫力”；鼓勵(lì)公立醫(yī)院口腔科室主動(dòng)為老年人群提供義診、導(dǎo)醫(yī)等服務(wù)；對(duì)口腔醫(yī)院加強(qiáng)日常檢查等。

總之，不能讓“坑老式拔牙”無休止地上演了。