做公益的核心本領(lǐng)，是拿到別人的錢，這是政府做不到的

現(xiàn)在，不少人攻擊韓紅愛心慈善基金會，甚至由此否定一切做公益的。歸納一下，這些人的理由主要有3點：

第一，是拿別人的錢去做公益。

第二，做公益的人年薪太多了。

第三，交稅就是最大的公益，國家會用稅收為弱勢群體提供幫助。項立剛就是這樣說的，說自己不捐款，努力交稅，說國家會用這錢幫助需要幫助的人。

說實話，這三個理由，確實具有一定的迷惑性，如果不認真想一下，很容易會被帶到溝里去。

然而，現(xiàn)實中還就有很多人不會動腦子想，所以可以看到，當有人以這三個理由反對公益行業(yè)時，受到很多人的支持。

但這三個理由，其實都是站不住腳的，看不透是蠢，看透了還故意說就是壞。

關(guān)于第一點，拿別人的錢去做公益

實際上，拿別人的錢去做公益，這不僅沒有任何毛病，沒有任何問題，恰恰相反，這是公益人最大的本事，是一般人做不到的。那些嚷嚷說韓紅是拿別人的錢做公益的人，誰有韓紅的這個本事？

做公益需要有錢，韓紅一開始自己捐款做公益，但是發(fā)現(xiàn)這不是長久之計，于是注冊韓紅愛心慈善基金會，募集善款，使得公益事業(yè)可持續(xù)發(fā)展。韓紅愛心慈善基金會從非公募基金會成長為公募基金會，證明有良好的信譽，受到社會認可。

因此，有很多人愿意把錢捐給韓紅愛心慈善基金會。韓紅是演藝行業(yè)的，首先能從眾多藝人那里募集到很多錢。此外，韓紅一開始用自己的錢做公益，后來也一直把自己的錢捐出去，這種奉獻精神與人格魅力，感動和吸引很多普通人和企業(yè)主愿意把錢捐給她的基金會。

韓紅愛心慈善基金會去年募集善款7億元，這足以證明，很多人信任韓紅。

那些說韓紅是拿別人的錢做公益的人，有沒有這個本事？尤其是網(wǎng)上這些大V，能不能帶動自己的粉絲捐款？只怕有些大V一張嘴，就把人都給嚇跑了。

所以說，能讓別人心甘情愿把錢捐出來，這是一個了不起的本事兒，真不是隨便什么人都能夠做到的。

關(guān)于第二點，做公益的人年薪太多了

這一點，我在上一篇文章里其實已經(jīng)有過簡要分析，這里再細說一下。

對于這一點的認識，要建立在三個事實基礎(chǔ)上：1.韓紅有公益情懷，不代表員工也有；2.市場體制下人才與單位雙向選擇；3.國家有相關(guān)規(guī)定不可突破。

韓紅是不從基金會拿一分錢的，韓紅有自己的收入，足夠自己過個好日子，如果不捐款，一輩子也花不完。但是，她招聘的員工們，都是為了謀生才去應(yīng)聘工作的，對于這些人來說，那就是一份工作，需要靠這個工作養(yǎng)活自己與家人，待遇達不到預(yù)期，人家不干的。

那些說自己不要錢就可以干的人，可以聯(lián)系韓紅，雖然技術(shù)活干不了，但有些打雜的活兒還是可以干的，韓紅也經(jīng)常需要志愿者。恐怕嘴上功夫厲害，真正干時又嫌不給錢了，或者給錢少了。

就像基金會的高管，人家拿60萬，有的人嫌多了，可是，嫌多的人，誰能幫助韓紅找一個要錢少的高管呢？或者換位思考，如果自己有做高管的能力，韓紅出60萬，另一家公司出100萬，你選擇哪一家？

稍微動腦子想一想就知道，高管年薪多少，這不是韓紅說了算的，這在市場機制下，年薪數(shù)額是人才與用人單位博弈的結(jié)果。這個和普通人找工作一個樣，誰都想工資高，誰也都會掂量自己的能力，給錢合適才干，少了不干。

而對于慈善基金會的管理費，國家也是有規(guī)定的，不能超過10%。韓紅實際上已經(jīng)在盡量壓低員工薪酬了，因為韓紅基金會的管理費，才3%的水平。很明顯，如果韓紅把高管年薪再提高一些，也是不違反規(guī)定的。可是韓紅并沒有，這說明韓紅是盡量節(jié)省開支的，這是負責任的表現(xiàn)。

關(guān)于第三點，交稅就是最大的公益，國家會用稅收為弱勢群體提供幫助

實際上，這種說法是嚴重錯誤的。這樣說，是忽悠粉絲。為什么？因為交稅是法定義務(wù)，不是做公益。

這里，得搞清楚三件事：

1.交稅是必須的，不交稅犯法，偷稅漏稅要罰款，要全網(wǎng)封殺，嚴重的要坐牢。但是，做公益是自愿的，是情懷，不做，誰也管不著。韓紅捐了幾千萬，有人逼著她嗎？她如果不捐，誰能說什么嗎？

2.稅收只有很少一部分用于扶貧、助殘、賑災(zāi)等，大部分用于兜底，保障民生。但這個和普通意義上的慈善公益，是不同的。而實際上，國家在扶貧、助殘、賑災(zāi)的時候，許多資金來自于官方公益機構(gòu)。

值得一提的是，官方公益機構(gòu)，比如紅十字會，也是吸收社會捐款的，而且各單位以及學生，都是自愿捐款的。還有一些地方性公益機構(gòu)，會組織一日捐、助殘捐款等，單位員工也都是自愿捐款的。

這不也是拿著別人的錢做公益嗎？這些官方公益機構(gòu)也是有管理費的。

3.民間公益組織募集到的資金，很多是稅收之外的，是政府拿不到的錢。

比如藝人這個群體，人家交過個人所得稅了，又心甘情愿掏出另外的錢，而且是很大一筆錢，捐給慈善機構(gòu)，這就使得整個社會可用于慈善公益活動的錢更多了。

有人說，企業(yè)、個人捐款都可以抵稅，于是懷疑捐款是為了避稅。這樣說的人不是無知，就是故意帶節(jié)奏，沒良心。為什么這樣說呢？因為很明顯，可以抵稅肯定是有限額的，不可能全部抵稅。

比如，企業(yè)年利潤1000萬，限額是12%，也就是120萬，捐100萬，這100萬扣除不要交稅，應(yīng)稅利潤變?yōu)?00萬。而且，只是企業(yè)所得稅可以抵，增值稅不能抵。而且要搞清楚呦，企業(yè)捐100萬，是100萬不計入計稅利潤，不是直接免100萬稅款，如果企業(yè)不捐這100萬，100萬的利潤只要交稅25萬，企業(yè)還剩75萬。

再比如個人是限額30%，如果全年應(yīng)納稅所得額20萬，當年捐8萬，僅6萬可抵扣，剩余2萬無法抵稅。

總之，民間公益組織的存在，是對官方的一個有益補充，所以國家才允許其存在和發(fā)展，甚至允許一部分捐款抵稅。

所以，項立剛說拿別人的錢做公益都是騙子，這是以小人之心度君子之腹。