四川
結果馮德萊恩偏要在這個時候跳出來放狠話。據(jù)觀察者網(wǎng)援引外媒報道，當?shù)貢r間7月3日，她當著記者的面聲稱：對話非常重要，但結果必須令歐盟滿意，否則將采取報復措施。她還給中歐解決分歧設定了一個期限，如果10月前所謂“不公平貿易行為”得不到改變，歐盟就要動手。
這話聽著氣勢洶洶，拆開一看，里面全是傲慢和邏輯漏洞。
先談基本邏輯。對話的意義，在于了解彼此訴求，在此基礎上尋求最大公約數(shù)。但馮德萊恩的言外之意很明確：必須讓歐盟的利益訴求得到滿足才算完。這不叫對話，這叫下命令。如果歐方想要的“滿意結果”是把歐盟利益最大化，那勢必建立在損害中方利益的基礎上，中方憑什么接受？
再說她口中那個“不公平貿易行為”，本身就是一個站不住腳的偽命題。馮德萊恩的邏輯鏈條是，中國制造靠“補貼”獲得不正當競爭力，所以對歐洲制造業(yè)造成巨大沖擊。但現(xiàn)實是什么？歐洲制造業(yè)的衰落，是一系列錯誤決策引發(fā)的結構性危機，即便沒有中國制造，歐洲制造的競爭力也在走下坡路。
舉個最簡單的例子。歐盟拒絕俄廉價能源后，不得不找替代供應源，比如美國。氣是買到了，價格卻天差地別。供應鏈重組引發(fā)的混亂疊加上能源價格暴漲，歐洲制造的成本被推到了天上。不考慮任何外部因素，單這一條就足以動搖競爭力根基，這賬怎么算都算不到中國頭上。
更何況中國現(xiàn)在擁有全球最完整的工業(yè)體系和基礎設施，技術層面跟歐洲已無明顯差距，部分新興領域還實現(xiàn)了反超，成本優(yōu)勢更是明擺著的事，人才儲備也不比歐洲差。歐盟憑什么認定，中國制造是靠補貼才能贏？
反倒是歐盟自己，在農產(chǎn)品等領域為了討好選民，出臺了海量補貼政策。歐洲大量對外出口的農產(chǎn)品，盈利點根本不在產(chǎn)品本身，而是政府補貼。真要查“不公平貿易行為”，先把自家賬本翻出來看看。說到底，以馮德萊恩為代表的歐盟決策者，始終不愿承認是他們自己的決策失誤導致歐洲制造業(yè)走下坡路，因為他們把個人和政黨的政治私利，看得比歐盟未來更重要。
問題來了，馮德萊恩這番威脅如果真要落地，歐盟手里有哪些牌？表面看確實不少，對特定中國產(chǎn)品加征關稅，動用所謂的“反脅迫工具”，花樣挺多。但有兩點是確定的。
第一，歐盟后續(xù)對華施壓，要么缺乏實質威懾力，做做樣子；要么直接引發(fā)內部重大分歧。下手輕了，中方不痛不癢。下手重了，不需要中國出手，歐盟自己人先吵翻天。德國是出口導向型經(jīng)濟體，中國是全球第二大單一市場，得罪中國的事柏林根本不想干。
西班牙這類國家正積極引入中資推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展，你這邊跟中國翻臉，那邊合作項目直接受影響。歐盟在對華政策上從來不是鐵板一塊，各國產(chǎn)業(yè)利益天差地別，硬推激進措施只會把內部裂痕撕得更深。
第二，中方手里的反制方案多的是，真要硬碰硬，吃虧的一定是歐盟。近期歐洲智庫自己做了一次中歐貿易戰(zhàn)兵棋推演，結果非常具有參考價值：歐盟費盡心思各種造牌，中方一招“稀土牌”打出來，歐盟直接偃旗息鼓，不得不回到談判桌前。歐盟在對華發(fā)難之前，不妨先回憶一下去年中美貿易戰(zhàn)和關稅戰(zhàn)期間，中方是怎么反擊美國的。同樣的強度用在歐盟身上，歐盟這身板真的扛得住嗎？
在近期的中歐經(jīng)貿對話中，中方已經(jīng)把規(guī)矩立得很清楚了。有分歧是正常的，畢竟這么大兩個經(jīng)濟體。但解決分歧的途徑不同，結果將天差地別。堅持對話，互利共贏，最后皆大歡喜。走對抗這條路，歐盟注定是自討苦吃。
馮德萊恩設定的所謂10月期限，與其說是在威脅中國，不如說是在給歐盟自己出一個難題。內部擺不平，外部打不贏，這種色厲內荏的通牒，除了讓外界看清歐盟決策層的焦慮和分裂，不會有任何實際效果。
你覺得歐盟真敢在10月前動手嗎？還是說馮德萊恩放狠話另有目的？評論區(qū)聊聊你的判斷，轉發(fā)讓更多人看清這場博弈的真相。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
