浙江
“有色”板塊龍頭果然名不虛傳，監管前門“查房”，后門還在“頂風作案”！是什么導致了近期這樣的越監管，越瘋狂的市場現象，尤其是這樣的問題在板塊和個股內都形成了一定數量的典型案例！
而從中公教育，到共進股份、美錦能源、康欣新材，ST鋮昌等個股近期的表現看，在微不足道的行政處罰、極難定性的違法責任、不足為慮的經濟成本和瘋狂炒作的巨大利益面前，部分游資和主力機構開始走向了無懼監管的一面。
因此，從低俗賭約引爆一字漲停開始，到監管落地、央視點名批評后，中公教育卻在此關鍵時點逆市放量大漲 8.13%，收盤收報 2.26 元 / 股，單日成交額飆升至 17.29 億元，換手率超 14.42%，總市值再增 10 億元，到底背后的“莊家”想考驗誰的“面子”？
當然，有人會說，這哪里是“莊家”，明明是“散戶”抱團！我不知道誰能引導出這種觀點，因為從央視點名后直線拉升，雖然量能釋放一般，但這顯然不可能是散戶的抱團動能可意引發的“二次情緒發酵”！
這里面一定有某一主力在 “硬扛監管“，同時，游資和散戶也在不斷推波助瀾！
而與昨日一字漲停、全天僅成交 1.89 億的底部縮量上漲不同，今日中公教育高開后寬幅震蕩，放出 17.3 億巨量，意味著昨日的百萬手封單資金，應該已經獲利兌現。
但與此同時，上漲的價格也意味著更多新的跟風資金正在蜂擁進場，不然接不下這么大的獲利盤拋售，因此，這里面肯定有我們說的”新老莊“換家的操作！
同時，深交所的通報、央視網的評論定性，反而讓這場 “低俗賭約炒股票” 的流量繼續放大，大量原本不知道這件事的散戶，一看個股，歷史高點 43.58 元，最低跌至最低 1.7 元左右，累計跌幅超 96%，那反正 “2元不貴，就算虧也虧不了多少”，于是就買入了該股。
而短線游資也精準利用了這種情緒，制造拉升，配合散戶買入拉升，加上大部分游資的席位分散，且能動用大量的散戶賬戶和拖拉機賬戶進行交易，就算被封號了，也無所謂，重新啟用馬甲進行操作就行，這些游資賭的就是監管根本封不完這么多小額賬戶。
說一千道一萬，中公教育今天這樣的頂風大漲，最近已經屢見不鮮，是近年來 A 股反復出現一種反常現象！
在我看來，這種監管威懾的邊際效應持續遞減并不是好事，因為成交量越來越大，風險越來越大，個股越來越多，但人多了反而不服規矩的也多了。
至少說明：當前針對個股異常交易的常規監管手段，比如以暫停個別投資者交易、下發關注函、要求停牌核查為主的方，約束力非常有限！
這種炒概念和情緒的個股，一方面散戶資金高度分散，處罰幾個賬號不影響整體跟風，游資可以通過不同營業部、不同賬戶分散交易規避監管！
而小小的停牌核查，也往往被市場解讀為 “利空出盡”，復牌后反而更容易走出第二波行情。
更麻煩的是，市場似乎已經形成了一種固化預期：只要不觸及退市、財務造假等紅線，單純的交易監管不會改變個股的短期走勢，反而相當于給這只票打上了 “高辨識度” 的標簽。
現在市場的資金面這么結構化，誰有流量，誰就有資本！A 股一直希望過成：炒作業績、炒政策、炒行業景氣度的成熟市場，但這么多年了，還是炒概念、炒新、炒高估值！最近還多了炒流量！
由于違規代價低，反而監管助長了違規的問題，已經在市場中陸續出現，該引發警示了！
總之，情緒炒作的收益極高，但認定和處罰的難度極大。
類似這種由網絡帖子引發、散戶集體跟風的行情，很難被認定為操縱市場，爆炒也無法被證明是惡意目的。
而發帖者是否與資金方關聯、是否存在主觀操縱意圖，取證得難度也極高。
最后，監管最終只能處罰少數異常交易的賬戶，對于海量的跟風盤和傳播環節無能為力，所以這些游資和機構在可能帶來的翻倍收益面前，完全忽視了違規成本！
最怕是當 “監管 = 熱度 = 上漲” 的認知被反復驗證，就會有更多資金主動去制造話題、碰瓷監管，通過刻意引發關注來拉動股價。
長此以往，市場的定價邏輯只會進一步向脫離基本面和全球標準定價邏輯蔓延，投機風氣只會愈演愈烈。
因此，希望監管部門還是要對這種現象在法律允許的框架內重拳出擊，有些事責任不在企業，也不在投資者！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
