河北
從近期曝光的多起商標侵權案件來看，個體工商戶乃至小微企業正逐漸成為商標侵權訴訟中常見的被訴對象。
近日，人民法院案例庫發布一起牙膏侵害商標權糾紛案，引發網友廣泛關注。
案件還原
某集團公司以普通使用許可方式，授權某健康產品有限公司使用第 363519 * 號 “某藥” 注冊商標，并許可該公司針對侵害涉案商標專用權的行為提起維權訴訟。
樂清市鹽某小賣部是一家經營日用百貨的個體工商戶。
來源：AI生成
某日，該健康產品公司委托代理人協同公證處公證員前往鹽某小賣部，現場購得兩盒印有被訴侵權商標標識的牙膏。經鑒定，該兩款牙膏并非涉案商標權利人生產或授權生產，屬于假冒商品；鹽某小賣部亦無法說明案涉牙膏的合法進貨來源。
該健康產品公司遂以鹽某小賣部未經許可，銷售侵犯涉案商標專用權商品、構成商標侵權為由訴至法院，請求判令鹽某小賣部立即停止銷售侵權商品，并賠償經濟損失及維權合理開支共計 25000 元。鹽某小賣部辯稱自身不存在侵權主觀故意與過錯，門店經營規模小、侵權獲利微薄，請求法院駁回該健康產品公司的賠償訴求。
法院綜合考量各項案情：鹽某小賣部作為終端零售商戶，經營體量小、侵權獲利極少，主觀過錯程度較輕；且該健康產品公司針對涉案商標，已在全國范圍內批量起訴各類終端零售商，通過判決、調解、私下和解等途徑取得了足額賠償。
據此法院作出一審民事判決：一、鹽某小賣部立即停止銷售侵犯涉案商標專用權的商品；二、賠償該健康產品公司經濟損失及維權合理開支 800 元；三、駁回該健康產品公司的其他訴訟請求。一審宣判后，該健康產品公司不服判決提起上訴，二審法院最終駁回上訴、維持原判。
高沃說法
近些年，此類中小商戶商標侵權糾紛大量涌現，相關案例頻繁見諸各大媒體。涉訴小微商戶多分布于三四線城市，原告索賠金額普遍在數千元至數萬元不等。絕大多數被訴小微商戶因缺乏知識產權法律認知，往往直接交錢和解，白白蒙受經濟損失。
從法理角度來講，注冊商標專用權受法律保護。品牌權利人依法維權、打擊商標仿冒使用行為，是規范市場秩序、維護品牌價值的合法合理行為。
但商戶是否實際構成侵權、對方主張的索賠金額是否公允，均需通過積極應訴、當庭抗辯予以厘清，才能依法維護自身權益，避免承擔高額賠償。小微企業、個體工商戶在日常經營中，應當主動提升知識產權法律意識，從源頭規避商標侵權風險；同時妥善留存商品進貨憑證等來源證據，一旦卷入侵權訴訟，可據此主張合法來源抗辯。
近年商標權利人起訴小型超市、個體商鋪等終端小微商戶的商標侵權案件持續高發。《商標法》規定的合法來源抗辯制度，既保障商標權利人的合法權益，也保護已盡合理審查義務、能舉證商品合法來源的商戶正常經營。該制度可對無過錯小微零售商免除賠償責任，引導權利人溯源追責上游侵權方，規范市場交易秩序，同步保護消費者與知識產權權利人雙方權益。
因此，若遭遇商標侵權訴訟不必慌亂，可聯系高沃，我們將結合案件細節梳理案情，為您制定專業、可行的應訴方案。
來源 | 部分內容整理自揚子晚報
編輯 | 北京高沃知識產權（ID: gaowoip-com)
聲明 | 部分圖文內容源自網絡，版權歸原作者，侵刪~
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
