越挖越深，韓紅基金會7家供應商疑3家0社保，2家0實繳，細節(jié)曝光

韓紅基金會出大事了。

博主大風吹奏爆料，韓紅基金會的核心慈善項目鄉(xiāng)鎮(zhèn)急救室極速搶救的醫(yī)療設備采購中，存在嚴重違規(guī)。

你說是什么違規(guī)？

選定的7家供應商里，有3家2025年社保繳納人數(shù)為0。

社保繳納人數(shù)為0意味著什么？

意味著這家公司根本沒有員工，沒有員工怎么生產醫(yī)療設備？怎么保證產品質量？怎么給醫(yī)院供貨？

可它偏偏就中標了，偏偏就成了韓紅基金會的供應商。

更離譜的是，7家供應商里有2家實繳資本為0，還有1家實繳資本只有4萬塊錢。

4萬塊錢的公司，去給韓紅基金會供應醫(yī)療搶救設備，你說這是正經(jīng)做生意還是來湊數(shù)的？

有網(wǎng)友說得好，實繳資本4萬塊錢的公司能生產出什么合格的醫(yī)療設備？你敢用嗎？你敢讓病人用嗎？

可人家就是中標了，就是拿到了韓紅基金會的采購合同，就是從那幾個億的捐贈資金里分走了一大塊。

你說這錢花得值不值？

更讓人窩火的是，博主還發(fā)現(xiàn)了一個細節(jié)，供應商山東葆青公司的股東，就是山東勵圖公司的監(jiān)事，兩家高管關聯(lián)公司投同一個項目。

你品品這個操作。

兩家公司，高管互相交叉持股，互相擔任監(jiān)事和股東，然后一起去投標韓紅基金會的采購項目。

這叫什么？這叫左手倒右手，這叫利益輸送，這叫關聯(lián)交易。

你說這是巧合嗎？

兩家關聯(lián)公司出現(xiàn)在同一個采購項目里，你說這是正常的市場競爭還是提前安排好的？

有網(wǎng)友質問得好，一年60多萬的年薪就把采購工作干到這個程度，不應該出來說兩句嗎？

60多萬的年薪。

一年60多萬，采購的活兒就是選供應商，選了7家，3家0社保，2家0實繳，1家實繳4萬，還有兩家是關聯(lián)公司。

你說這活兒干得值不值60多萬？

值嗎？

有人說7家供應商3家0社保2家0實繳，這已經(jīng)不是失誤了，這是系統(tǒng)性問題。

太對了。

如果是1家出了問題，可以說是失誤，可以說是審核不嚴，可以說是偶然。

可7家里有5家都有問題，你說這是偶然嗎？這不是偶然，這是常態(tài)。

這說明什么？說明采購環(huán)節(jié)的審核機制形同虛設，說明有人在故意放水，說明這背后有看不見的利益鏈條。

博主的質問更扎心，一年幾個億的受捐資金就從這種企業(yè)采購，如何保證商品質量，對得起捐贈人嗎？

幾個億的捐贈資金，是全國老百姓一塊一塊捐出來的，是無數(shù)愛心人士一點一點攢出來的，是公眾對韓紅基金會信任的結晶。

結果這些錢，被用來從空殼公司采購醫(yī)療設備，你說這設備能合格嗎？你說這錢花得值嗎？你說這對得起那些捐款的人嗎？

有網(wǎng)友直接喊話，北京民政你們的監(jiān)管哪里去了，如此顯性的問題還要視而不見嗎？

北京民政。

博主實名舉報，艾特了北京民政，可北京民政回應了嗎？

沒有。

韓紅基金會回應了嗎？

沒有。

什么回應都沒有，什么解釋都沒有，什么道歉都沒有。

你知道這說明什么嗎？

說明他們心虛了，說明他們不敢回應了，說明他們知道這些問題是真的，他們解釋不了。

以前韓紅做公益，大家覺得她是真心的，覺得她是好人，覺得她的基金會值得信任。

可現(xiàn)在呢？

供應商0社保0實繳關聯(lián)公司投標，你說這是真心做公益的樣子嗎？

有人說不能因為供應商問題就否定整個基金會的工作。

可你想過沒有，這些錢是從捐贈人手里來的，捐贈人的信任被辜負了，你能說沒關系嗎？

一個基金會的核心是什么？是公信力。

公信力靠什么維護？靠透明，靠監(jiān)管，靠對得起每一分錢。

現(xiàn)在這些問題曝光了，韓紅基金會的公信力還能維持嗎？

你去看看網(wǎng)上的輿論，有人失望，有人憤怒，有人心寒。

那些曾經(jīng)捐款的人，那些曾經(jīng)支持韓紅基金會的人，現(xiàn)在心里是什么滋味？

他們以為自己的錢被用在了幫助別人身上，結果被用來從空殼公司采購設備。

你說這算什么？

這算辜負，算背叛，算對公眾信任的踐踏。

韓紅基金會這次該怎么收場？

我不知道。

但我知道，如果不給公眾一個交代，如果不徹底整改，如果不追責到底，這個基金會的未來堪憂。

更讓人寒心的是，如果韓紅基金會都這樣了，其他公益組織呢？

那些更小的基金會，那些更沒有監(jiān)管的公益組織，他們的問題會不會更嚴重？

你不敢想，你一想就后背發(fā)涼。

公益事業(yè)的信任一旦崩塌，再想重建就難了。