北京
老虎也有打盹兒的時候。總告別人侵權的Nike，這回坐在了被告席上。
01 711把Nike告了
Nike本想單方面“致敬”7-Eleven 便利店（以下稱“711”），卻因為沒有授權被711告了。
711正式向美國德州北區聯邦法院發起訴訟，認為Nike的Air Max 95 套裝鞋侵權：
這雙鞋 具體到底長什么樣呢？這么說吧，你說這鞋是711出的自有產品，都有人信。
鞋頭和鞋舌穩定片采用棕色絨面革：
鞋側 面板則采用711的標志圖案，底部為紅色，綠色在其上方，頂部則是橙色條紋：
鞋頭棕色還原門店木質裝飾：
鞋墊看上去就像是711的貨架過道：
你說是711 員工工鞋，也不過分。
但其實這 雙鞋，壓根跟711沒關系。
02 Nike偷感十足，“致敬”便利店
2025年9月，就有媒體爆料，Nike將推出Air Max 95大氣泡 雙鞋套裝，兩套鞋的配色，分別對 標日本兩大連鎖店：711和羅森。
除了上面介紹的711款，羅森款也高度還原了羅森便利店的視覺。
羅 森的店面長這樣：
Nike AM 95 大氣泡 羅森款長這樣：
藍白紅配色，對應羅森門店視覺：
但是Nike這兩雙鞋， 僅在鞋內、鞋帶等細節處“偷偷 致敬 ”便利店相關元素設計，完全沒有711或羅森的LOGO，也沒有公開提及兩家便利店的名稱。
更要命 的是，Nike這雙711款大氣泡打算在今年7月11號上市，而這天，正是711全球固定品牌日（7-Eleven Day），屆時門店會進行大規模免費贈品、折扣促銷，是711品牌識別度最高的標志性日期。
711的訴狀指出，Nike刻意選擇這天發售 ，主觀上想刻意綁定便利店品牌，誘導消費者聯想，放大混淆效果。
03 711急了
711忍無可忍，于是把Nike告了，并提出多項訴訟指控，涵蓋商標侵權、商標淡化與不正當競爭。
711的核心依據主要包括以下幾點。
橙綠紅三色條紋，屬于711 的注冊商標，已經用了幾十年，且在美國完成多個類別的商標注冊，固定順序排布的色彩組合，受商標法保護。
普通消費者看到同款三色橫向條紋，會默認球鞋是711官方聯名或周邊，為此711提交了自家周邊產品圖：
把Nike的鞋放到里面，誰能認出來這是Nike的？
Nike故意選擇7月11日這天發售，屬于刻意蹭熱度，進一步混淆視聽。
訴狀稱，Nike SNKRS官方App在產品預告中直接標注這款鞋俗稱“7-Eleven Day 款”，主動綁定便利店名稱，進一步坐實“刻意引導消費者混淆”的不正當競爭行為。
還有一個關鍵點 是，雙方早年 確實曾有一個未能落地的官方聯名SB Dunk Low，但因為種種原因不了了之，說明Nike完全清楚授權流程，這次是刻意跳過授權，惡意擦邊。
為此 ，711請求法院，永久禁止Nike銷售、宣傳這款鞋；全渠道召回、銷毀 所有已生產、流通庫存；強制Nike上交該鞋全部獲利，并支付三倍 賠償，承擔711全部維權費用。
商標法從來不管你市值多少、鞋型多經典。
別人抄Nike的鞋型，要吃律師函。Nike抄別人的顏色，一樣要吃傳票。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
