默茨透露叫板中國(guó)的底氣，讓人發(fā)寒，若中美聯(lián)手，歐洲敢嗎？

德國(guó)總理默茨透露叫板中國(guó)的底氣，讓人倒吸一口涼氣，歐洲真敢跟中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)嗎？德國(guó)真有那個(gè)底氣嗎？

如果中美聯(lián)手，他們還敢嗎？你也許會(huì)說(shuō)，中美怎么可能聯(lián)手呢？我們要告訴你，完全有可能。

7月2日，路透社報(bào)道，德國(guó)總理默茨在當(dāng)天的新聞發(fā)布會(huì)上再次提到中國(guó)，主要講了3件事情。

第一，他首先承認(rèn)中歐之間相互依賴(lài)，承認(rèn)中德經(jīng)濟(jì)相互依存，德國(guó)政府很重視中德關(guān)系。

默茨開(kāi)篇明確說(shuō)，德國(guó)和中國(guó)確實(shí)存在深度依存，但這種依存是相互的，并非單方面依賴(lài)中國(guó)。

他重點(diǎn)提到稀土、關(guān)鍵原材料、工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)请p向綁定最突出的領(lǐng)域：歐洲綠色轉(zhuǎn)型、新能源、高端制造離不開(kāi)中國(guó)原材料與產(chǎn)能。

同時(shí)，德國(guó)的機(jī)械、汽車(chē)、化工設(shè)備也長(zhǎng)期大量對(duì)華出口，雙方市場(chǎng)互相需要。

第二，他說(shuō)自己很自信，歐盟的有4.5億消費(fèi)者，是世界上許多國(guó)家最大的出口市場(chǎng)。言下之意，中國(guó)也離不開(kāi)這個(gè)市場(chǎng)，這是他敢于跟中國(guó)叫板的底氣所在。

他再次表態(tài)，支持全球自由貿(mào)易和多邊貿(mào)易體系。

同時(shí)重復(fù)歐盟內(nèi)部統(tǒng)一論調(diào)，聲稱(chēng)德國(guó)感受到對(duì)華貿(mào)易不平衡，存在所謂的 “不公平貿(mào)易行為”。

他聲稱(chēng)，德國(guó)不會(huì)單獨(dú)對(duì)華行動(dòng)，將依托歐盟27國(guó)形成統(tǒng)一立場(chǎng)，共同磋商貿(mào)易規(guī)則、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，以及匯率相關(guān)議題。

第三，記者追問(wèn)他6月提出的 “人民幣匯率低估”問(wèn)題，默茨并未收回之前的表態(tài)。

他重申，歐盟需要統(tǒng)一評(píng)估主要經(jīng)濟(jì)體匯率，將貿(mào)易失衡與貨幣估值納入整體對(duì)華經(jīng)貿(mào)談判框架，目標(biāo)是縮小歐盟對(duì)華長(zhǎng)期貿(mào)易逆差。

此前6月20日，默茨呼吁歐盟效仿41年前美國(guó)對(duì)付日本的《廣場(chǎng)協(xié)議》，用同樣的手段施壓北京，提高人民幣匯率。

從這番講話當(dāng)中，你看出默茨的風(fēng)格沒(méi)有？可以說(shuō)非常矛盾。

他承認(rèn)中德經(jīng)濟(jì)互相依存，試圖迎合德國(guó)務(wù)實(shí)派，穩(wěn)住德國(guó)經(jīng)濟(jì)；他提到歐盟4.5億消費(fèi)者是叫板中國(guó)的底氣，并再次強(qiáng)調(diào)人民幣被低估，主張強(qiáng)硬政策，又是在迎合強(qiáng)硬派，叫囂對(duì)華動(dòng)手。

尤其是后面這種觀點(diǎn)，試圖綁架歐盟4.5億消費(fèi)者的利益，跟中國(guó)打擂臺(tái)，讓人倒吸一口涼氣，這種調(diào)調(diào)，越來(lái)越像馮德萊恩了。

這是什么？這是典型的兩邊討好和稀泥，沒(méi)有自己的主張，更沒(méi)有解決問(wèn)題的有效辦法。這就是把精力放在操弄政治上，而不是努力解決問(wèn)題。

默茨越想挽救自己的支持率，路子走得越偏。說(shuō)白了，他都不知道怎么辦了，只好靠打嘴炮勉強(qiáng)支撐局面。

默茨的支持率有多低呢？截至2026年7月，德國(guó)廣播電視聯(lián)合會(huì)最新民調(diào)，默茨個(gè)人滿(mǎn)意度只有13%，84%的民眾明確不滿(mǎn)，創(chuàng)下德國(guó)戰(zhàn)后總理最低紀(jì)錄，甚至過(guò)半本黨基民盟選民都對(duì)其失望。

他的支持率雪崩，是德國(guó)經(jīng)濟(jì)失速、聯(lián)盟內(nèi)耗、移民政策失效、外交與民生脫節(jié)、執(zhí)政風(fēng)格缺陷，這五大矛盾疊加的結(jié)果。

其中最根本的原因，是德國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)疲軟，默茨的競(jìng)選承諾全部落空，卻拿不出有效辦法。

這就是馬上要下臺(tái)的節(jié)奏，默茨還在掙扎。

你也許會(huì)說(shuō)，默茨不是剛剛宣布了一攬子改革方案嗎？

這都什么時(shí)候了，默茨上臺(tái)一年多了，才想起來(lái)趕忙出臺(tái)這個(gè)改革方案，這就是為了應(yīng)對(duì)支持率大幅下滑，臨時(shí)抱佛腳搞出來(lái)的東西，你說(shuō)能有用嗎？

如果你仔細(xì)看過(guò)，就能明白，那份改革方案短期治標(biāo)作用都很有限，長(zhǎng)期阻力更大，很難真正扭轉(zhuǎn)當(dāng)下困境。或者干脆說(shuō)，這份方案沒(méi)有戰(zhàn)略，空談行動(dòng)，只糾細(xì)節(jié)，能有什么用？

德國(guó)政府是基民盟+社民黨大聯(lián)合，改革方案所有條款都是雙方妥協(xié)的產(chǎn)物，只知道爭(zhēng)權(quán)奪利，不知道解決問(wèn)題，德國(guó)政壇淪落至此，還能好得了嗎？

德國(guó)現(xiàn)在急需的是擺正位置，明確戰(zhàn)略方向，然后才是改革行動(dòng)，沒(méi)有戰(zhàn)略的盲動(dòng)效果不大。

事實(shí)上，德國(guó)甚至整個(gè)歐洲都沒(méi)有意識(shí)到問(wèn)題的根源，或者說(shuō)意識(shí)到了，無(wú)力改變。

歐洲問(wèn)題的根源在兩大戰(zhàn)略方向上，一是政治大于經(jīng)濟(jì)，這個(gè)毛病必須改變，一切以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心；二是在世界大轉(zhuǎn)型時(shí)期，歐洲需要明確自己的位置和戰(zhàn)略。

尤其在全球問(wèn)題上，歐洲現(xiàn)在是頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳，問(wèn)題來(lái)了才知道應(yīng)付。所以美國(guó)施壓，他們反抗，中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)威脅來(lái)了，他們也想打回去。

這種形勢(shì)，中美有可能聯(lián)手嗎？主動(dòng)聯(lián)手不太可能，事實(shí)上的聯(lián)手完全有可能。

歐洲需要來(lái)一場(chǎng)徹底的革命，例如德國(guó)和法國(guó)右翼同時(shí)上臺(tái)。