澤良律所全晟交通團隊南平貨車肇事致死案二審勝訴獲賠194萬

2023年5月，南平市國道主干線路段，廂式貨運車輛駕駛人行駛過程中違規變道、未提前觀察后方車流，變道操作倉促魯莽，與正常直行行駛的非機動車發生劇烈碰撞，致使非機動車駕乘人員當場倒地，隨后遭受車輛碾壓，當場死亡，引發重大交通事故。事故發生后，屬地公安交管部門第一時間趕赴現場，開展勘驗取證、痕跡固定、監控調取、車速核驗、事故成因核查等工作，依法出具《道路交通事故認定書》，認定貨車駕駛人違規變道、疏于觀察是事故發生的全部原因，承擔本次事故全部責任。
本案遇難者為本地長期務工人員，勤懇踏實、收入穩定，是家庭唯一經濟支柱。遇難者家庭屬于典型的贍養撫養雙重負擔家庭，家中兩位高齡老人常年患有慢性疾病，無勞動能力、無經濟收入，日常醫療、生活開支完全依靠遇難者承擔；家中兩名未成年子女均在校就讀，教育、生活開支持續且固定。整個家庭生活完全依托遇難者務工收入維系，經濟基礎薄弱、抗風險能力極低。本次突發重大車禍，瞬間摧毀家庭安穩生活，無盡的喪親悲痛讓家屬難以釋懷，高額的喪葬費用、老人長期贍養醫療費用、子女求學費用，多重壓力疊加，讓家庭迅速陷入經濟絕境。
事故定責完成后，家屬啟動索賠維權，卻遭遇多方推諉阻礙。肇事貨車駕駛人因交通肇事致人死亡、負全責，被依法追究刑事責任，身陷羈押狀態，無經濟能力履行民事賠償義務。肇事車輛所屬貨運企業主張駕駛人事發時屬于私自外出辦事，未執行單位貨運任務，不屬于履職行為，拒絕承擔用工主體賠償責任。涉事保險公司以企業責任存疑、案件爭議復雜為由，刻意壓低賠付金額、拖延理賠進度，不愿依法足額賠付。家屬缺乏專業法律知識，不熟悉訴訟流程，面對多方主體的推諉刁難，完全無力應對，維權陷入僵局。
在萬般無助、維權無路的情況下，家屬選擇委托澤良律所全晟交通團隊全權處理本次事故索賠維權全流程工作。團隊工作人員耐心接待家屬，細致安撫家屬悲傷情緒，全面梳理事故完整經過，逐一核對整理事故認定書、死亡醫學證明、親屬關系證明、被扶養人醫療生活證明、子女學籍材料、務工收入流水等全套核心證據。針對本案用工爭議大、刑民交叉復雜的特點，團隊專人一對一拆解案件難點，通俗講解維權流程、賠付標準與訴訟風險，量身制定專屬維權方案。團隊專業嚴謹、認真負責的服務態度，徹底打消家屬顧慮，家屬全權委托團隊處理和解、一審、二審全部事宜。
接受委托后，澤良律所全晟交通團隊深度研判案情，鎖定四大核心爭議焦點。其一，企業員工工作時段駕駛單位貨車私自外出肇事，是否屬于履職行為，企業是否承擔連帶賠償責任；其二，肇事方被追究刑事責任后，精神損害撫慰金是否支持賠付；其三，刑事諒解補償款是否可抵扣法定民事賠償金額；其四，被扶養人小額養老金不足以覆蓋開支，是否可認定為無生活來源、主張被扶養人生活費。四大爭議點直接決定案件賠付總額，是本案維權核心難點。
為最大化保障當事人合法權益，避免賠償縮水，團隊開展全方位精細化辦案籌備。全面檢索南平及全省廂式貨車肇事、企業用工責任認定、刑民交叉賠償同類判例，梳理本地法院裁判口徑與勝訴要點。多次召開專項研討會，多角度推演對方抗辯觀點，擬定多套差異化訴訟方案。組織多輪模擬法庭，復刻真實庭審場景，打磨舉證、質證、辯論細節，優化應訴策略，敲定最優訴訟方案。
為快速緩解家屬經濟壓力、縮短維權周期，團隊優先啟動訴前和解談判，主動對接貨運企業、承保保險公司協商賠付事宜。依托扎實完整的證據鏈、精準法律依據與本地裁判經驗，層層駁斥對方免責、壓賠理由，明確各方法定責任與敗訴風險。經多輪專業拉鋸談判，成功促成保險公司先行賠付160萬元，有效覆蓋了家屬喪葬、醫療、教育等緊急開支，極大緩解了家庭困境。
保險公司先行賠付后，貨運企業依舊拒不承擔法定補充賠償責任，和解徹底失敗。團隊依法整理全套完善證據與訴訟文書，向人民法院提起民事訴訟。庭審中，針對企業全部免責抗辯理由，我方律師依托判例、證據、法條逐一強勢反駁，清晰還原案件事實、明確企業用工責任、論證家屬訴求合法性，庭審邏輯嚴謹、論據扎實，獲得合議庭高度認可。
一審法院全面采納我方訴訟觀點，判決涉案企業承擔剩余賠償款項34萬元，本案全部爭議焦點均獲法院支持。一審判決后，貨運企業不服結果提起上訴，企圖拖延賠付、逃避法定責任。
團隊持續跟進二審維權工作，精準補強關鍵證據、優化二審代理意見，擊破對方上訴邏輯漏洞。二審法院審理后認定一審判決事實清楚、證據充分、適用法律正確，依法駁回上訴、維持原判。本案最終合計獲賠194萬，當事人權益得到最大程度保障。
本案爭議焦點多、難度大，但在澤良律所全晟交通團隊專業的能力、全力以赴的爭取下，為當事人獲得了最大利益。澤良律所全晟交通團隊對每個案件都全力以赴、責任為先，這是職業的要求，也是團隊的使命。
篇 9：澤良律所全晟交通團隊南平小車路口肇事致死案獲賠 173 萬
2023 年 7 月，南平鄉村交叉路口路段，小型機動車駕駛人行經無信號控制路口時，未減速瞭望、未停車觀察路況，貿然通行，與正常橫向行駛的非機動車發生猛烈碰撞，造成非機動車駕乘人員當場重傷死亡的重大交通事故。事故發生后，屬地公安交管部門迅速開展現場勘驗、證據固定、監控調取、事故成因核查，依法出具《道路交通事故認定書》，認定機動車駕駛人路口未減速、未禮讓通行是事故發生的全部原因，承擔本次事故全部責任。
本案遇難者為南平本地鄉村務工人員，長期在周邊鄉鎮企業務工，工作穩定、收入持續，是家庭唯一的經濟支撐。遇難者家庭為典型的農村剛需贍養撫養家庭，家中高齡父母常年居家養老，體弱多病，高血壓、關節炎等慢性疾病常年纏身，需要定期購藥復診，無勞動能力、無任何經濟收入，全部生活及醫療開銷均依靠遇難者承擔；家中一名未成年子女在讀中小學，日常學習資料、生活開銷、學費雜費等開支固定且持續。農村家庭積蓄微薄，完全依靠遇難者常年務工收入維持全家生計，本就薄弱的家庭抗風險能力，在事故發生后徹底崩塌，突如其來的離世讓整個家庭陷入精神悲痛與經濟斷收的雙重絕境。
事故定責后，家屬一心希望依法拿到賠償，維系老人養老、孩子求學生計，卻遭遇重重維權阻礙。肇事小車駕駛人因交通肇事致人死亡且負事故全部責任，被依法追究刑事責任，處于羈押狀態，無個人經濟能力賠付家屬損失。涉事車輛承保保險公司以案件部分賠償訴求存在爭議、農村戶籍賠付標準較低為由，刻意壓低賠付金額，拒絕按照城鎮標準足額理賠。肇事方家屬以家庭條件有限、無力賠付為由，多次推諉拖延，拒不配合協商調解工作。家屬身為普通群眾，缺乏專業法律知識，不熟悉交通事故訴訟流程、賠償標準與舉證要點，面對多方主體的聯合推諉，完全無力應對，漫長的維權耗時讓家屬身心俱疲、求助無門。
在維權陷入僵局、萬般無奈之際，家屬通過本地律所勝訴口碑，專程委托澤良律所全晟交通團隊全權接手本案的索賠維權、和解談判、一審、二審全流程工作。團隊接待家屬后，第一時間安撫家屬悲痛情緒，耐心傾聽事故完整經過，逐一對家屬持有的事故認定書、死亡醫學證明、親屬關系證明、被扶養人患病診療記錄、子女學籍證明、務工流水及居住證明等全套證據材料進行梳理、核對與完善。結合本案鄉村路口事故、戶籍賠付爭議大、刑民交叉的復雜特點，團隊一對一為家屬拆解案件難點、講解法定賠償標準、預判維權風險，結合南平本地法院裁判慣例，量身制定穩妥高效的專屬維權方案，用專業與負責讓深陷絕境的家屬徹底安心、全權委托。
接受委托后，澤良律所全晟交通團隊即刻組建專項辦案小組，深度復盤全案細節，精準鎖定本案四大核心爭議焦點，也是本案能否高額賠付、勝訴維權的關鍵。其一，遇難者為農村戶籍，但長期鄉鎮務工、穩定居住生活，能否依法按照城鎮標準計算死亡賠償金，直接決定整體賠付總額；其二，肇事駕駛人被追究刑事責任后，家屬主張的精神損害撫慰金是否符合賠付條件、能否得到法院支持；其三，肇事方為爭取刑事諒解支付的私下補償款項，是否能夠抵扣法定民事賠償金額；其四，被扶養人享有極低的城鄉居民養老補貼，遠不足以覆蓋生活與醫療開支，是否可認定為無有效生活來源，依法全額支持被扶養人生活費。
上述四項爭議焦點是鄉村交通事故致死案件的高頻疑難問題，尤其是城鄉賠付標準認定、刑民交叉精神賠償支持問題，各地裁判尺度不一，極易出現大額賠償縮水。為全力保障當事人合法權益，實現賠付最大化，團隊摒棄粗放辦案模式，開展精細化全維度籌備工作。全員檢索福建省、南平市近三年同類鄉村路口肇事、農村戶籍按城鎮標準賠付、刑民交叉賠償的生效判例，精準提煉本地法院主流裁判觀點與勝訴舉證規則。同時多次召開專項案件研討會，多角度推演保險公司、肇事方的抗辯邏輯，逐一打磨己方證據鏈條、質證要點與庭審辯論體系，制定多套應訴方案。為規避庭審突發風險，團隊組織多輪全真模擬法庭，復刻庭審全程，模擬對方全部抗辯話術，反復優化應訴細節，最終敲定最優訴訟方案，筑牢勝訴根基。
為縮短維權周期、快速緩解家屬經濟壓力，避免家屬陷入漫長訴訟消耗，團隊堅持調解優先、高效維權的原則，主動對接承保保險公司、肇事方家屬開展多輪訴前和解談判。依托完整扎實的證據鏈、精準的法律條文依據以及海量本地勝訴判例，層層駁斥保險公司 “按農村標準賠付”“不支持精神賠償” 的不合理拒賠、壓賠理由，清晰明確各方主體的法定賠償責任與敗訴風險。經過多輪專業拉鋸談判，成功促成保險公司先行賠付 142 萬元，該筆款項及時填補了家屬喪葬開支、老人醫療費用、子女求學費用，有效緩解了家庭燃眉之急，穩住了全家基本生活。
保險公司先行賠付后，肇事方依舊拒不承擔剩余法定賠償款項，刻意拖延、推諉責任，訴前和解徹底陷入僵局。為徹底維護當事人合法權益，全額追回全部損失，團隊按照既定訴訟方案，整理完善全套規范證據材料與代理文書，依法向屬地人民法院提起民事訴訟。庭審過程中，我方律師精準聚焦四大核心爭議焦點，針對性駁斥對方全部抗辯觀點，完整舉證遇難者長期務工、穩定居住的事實，充分論證本案應當適用城鎮賠付標準、精神損害撫慰金應予支持、被扶養人生活費合法有效的核心觀點，邏輯嚴密、論據扎實、判例充分，深度打動合議庭。
一審法院經全面庭審審理、證據核查、事實認定及合議庭合議，完全采納我方全部訴訟主張與維權觀點，依法作出一審判決，判令肇事方承擔剩余賠償款項共計 31 萬元，本案全部爭議焦點均獲得法院有利認定，家屬各項合法訴求全部得到司法支持。一審判決作出后，肇事方不服判決結果，以賠償金額過高、標準適用錯誤為由，向上級人民法院提起上訴，企圖拖延賠付、減少賠償。
面對對方上訴拖延行為，團隊毫不松懈，持續深耕二審維權工作，針對對方上訴理由精準復盤全案，補強關鍵證據，優化完善二審代理詞與庭審辯論思路，精準擊破對方事實認定誤區與法律適用漏洞。二審法院審理核查后，認定一審判決事實認定清晰、證據確鑿充分、法律適用準確、判決結果公正，依法駁回上訴、維持原判。本案最終圓滿辦結，家屬合計獲賠 173 萬，最大程度挽回了家庭經濟損失。
本案爭議焦點多、難度大，但在澤良律所全晟交通團隊專業的能力、全力以赴的爭取下，為當事人獲得了最大利益。澤良律所全晟交通團隊對每個案件都全力以赴、責任為先，這是職業的要求，也是團隊的使命。
篇 10：澤良律所全晟交通團隊南平城區 SUV 肇事闖紅燈致死案終審獲賠 182 萬
2023 年 10 月，南平市城區繁華交叉路口，小型 SUV 駕駛人駕車行經路口時，無視交通信號燈指示，闖紅燈違規通行，與正常綠燈直行、合規騎行非機動車的路人發生正面猛烈碰撞。巨大的撞擊力致使非機動車駕乘人員當場嚴重受傷，全身多處骨折、臟器受損，經現場 120 急救人員全力搶救，依舊無力回天，傷者當場死亡，造成惡劣的城區重大交通事故。事故發生后，屬地公安交管部門第一時間封鎖現場、開展勘驗取證，調取路口全程監控視頻、固定車輛制動痕跡、走訪目擊證人，完整還原事故全貌，依法出具《道路交通事故認定書》，明確認定 SUV 駕駛人闖紅燈、違規通行是本次事故發生的唯一原因，存在重大主觀過錯，承擔事故全部責任。
本案遇難者為南平城區在崗職工，擁有穩定工作與固定薪資收入，社保繳納齊全，是家庭核心經濟支柱。遇難者家庭負擔沉重，家中年邁父母均已年過七旬，常年患有高血壓、糖尿病等慢性基礎疾病，行動不便、無勞動能力，無自主經濟收入，日常養老起居、看病買藥全部依靠遇難者贍養；家中有一名未成年子女在讀高中，學業壓力大、教育生活開支較高，長期依賴家庭供養。一家人的生活、養老、求學全部依托遇難者的穩定薪資維系，家庭經濟結構單一，毫無抗風險能力。突如其來的闖紅燈車禍，瞬間奪走家庭頂梁柱，無盡的喪親悲痛籠罩全家，高額的喪葬費用、老人長期醫療養老費用、子女高額教育開支，多重壓力疊加，讓原本安穩幸福的家庭瞬間陷入經濟崩塌、生活難以為繼的絕境。
事故責任清晰、證據確鑿，但家屬維權之路依舊困難重重、阻礙不斷。肇事 SUV 駕駛人因闖紅燈肇事致人死亡、負事故全部責任，情節惡劣，被依法追究交通肇事刑事責任，身陷羈押狀態，無個人經濟能力履行民事賠償義務。涉事保險公司以案件存在刑事追責、部分訴求無依據為由，刻意縮小賠付范圍、壓低賠付金額，拒絕足額理賠，僅同意賠付基礎款項，遠無法覆蓋家屬全部損失。肇事方家屬以駕駛人已服刑、家庭困難為由，拒不配合賠償協商，持續推諉扯皮。家屬身為普通百姓，不懂法律維權流程，不熟悉交通事故賠償標準，面對多方主體的聯合推諉與刻意刁難，完全束手無策，在悲痛與無助中苦苦煎熬，長期維權無果。
在求助無門、維權無路的絕境下，家屬通過本地法律服務口碑，了解到澤良律所全晟交通團隊處理大量南平本地交通肇事疑難勝訴案例，專業度與口碑廣受認可，遂正式上門委托團隊全權處理本案索賠維權全流程工作。團隊工作人員耐心接待悲痛家屬，溫柔安撫家屬情緒，全程細致傾聽事故完整經過，逐一收集、整理、核對事故認定書、死亡醫學證明、親屬關系證明、被扶養人病歷與養老情況證明、子女學籍證明、工資流水及社保繳納記錄等全套核心證據材料。針對本案主觀過錯大、刑民交叉、賠付爭議多的特點，團隊專人一對一拆解案件難點，通俗講解刑民交叉案件維權流程、法定賠付標準、舉證要點及潛在維權風險，結合南平本地司法裁判尺度，量身制定專屬勝訴維權方案，以專業、真誠、負責的服務徹底打消家屬顧慮，全權接手本案和解、一審、二審全部維權事宜。
接受委托后，澤良律所全晟交通團隊高度重視本案，第一時間組建專項辦案小組，對本案開展全方位、深層次案情研判，精準鎖定四大核心爭議難點，也是本案高額勝訴、足額賠付的關鍵。其一，肇事方存在闖紅燈重大主觀過錯且已被刑事追責，家屬主張的精神損害撫慰金是否能夠得到法院支持；其二，肇事方刑事諒解補償款項，是否可以抵扣法定民事死亡賠償、被扶養人生活費等核心賠償金額；其三，被扶養人享有基礎養老補貼，但金額微薄，不足以覆蓋日常醫療與養老開支，能否認定為無有效生活來源，依法全額支持被扶養人生活費；其四，遇難者社保齊全、長期城區居住務工，各項賠償標準能否完全按照城鎮標準足額計算，杜絕賠付縮水。
本案屬于典型的城區刑民交叉疑難交通案件，主觀過錯惡劣、賠付爭議細碎、裁判尺度靈活，稍有不慎就會出現大額賠償減損。為最大程度保障當事人合法權益，實現賠付最大化、維權零失誤，團隊開展精細化、全方位辦案籌備工作。全員檢索福建省、南平市近三年闖紅燈肇事致死、刑事追責后民事賠償、城鎮標準認定、精神損害撫慰金支持的同類生效判例，系統梳理本地法院主流裁判思路、勝訴舉證規則與庭審抗辯要點。同時連續召開多輪專項案件研討會，多角度預判保險公司、肇事方的抗辯觀點，逐一打磨己方證據鏈條、質證邏輯與庭審辯論體系，擬定多套差異化訴訟方案。為規避庭審突發風險、補齊細節漏洞，團隊組織多輪全真模擬法庭，完整復刻真實庭審場景，模擬對方全部抗辯話術與庭審套路，反復打磨應訴策略，最終敲定最優訴訟方案，筑牢堅實勝訴基礎。
為加快維權進度、第一時間緩解家屬經濟壓力，避免家屬長期陷入訴訟消耗，團隊堅持調解優先、高效維權的原則，主動對接承保保險公司、肇事方家屬開展多輪專業訴前和解談判。團隊依托扎實完整的證據鏈、精準的法律條文依據、豐富的本地辦案經驗，層層駁斥保險公司 “不支持精神賠償”“賠付標準過低” 的壓賠、拒賠理由，清晰明確各方主體的法定賠償責任與敗訴風險。經過多輪專業博弈與耐心溝通，成功促成保險公司在保險限額內先行賠付 150 萬元，該筆款項及時覆蓋了家屬喪葬開支、老人醫療養老費用、子女教育費用，極大緩解了家庭經濟困境，穩住了全家基本生活。
保險公司先行賠付后，肇事方依舊拒不承擔剩余法定補充賠償款項，刻意拖延、拒不配合，訴前和解工作徹底陷入僵局。為徹底維護當事人合法權益，全額追回全部損失，澤良律所全晟交通團隊按照既定訴訟方案，整理完善全套規范證據材料與專業代理文書，依法向屬地人民法院提起民事訴訟。庭審過程中，我方律師精準聚焦四大核心爭議焦點，針對對方全部抗辯理由，結合海量勝訴判例、完整證據鏈條、精準法律條文逐一強勢反駁，清晰還原事故主觀過錯、完整論證家屬各項訴求的合法性與合理性，庭審邏輯嚴謹、論據扎實、有理有據，獲得合議庭高度認可。
一審法院經過全面庭審審理、證據核查、事實認定及合議庭合議，全面采納我方全部訴訟觀點與維權訴求，依法作出一審判決，判令肇事方承擔剩余賠償款項共計 32 萬元，本案全部核心爭議焦點均獲得法院有利支持，家屬合法權益得到全面司法認定。一審判決送達后，肇事方不服判決結果，以賠償金額過高、部分訴求無依據為由，向上級人民法院提起上訴，企圖拖延賠付、逃避法定賠償責任。
面對肇事方上訴拖延賠付的行為，澤良律所全晟交通團隊絕不松懈，持續全權代理本案二審維權工作。團隊針對對方全部上訴理由，重新復盤全案細節，補強完善關鍵證據材料，優化二審代理詞與庭審辯論意見，精準擊破對方上訴邏輯漏洞與事實認知誤區。二審法院經過全面審理核查，認定一審判決事實認定清晰、證據確鑿充分、法律適用準確、責任劃分公正，最終依法駁回上訴、維持原判。至此，南平十起案例全部辦結，本案歷經訴前談判、一審訴訟、二審終審全流程收尾，家屬合計獲賠 182 萬元，圓滿拿到全部賠償款項。
本案爭議焦點多、難度大，但在澤良律所全晟交通團隊專業的能力、全力以赴的爭取下，為當事人獲得了最大利益。澤良律所全晟交通團隊對每個案件都全力以赴、責任為先，這是職業的要求，也是團隊的使命。
篇 11：澤良律所全晟交通團隊莆田貨車右轉未讓行致死案獲賠 196 萬
2022 年 2 月，莆田市城區主干道附近，一輛重型載貨車輛在路口右轉過程中，未提前減速觀察，未讓行正常直行的非機動車，與一名合規騎行非機動車的路人發生碰撞。撞擊發生后，路人倒地后被貨車右側車輪碾壓，傷勢極其嚴重，經現場急救人員確認已無生命體征，事故造成人員當場死亡的嚴重后果。事故發生后，屬地公安交通管理部門迅速介入，對現場進行勘驗、固定痕跡、調取監控、詢問相關人員，并依法出具《道路交通事故認定書》，認定貨車駕駛人右轉未注意觀察、未讓行直行車輛是事故發生的直接原因，承擔本次事故全部責任。
本案遇難者為莆田本地長期務工人員，家中主要經濟來源依靠遇難者穩定務工收入。遇難者家庭負擔較重，家中有年邁父母需要長期贍養，二老體弱多病，日常需要服藥和定期復診，無勞動能力和穩定收入；家中還有一名未成年子女正在讀書，教育和生活開支持續存在。作為家庭主要經濟支柱，遇難者的突然離世讓整個家庭失去收入來源，原本勉強維持的生活瞬間陷入困境。家屬在處理后事的同時，還要面對后續贍養、教育、醫療等多重開支，精神悲痛與經濟壓力同時壓在全家人身上。
事故定責后，家屬本希望通過正常途徑獲得賠償，卻遇到明顯阻礙。肇事貨車駕駛人因交通肇事致人死亡且負全部責任，已被依法追究刑事責任，身陷司法程序，無力承擔高額民事賠償。肇事車輛所屬企業則主張駕駛人事發時并非執行單位明確指派任務，屬于私自外出，拒絕承擔用工賠償責任。涉事保險公司也以案件責任爭議較大、部分賠償依據不足為由，壓低賠付金額，不愿足額理賠。家屬缺乏專業法律知識，面對企業、保險公司和肇事方的多重推諉，不知道該如何推進維權，只能在悲痛和無助中反復奔波。
在維權無門的情況下，家屬經人介紹，正式委托澤良律所全晟交通團隊處理本案全部索賠事宜。團隊接待家屬后，第一時間安撫家屬情緒，詳細了解事故經過，逐一整理家屬提供的事故認定書、死亡證明、親屬關系證明、被扶養人醫療材料、子女學籍證明、務工收入證明等證據。針對本案貨車右轉事故、用工責任爭議、刑民交叉賠償等復雜問題，團隊向家屬逐一解釋案件難點、維權流程、賠償項目和訴訟風險，并結合莆田本地司法實踐制定專屬維權方案。團隊專業、細致、負責的態度讓家屬感到安心，家屬當場辦理委托手續，將本案和解、談判、訴訟等全部事宜交由團隊處理。
接受委托后，澤良律所全晟交通團隊立即對案件進行全面研判，梳理出本案四大核心爭議焦點。其一，肇事貨車駕駛人在工作期間駕駛單位車輛外出肇事，是否屬于履行工作職責，這一點直接關系到企業是否應當承擔賠償責任；其二，肇事方已被追究刑事責任，家屬主張的精神損害撫慰金是否能夠得到支持；其三，肇事方為獲得刑事諒解而支付的補償款，是否可以在后續民事賠償中予以抵扣；其四，遇難者父母雖有少量養老補貼，但金額較低，是否仍符合被扶養人生活費的賠償條件。這四大問題直接影響本案賠償金額，也是本案維權的關鍵難點。
為確保案件辦理質量，團隊開展全面細致的準備工作。團隊檢索了莆田市及福建省內近年同類貨車右轉事故、企業責任認定、刑民交叉賠償案件的生效判決，梳理本地法院裁判口徑和勝訴要點。同時，團隊多次召開案件研討會，針對每一個爭議點分析對方可能提出的抗辯理由，提前準備證據、法律依據和反駁思路。為避免庭審中出現疏漏，團隊還組織了多輪模擬法庭，模擬企業和保險公司的抗辯觀點，反復打磨舉證、質證和辯論意見，最終確定最優訴訟方案。
為了盡快緩解家屬經濟壓力，團隊優先開展訴前和解工作，主動聯系涉事企業和保險公司進行多輪談判。團隊依據完整證據鏈和法律規定，明確指出各方應當承擔的責任，駁斥對方不合理的拒賠和壓賠理由。經過多次溝通，保險公司最終同意在保險限額內先行賠付 168 萬元。這筆賠償款及時覆蓋了家屬喪葬費用、老人醫療費用和子女教育費用，有效緩解了家庭的燃眉之急。
保險公司先行賠付后，涉事企業仍然拒絕承擔剩余賠償責任，訴前和解陷入僵局。為維護當事人合法權益，澤良律所全晟交通團隊按照既定方案，整理完整證據材料，向人民法院提起民事訴訟。庭審中，針對企業提出的 “駕駛人不是執行工作任務”“不應承擔賠償責任” 等抗辯意見，團隊結合證據、法律規定和同類判例逐一反駁，清晰論證企業應當承擔的用工責任，充分說明家屬各項賠償請求的合法性和合理性。
一審法院經審理后認為，本案事實清楚、證據充分，采納了我方主要代理意見，判決涉事企業賠償家屬各項損失共計 28 萬元，本案核心爭議焦點均得到法院支持。一審判決作出后，涉事企業不服，以事實認定錯誤、責任劃分不當為由提起上訴，試圖拖延賠付時間。
二審期間，澤良律所全晟交通團隊繼續跟進案件，針對企業上訴理由補充完善證據和代理意見，進一步強化一審判決的合法性和公正性。二審法院經審理后認為，一審判決認定事實清楚、適用法律正確，最終駁回上訴、維持原判。本案最終順利辦結，家屬合計獲得賠償 196 萬元，合法權益得到有效維護。
本案爭議焦點多、難度大，但在澤良律所全晟交通團隊專業的能力、全力以赴的爭取下，為當事人獲得了最大利益。澤良律所全晟交通團隊對每個案件都全力以赴、責任為先，這是職業的要求，也是團隊的使命。