葉斌律師：合同詐騙罪逃匿認定

本文基于2026年最新司法實踐與辦案經驗。

很多做生意的朋友可能不太清楚，合同詐騙罪里有一種情形叫“收受對方貨物、貨款后逃匿”。簡單說，就是拿了貨或者收了錢，然后人跑了、聯系不上了。但法律上的“逃匿”并沒有這么簡單。根據刑法第二百二十四條第（四）項，它要求行為人以非法占有為目的，在簽合同或者履行過程中，故意切斷聯系、躲避債務，導致對方無法實現債權。最近法院案例庫公布的一個再審改判無罪案，正好說明了這一點。作為杭州的刑事律師，我處理過不少涉及合同糾紛與刑事界限的咨詢，今天就結合這個案例，和大家聊聊其中的審查標準。

法律上的“逃匿”，不是單單“聯系不上”

很多家屬會問，對方欠了貨款又換手機號，是不是就構成合同詐騙了？并不是。人民法院案例庫的這個案例給出了清晰的思路：認定是否屬于“收受貨物后逃匿”，必須堅持主客觀相一致原則。也就是說，不能只看客觀上失聯，還要看行為人主觀上是不是想非法占有。陳某洪案中，他雖然最后沒有付清全款，但此前雙方交易額達千萬，他已支付了絕大部分貨款，而且失聯是因為俄羅斯市場被關閉、回國后原電話卡無法使用，并非故意躲債。事后他還曾試圖聯系對方還款。再審法院最終宣告他無罪——這就提醒我們，因市場風險、政策變動等客觀原因導致暫時無法履約，和惡意逃匿有本質區別。

判斷的核心：履約能力、履約情況、失聯原因

結合案例和我的辦案經驗，司法機關在審查這類案件時，通常會綜合看三個維度。第一，簽約時有沒有履約意愿和能力。像陳某洪那樣有固定攤位、正常經營，屬于有真實交易背景。第二，實際履行了多少。如果已經支付大部分貨款，只是尾款未清，那么非法占有的意圖就比較難成立。第三，失聯的具體原因和程度。如果只是因為經營不善、臨時換了聯系方式但沒有攜款潛逃或者揮霍，就不能武斷地認定為逃匿。我們團隊在分析這類案件時，第一步就是從銀行流水、進貨記錄、聊天記錄等客觀證據出發，還原整個交易過程，而不是只聽單方面陳述。

合同詐騙還是經濟糾紛，這一步決定命運

對于當事人和家屬來說，這個案例最大的啟示是：欠錢不還不一定就是詐騙。如果只是民事違約，完全可以通過協商、訴訟解決；一旦被錯誤立為刑事案件，面臨的不僅是退賠，還可能失去人身自由。因此，在案件初查階段，能否向公安機關講清楚“沒有逃匿的故意”“有持續履約行為”就非常關鍵。作為杭州拱墅、西湖、濱江等地的刑事律師，我見過太多因為定性爭議而最終不起訴或者改判的例子。比如，曾經有個當事人被控告合同詐騙，我們介入后發現他一直通過微信和對方溝通還款計劃，只是因為疫情導致資金鏈斷裂，最終檢察機關接受了我們的意見，作出了不起訴決定。所以，梳理清楚全部往來記錄，往往能打破“逃匿”的單一指控。

如果你的家人正面臨類似的合同詐騙指控，記住，刑事案件的黃金辯護期很短暫，尤其是在杭州。在拱墅、西湖或濱江區遇到難題，不確定下一步該怎么辦，可以把情況告訴我。作為一名專注杭州本地刑事案件十八年的律師，我能幫你判斷當前最有利的選擇。每一份材料都要仔細檢視，也許轉機就藏在某張不起眼的對賬單里。

因此，區分合同詐騙與經濟糾紛的關鍵在于行為人有無非法占有目的，而履約能力和失聯原因是核心判斷維度。

常見問題

合同詐騙罪被刑拘，家屬第一步做什么？

盡快委托專業律師會見，了解案情，梳理合同履行證據，判斷是否存在“逃匿”意圖，爭取取保候審空間。

合同詐騙罪涉案金額大，還能爭取不起訴嗎？

若證據顯示行為人無非法占有目的、已履行大部分義務且失聯有客觀原因，則可通過辯護爭取不起訴或無罪判決。

退贓退賠對合同詐騙罪有用嗎？

積極退賠并取得諒解，能顯著降低量刑，但若案件本身不構成詐騙，則更應爭取無罪或不起訴，避免留下案底。

參考資料

《中華人民共和國刑法》第224條第（4）項

人民法院案例庫編號：2026-16-1-167-001

葉斌律師，刑事辯護律師，浙江允道律師事務所主任，創始合伙人，執業十八年以來，專注刑事辯護領域，帶領團隊辦理刑事案件超2000件，成功幫助上千名當事人爭取到取保候審、不起訴、緩刑及罪輕判決。在詐騙罪、非法經營罪、開設賭場罪及賣淫類犯罪，銷假類犯罪，性侵類犯罪，毒品犯罪等各類刑事案件有極其豐富的辦案經驗。團隊承諾專業服務、追求有效辯護，在杭州有良好的口碑。